Palestijnse broeders
Onze Palestijnse broeders hebben hun keuze gemaakt. Met een folder in het Arabisch en in het Nederlands geeft de Palestijnse Raad steun aan mijn kandidatuur en worden Palestijnen en anderen opgeroepen op nummer drie van de SP-lijst te stemmen. Ik voel mij zeer vereerd. Stuur ze door naar al je vrienden.
Salaam Alaaykum!
Reactie door Mo — maandag 20 november 2006 @ 19:53
Ik twijfel nog steeds of ik doelgroep ben voor de SP (zie mijn reactie in “er kan er maar één de eerste zijn), maar met dit standpunt ben ik het als (autochtone) Nederlander met jou eens.
Reactie door Marcel — dinsdag 21 november 2006 @ 10:59
Hallo meneer Van Bommel,
U maakt er geen geheim van pal achter de Palestijnen staan en ook Yasser Arafat heeft volgens u weinig verkeerd gedaan. De foto en de kop spreken boekdelen. U realiseerd zich toch wel dat deze Arafat de sleutel tot vrede in Israel in handen had maar deze heeft weggesmeten! Toen Barak in Camp David en later Netanyahu zeer vergaande toezeggingen deed aan de Palestijnen weigerde deze Arafat ze. Ik hoop dat u zich goed beseft waar deze PLO-leider verantwoordelijk voor is geweest…
Reactie door Willem — dinsdag 21 november 2006 @ 14:23
@3 Beste Willem, er zijn vele redenen waarom de Camp David overleggen van 2000 niet hebben geleid tot vrede. Daarvoor hebben alle partijen schuld. De eis van Israel voor een snelweg die de West Bank zou opdelen lijkt me bijvoorbeeld nogal onacceptabel. Wat zou jij ervan vinden als Nederland na WOII in tweeen was gedeeld door een Duitse Autobahn, waardoor je niet meer vrij van de ene naar de andere kant kon rijden en de Duitsers deze Autobahn willekeurig konden afsluiten? (”The West Bank would be separated by a road from Jerusalem to the Dead Sea”, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_David_2000_Summit). Wellicht was Arafat geen lievertje, maar hij was wel de democratisch gekozen leider van de Palestijnen.
Reactie door Adrie — dinsdag 21 november 2006 @ 14:53
Waar zijn onze Palestijnse zusters?!
Reactie door E.T. — dinsdag 21 november 2006 @ 20:02
Terecht dat de SP deze keuze maakt voor de Palestijnen, ze zijn wel genoeg onderdrukt en geterroriseerd door Israël! Kijk op youtube maar eens goed rond over dit thema: Een belangrijk deel van de Israëlieten, met name het intellectuele deel, wil óók dat de bezetting stopt!
Reactie door Imme — woensdag 22 november 2006 @ 3:22
Meneer van Bommel,
Verdiept u zich nu een keer echt in de geschiedenis van het Midden Oosten en wat de zogenaamde Palestijnen, Arabieren en Islamieten in het Midden Oosten hebben vernietigd tot op de dag van vandaag.
Kijkt u eens naar het verhaal van deze moedige Libanese vrouw. Wanneer is Nederland aan de beurt?
E. Wolf.
Een dame met de waarheid over Libanon.
http://www.youtube.com/watch?v=-8fa9yKQeTY&mode=related&search
Reactie door e. wolf — donderdag 23 november 2006 @ 8:14
Harry, je bent ongetwijfeld een held voor palestijnen, maar ik als jood walg van je. Ik walg van de sp in het algemeen. Israel boycotten, maar Hamas steunen. Israel zonder kernwapens maar iran geen strobreed in de weg leggen om ze te krijgen.
Net als voor WO2 is er weer een grote groep mensen die heel vrolijk worden van het idee van een massaslachting op joden. Deze “verzetsstrijders” krijgen alle steun van de SP.
Het probleem is niet dat Israel wil bezetten of geen vrede wil. Het probleem is dat de arabieren een joodse staat in het MO niet accepteren.
Zeer triest word ik van de SP, en zeer triest van het feit dat ze zoveel zetels halen.
Reactie door david — donderdag 23 november 2006 @ 10:54
De SP is niet anti-joods.
De SP is eerder humanistisch (zoek maar op).
(Het aggressieve beleid van) Israel en het jodendom zijn niet hetzelfde.
Ik verafschuw niet achter elke vorm van geweld en ik denk dat de SP dat ook doet.
Alleen is wel tijd dat Nederland haar pro-Israel politiek laat varen en de SP geeft slechts tegengas.
Ik kan me niet voorstellen dat de SP geweld van bijv. de PLO goedkeurt.
Het is echter wel begrijpelijk.
groet, Michiel
Reactie door Michiel Coolen — donderdag 23 november 2006 @ 11:28
Nooit zal Hamas, Hezbollah , Syrié en vele moslims wereldwijd een democratie in het midden-oosten accepteren en Harry schijnbaar ook niet .
Wakker worden ! hier zijn we bang voor terrorisme daar in Israél hebben ze er iedere dag mee te maken ,en mogen ze zich zelf niet eens verdedigen ,
Reactie door Sanne — donderdag 23 november 2006 @ 13:10
standpunt SP:
Nederland gaat zich extra inzetten om een bijdrage te leveren aan de oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, ook omdat het voortduren van dat conflict wereldwijd negatieve effecten heeft op de verhoudingen tussen mensen, groepen en landen. Nederland hanteert hierbij het uitgangspunt dat de Palestijnen moeten kunnen rekenen op een eigen, onafhankelijke en levensvatbare staat en Israël op veilige en erkende grenzen. Over en weer moeten de betrokken partijen afzien van geweld. Indien nodig maakt Nederland gebruik van de pressiemogelijkheden die de verschillende associatieverdragen tussen de Europese Unie en de betrokken partijen daartoe bieden. De humanitaire steun aan de Palestijnse bevolking wordt opgevoerd en de opbouw van een onafhankelijke Palestijnse staat wordt ondersteund.
—————
—————
uit het partijprogramma (zoek maar op): “internationale samenwerking”). omdat wij ons verzetten tegen de agressieve houding van Israël, zijn wij nog niet anti-joods… integendeel, wij trekken lering uit de gruwelen van WOII en verzetten ons tegen de manier waarop ook hier weer een volk onderdrukt wordt, onder applaus van de VS en gedoogd door Nederland. Het is een misvatting te denken dat we dan dus anti-joods zouden zijn. Sterker nog, veel Israëli’s denken er zelf zo over! Neem even de tijd en als je dan met youtube gaat beginnen, hier is er nog eentje:
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4 en deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=mo2HW4T7wK4&mode=related&search=
Laten we toch ophouden met bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten, en elkaars religie en cultuur respecteren. Hou toch eens op met die haatzaaierij!
Reactie door Imme — vrijdag 24 november 2006 @ 0:06
de geschiedenis van het midden oosten is heel ingewikkeld.
zelf vind ik dat zowel israel en de palestijnen foute dingen doen.
Reactie door muischje — vrijdag 24 november 2006 @ 0:50
standpunt SP:
Nederland gaat zich extra inzetten om een bijdrage te leveren aan de oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, ook omdat het voortduren van dat conflict wereldwijd negatieve effecten heeft op de verhoudingen tussen mensen, groepen en landen. Nederland hanteert hierbij het uitgangspunt dat de Palestijnen moeten kunnen rekenen op een eigen, onafhankelijke en levensvatbare staat en Israël op veilige en erkende grenzen. Over en weer moeten de betrokken partijen afzien van geweld. Indien nodig maakt Nederland gebruik van de pressiemogelijkheden die de verschillende associatieverdragen tussen de Europese Unie en de betrokken partijen daartoe bieden. De humanitaire steun aan de Palestijnse bevolking wordt opgevoerd en de opbouw van een onafhankelijke Palestijnse staat wordt ondersteund.
—————
—————
uit het partijprogramma (zoek maar op): “internationale samenwerking”). omdat wij ons verzetten tegen de agressieve houding van Israël, zijn wij nog niet anti-joods… integendeel, wij trekken lering uit de gruwelen van WOII en verzetten ons tegen de manier waarop ook hier weer een volk onderdrukt wordt, onder applaus van de VS en gedoogd door Nederland. Het is een misvatting te denken dat we dan dus anti-joods zouden zijn. Sterker nog, veel Israëli’s denken er zelf zo over! Neem even de tijd en als je dan met youtube gaat beginnen, hier is er nog eentje: zoek op “peace, progaganda & the promised land”
Laten we toch ophouden met bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten, en elkaars religie en cultuur respecteren. Hou toch eens op met die haatzaaierij!
Reactie door imme — vrijdag 24 november 2006 @ 0:53
ER ZIJN AL PARTIJEN DIE ZICH 50 JAAR INZETTEN , DE SP ZIET DIT GROTE PROBLEEM DOOR EEN ROZE BRIL. ZE WILLEN ISRAÉL GEWOON DE ZEE INHEBBEN .
EN ISRAÉLI’S ZIJN NOG GEEN JODEN . IK HEB HARRY TOCH ECHT ANDERE VERHALEN HOREN VERTELLEN , EN MEE ZIEN LOPEN IN EEN OPTOCHT TEGEN ISRAÉL .
IK HOOP WEL DAT DE KOMENDE REGERING LANDEN ALS JAPAN , IJSLAND GAAN BOYCOTTEN TEGEN JAPAN , IJSLAND IVM DE WALVISSENVANGST EN TEGEN CANADA WANT IN MAART START HET KNUPPELSEIZOEN WEER.
Reactie door wilma — vrijdag 24 november 2006 @ 9:23
Beste imme,
Het is geenszins mijn bedoeling welke groep dan ook tegen welke andere dan ook op te zetten. Daarvoor zou je moeten weten bij welke initiatieven ik juist ben betrokken om groepen bij elkaar te brengen.
De SP denkt blijkbaar door maar wat over de Palestijnen en Israel te roepen de situatie in het Midden Oosten te begrijpen. Jouw reactie bewijst weer dat dit helemaal niet zo is en zeker niet bij Arafat’s vriend Van Bommel.
Voor alle duidelijkheid: mijn reactie ging over de miskenning door de SP van de vernietiging van het oorspronkelijk prachtige en democratische Libanon door de Palestijnen, Arabieren en Islamieten die in al die jaren dat land in bezit hebben genomen.
Wat is daarop SP’ s visie, waar staat dat in het programma meneer van Bommel?
Wat heeft u daarover aan uw vriend gevraagd?
Welke vrienden heeft u bij de oorspronkelijke Libanese christenen?
Wat weet u van wat er met de grote Libanese Joodse gemeenschap is gebeurt?
Waar is uw visie op de gelijkenis met wat er in Europa en Nederland gebeurt?
Geef uw visie op de verschrikkelijke gebeurtenissen in Libanon deze week?
Etc., etc., etc.
Wanneer wordt de SP en de heer Van Bommel wakker?
e. wolf
Reactie door e.wolf — vrijdag 24 november 2006 @ 14:12
e. wolf,
heb je “peace, propaganda and the promised land” gezien inmiddels? ik heb die libanese dame uitvoerig zitten bekijken en ik kan me voorstellen dat haar demagogische manier van spreken mensen aanspreekt. kreeg meteen hirshi-ali-gevoelens erbij. vergeet niet, dat zij een gepriviligeerd christenmeisje was, ouders óók alleen maar christen geworden door de bezetting vanuit het westen. en zo blijft het een geplaagd, bezet land.
Inderdaad, de beschaving die er heerst onder de vele burgers in Isräel is te prijzen en dat zal deze dame ervaren hebben als een warm bad, maar de aanvallen van hun regering op de Palestijnen, de alsmaar voortdurende onderdrukking…. niet.
Kijk deze filmpjes nou even eerst en zie het óók eens van de andere kant:
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4 en deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=mo2HW4T7wK4&mode=related&search=
zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
Alsjeblieft laten we, vooral ook in ons eigen land, toch proberen mensen dichter bij elkaar te brengen in plaats van steeds verder uit elkaar?
Reactie door imme — vrijdag 24 november 2006 @ 14:37
De schuld in het conflict is zo makkelijk ergens te leggen.
En er zou ook helemaal niet gezocht moeten worden naar de schuldigen.
Maar naar een vreedzame oplossing.
Trouwens, ik denk dat de grotere naties die de kleinere betrokken partijen steunen ook het een en ander aangerkend kan worden.
Denk hierbij aan de VS, het VK etc.
Maar nogmaals, het is van groter belang de oplossing te vinden dan te kibbelen over de oorza(a)k(en).
Reactie door Michiel Coolen — vrijdag 24 november 2006 @ 16:43
e. wolf,
heb je “peace, propaganda and the promised land” gezien inmiddels? ik heb die libanese dame van de youtube-url uitvoerig zitten bekijken en ik kan me voorstellen dat haar demagogische manier van spreken mensen aanspreekt. kreeg meteen hirshi-ali-gevoelens erbij. vergeet niet, dat zij een gepriviligeerd christenmeisje was, ouders óók alleen maar christen geworden door de bezetting vanuit het westen. en zo blijft het een geplaagd, bezet land.
Inderdaad, de beschaving die er heerst onder de vele burgers in Isräel is te prijzen en dat zal deze dame ervaren hebben als een warm bad, maar de aanvallen van hun regering op de Palestijnen, de alsmaar voortdurende onderdrukking…. niet.
Mijn bijdrage met youtube-url wordt niet geplaatst (andere kant van het verhaal), die van de SP-tegenstanders wel… vreemd?? Maargoed, zelf toch maar even zoeken op die titel dan. “Peace, propaganda and the promised land”. En “wiki” ook even op Palestina meteen
Alsjeblieft laten we, vooral ook in ons eigen land, toch proberen mensen dichter bij elkaar te brengen in plaats van steeds verder uit elkaar?
Reactie door Imme — vrijdag 24 november 2006 @ 17:21
En Michiel: helemaal met jou eens! (excuses aan de lezers voor de posting die er nu twee keer in staat ineens blijkbaar)
Reactie door Imme — vrijdag 24 november 2006 @ 19:26
de SP eist:
sancties tegen israel wegens schendingen mensenrechten (maar niet tegen de PA en hamas, syrie, iran, pakistan, egypte, algerije of lybie, of praktische elk ander mensenrechtenschendend arabisch land)
stappen tegen israel bij voortdurend geweld (Maar niet tegen de PA en hamas,syrie, iran, pakistan, algerije)
einde aan wapendoorvoer via schiphol (maar geen einde wapendoorvoer via egypte, libanon, syrie of iran)
ja hoogst objectief en rechtvaardig, wees dan een vent en kom er open voor uit dat je israel van de kaart wil hebben. niks erger dan een jood die niet zielig is en zich kan verdedigen he? Zelden zo’n eenzijdig en stompzinnig verhaal gezien dat wordt verhuld in de mantel van rechtvaardigheid.
Reactie door david s. — zaterdag 25 november 2006 @ 16:41
“Wat de SP zegt” over dit probleem, heb ik eerder geplaatst. Dat is het, niet meer en niet minder. Lees ook “veilige grenzen voor Israël”. Ik begrijp niet waarom het ene mensenleven meer waard zou moeten zijn dan het andere, en waarom zowel de V.S. als Israël ongestraft de aanval kunnen openen, en dat ‘verdediging’ noemen. In voetbal stel ik dat op prijs, niet in oorlogsvoering.
Reactie door imme — zondag 26 november 2006 @ 1:08
imme
David heeft gelijk , je begrijpt het niet , gisteren nog één vandaag gezien ?
Het volgende probleem voor Israél , Iran met zijn kernwapens , die fase zoals jij denkt ,die ben ik al lang gepasseerd .
De SP heeft echt wel goede standpunten , maar slaat hier de plank volledig mis .
Reactie door Annemiek — zondag 26 november 2006 @ 9:28
Beste imme,
wacht nog steeds op antwoord wat betreft standpunt van SP over Libanon. Als je niet verder komt met dat de christenen dat land ook bezet houden, dan is het wachten op dat de SP dat ook over Nederland gaat zeggen!?!? hallo wordt eens wakker daar bij de Sp en in Nederland.
e.wolf
Reactie door e. wolf — zondag 26 november 2006 @ 13:26
Harry en Imme,
Waar blijft Arafat’s vriend Harry nu met zijn oplossingen voor de Palestijnse en Arabiache onderdrukking van Libanon en zijn oproep aan de EU om een rol te spelen in dat steeds verder verwoeste land met de ene politieke moord na de andere.
Misschien is de oplossing naast vriend van Arafat nu ook de vriend van Syrie te worden. Dat levert bij de volgende verkiezingen weer lekker veel stemmen voor de grootste islamitische partij van Nederland.
Reactie door e. wolf — zondag 26 november 2006 @ 17:19
RESPECT VOOR JOU!
Beste Harry,
Jij ben de man naar mijn hart!
Reactie door ALI — zondag 26 november 2006 @ 18:28
SORRY DAT HARRY DE WAARHEID SPREEKT!!
SORRY DAT DE WAARHEID HARD IS !!
VIVA LA FREEDOM OF SPEECH !!
Reactie door Mehdi — zondag 26 november 2006 @ 18:49
de laatste twee reacties zeggen mij al meer dan genoeg ,
Wakker worden ,
Reactie door wilma — zondag 26 november 2006 @ 21:01
http://frontpage.fok.nl/nieuws/70853
goed nieuws voor iedereen lijkt me?
Reactie door imme — maandag 27 november 2006 @ 14:54
Het is werkelijk ongelooflijk!
Zijn er nu echt nog mensen die niet door hebben waar de SP mee bezig is???
Ik sluit me volkomen aan bij David en Annemiek.
Inderdaad Annemiek, de SP heeft veel goede standpunten maar dit slaat echt nergens op!
Netty.
Reactie door Netty — woensdag 29 november 2006 @ 2:08
8 David.
Zielig figuurtje ben jij.
Te min om medelijden mee te hebben.
Als alle sukkels zo zijn in israel als jij,dan verdienen jullie niks meer en niks minder.
De holocaust was verschrikkelijk en laat dat nooit meer gebeuren onder welke bevolkingsgroepen ook.
Jullie halen elke keer het slachtofferrolletje naar boven,maar dat was verleden tijd.
we leven vandaag de dag en Israel is niks meer als kolonisten,fasisten,rasisten,kindermoordenaars,vrouwenmoordenaars,bezetters en bedriegers.
Eizelgangers.
jullie wanen jezelf als oppermens en de enigste oplossing lijkt me dat Israel verhuist naar zuidafrika.
sukkel.
Reactie door sander — maandag 4 december 2006 @ 19:03
Weet U Harry, wat het verschil is tussen Israeli’s en Palestijnen?
Israeli’s kunnen de Palestijnen uitroeien, maar dat willen ze niet.
Palestijnen willen Israeli’s uitroeien maar dat kunnen ze niet.
En in deze patstelling kiest Uw club partij, niet op basis van ethische beginselen maar op basis van opportunisme: Hoe trek ik de meeste stemmen van Islamieten.
Bah!
Reactie door Jan van Dijk — zondag 17 december 2006 @ 22:12