Harry van Bommel

Weblog
Harry van Bommel

donderdag 5 april 2007, 9.37 uur – Harry
Categorie: Geen categorie

Iran als James Bond scenario

DrNo 

Volgens de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Verhagen past het idee van een aanval op Iran alleen in een James Bond scenario. Maar uit gesprekken met de Amerikaanse en Israëlische ambassadeur weet ik dat beide landen zo’n aanval als een heel reële optie zien. Volgens mij steekt Verhagen zijn kop in het zand. Overigens noemde de regering de inval in Irak 7 maanden voor die oorlog ook ‘hypothetisch’. De geschiedenis lijkt zich te herhalen.

33 reacties »

  1. waarom horen we zo weinig over de bemoeienis van de VS,die pakistaanse eenheden heeft betaald om aanslagen te plegen op iraanse plaatsen en militairen.
    We noemen dat false flag operatie’s.
    waarom zeggen jullie nooit eens de waarheid.
    Alles is toch gewoon uit gelokt door het westen.
    Ik durf te wedden om een jaar lang jullie stoeptegels schoon te maken met een tandeborstel,dat alles wat gebeurt is na 9-11 een opgezet plan is.
    Ook 9-11 is een opgezet plan.
    Durft U dat ook aan om mijn stoeptegels schoon te maken met een tandeborstel,als ik het kan bewijzen.

    Ik weet een nog betere tip.
    U kan 1 miljoen verdienen,als U kan bewijzen dat de torens zijn ingestort door de crash van de vliegtuigen en de kleine brandjes die weer onder controle waren.

    Al die hoge pieten zijn een elite die de wereld besturen naar hun ideeen.
    Ik schat nog een jaartje of 4,dat al het geld uit de roulatie word gehaald.
    Lekker chippen met zijn allen.

    We worden nu al dagelijks in de gaten gehouden met id controle’s,openbare plekken waar iedereen gefouilleerd word,auto’s van de weg worden gehaald om te kijken of er contant geld is,het verplicht meenemen van de ID,omdat zometeen een chip erin geplaatst die ons overal kan volgen.
    Alle gegevens van de burgers zijn aangesloten op 1 register,waardoor ze alles weten.

    http://video.google.com/videoplay?docid=5357867570699456785

    De truc is om zometeen alle laatste olie in bezit te hebben,en dan gaat hun chantage beginnen.
    De dollar is geen drol waard meer en alleen olie kan een economie helpen met de groei.
    China groeit als kool en zelfs europa streeft de VS voorbij.
    De huizenmarkt staat op instorten in de VS.
    De dominostenen zijn aan het vallen en is niet meer te stoppen.

    Maar lieden als rockefeller en beatrix en consorten weten allang hoe het loopt.
    Beatrix spreekt liever in de troonrede over werken,werken en nog eens werken.
    Zodat hun zich verrijken door ons uit te buiten.
    Zij is de baas in nederland.
    Niet eens een gekozen volksvertegenwoordiger,maar een bloedlijn die niet eens afstamt van Willem van Oranje.
    Daarom ook die rel met roy van zuidewijn,met het slipje van zijn ex.

    de media vertelt ons de leugen en blijf dat maar herhalen en iedereen gelooft het.
    Hoe groter de leugen,des te meer men het gelooft.
    Mensen zijn alweer vergeten hoe IG-farben in de wo2 geld doorsluisde via de nederlandse bank,wat afkomstig was uit de concentratiekampen in polen.
    Onze koningin is monopolist van het geld.
    Net zoals de rotshilds vroeger de FED hebben over genomen in ca 1921.
    Zelf geld drukken naar gelang.

    Wij leven in een jungle en de sterkste overleven het.

    Reactie door sander — donderdag 5 april 2007 @ 10:38

  2. Maxime Verhagen, die er als eerste bij was om het oppakken van de Britse soldaten “een vorm van staatsterrorisme” te noemen, hoort thuis in een kliniek, net als Henk Kamp. Maxime Verhagen is een gevaarlijke onbenul, een war monger, een war pimp, die lak heeft aan internationale akkoorden, en zijn missie niet door harde feiten en cijfers laat verstoren.

    Zo stelt Maxime Verhagen “Ik ga niet aan de zijkant toekijken terwijl er duizenden mensen worden afgeslacht, omdat er geen resolutie is.” En dan haalt hij als voorbeeld Kosovo erbij. Schitterend!

    De zijkanten waarbij Verhagen wél blijft zitten kijken, terwijl er duizenden mensen worden afgeslacht, of tienduizenden, of honderdduizenden, daar zou eens wat aandacht aan besteed moeten worden door de oorlogshitsers in de regering. Neem nu Israël, die heeft al 71 resoluties aan haar laars gelapt en is een illegale kernwapenmacht. Wanneer Israël Israq zou heten en er geen joden zouden wonen was dat land al 30 keer volkomen met de grond gelijk gemaakt, naar de overtuiging van Maxime Verhagen.

    Reactie door Sonja — donderdag 5 april 2007 @ 14:10

  3. het CDA tovert alleen enge mannentjes uit hun toverhoed die pro usrael zijn.
    de ene creep naar de andere.
    Hirchi ballin is weggestuurd door de IRT affaire,waarbij ze tonnen drugs door lieten gaan.
    Hij kan gewoon weer wederkeren,alsof het nooit gebeurd is.
    Ik kan niet eens meer een taxipas krijgen,omdat ik 5 jaar geleden ben gepakt met een hennep plantage.

    Donner idemdito.

    de politiek is een spel van de onschendbare figuren.
    Vandaar dat ze het niet meer hebben over waarden en normen.

    Reactie door sander — donderdag 5 april 2007 @ 17:53

  4. Quote uit de Parlementaire Nieuwsbrief van 5 april: (Verhagen) “Ik ga niet aan de zijkant staan toekijken als er duizenden mensen worden afgeslacht omdat er geen resolutie is.”
    Als deze minister zijn woorden gestand doet, kunnen we dus binnenkort actie van zijn kant verwachten t.a.v. Sri Lanka.
    Sinds half augustus worden hier een millioen mensen, voornamelijk Tamils, gevangen gehouden op het noordelijk schiereiland Jaffna, systematisch uitgehongerd, ad random vermoord, geterroriseerd. In het oosten worden voortdurend door het Singhalese leger bombardementen uitgevoerd op onschuldige burgers,ook vluchtelingenkampen zijn een populair doelwit. Er wordt willens en wetens door de SLA genocide gepleegd en de wereld houdt zich stil, doet weinig tot niets.
    Sri Lanka is economisch gezien niet een interessant land. Moeten we aan de woorden van Verhagen toevoegen, dat hij alleen niet aan de zijkant blijft staan, als het een land betreft dat VOOR ONS van belang is? Draait het in zijn uitspraak alleen om landen die geld opleveren? Geeft hij alleen een humaan tintje aan zijn woorden als er een prijskaartje op een mensenleven geplakt kan worden?
    SP Parlementariërs, zorg er voor dat Nederland de Tamils in Sri Lanka niet in de kou laat staan!!! Het moorden en de Singhalese terreur moeten stoppen!

    Reactie door Jolanda Rötert — vrijdag 6 april 2007 @ 08:05

  5. Ik heb de vragen gehoord die gesteld zijn aan verhagen.
    Ik vond dat hij zenuwachtig met zijn handjes aan het bewegen was.
    Het leek alsof hij een taart wou verdelen in stukjes,zonder een mes te gebruiken.

    Reactie door sander — vrijdag 6 april 2007 @ 15:04

  6. Uiteraard gaat de Iran War komen en dit kabinet zal er steun aan verlenen.
    Ik ben tegen oorlog maar ik denk dat Iran een gevaar kan gaan vormen voor de wereld. Dit is door ons zelf veroorzaakt door van Irak een bananenrepubliek te maken.

    Oorzaak en gevolg.

    Reactie door Gaudoin — vrijdag 6 april 2007 @ 15:07

  7. Beetje off topic:

    Artikel New York Times over de werkwijze van de Nederlandse troepen in Afganistan.

    “Dutch Soldiers Stress Restraint in Afghanistan”

    http://www.nytimes.com/2007/04/06/world/asia/06afghan.html?hp

    Reactie door E — vrijdag 6 april 2007 @ 18:10

  8. Gaudoin

    Noem 1 oorlog die zij als eerste begonnen zijn.
    Kom,noem een halve dan.

    Lees je geschiedenis goed over Iran.
    De VS heeft al eerder muppets neer gezet en die zijn weer verdreven door het iraanse volk.

    Weet je wie jouw bang maakt.
    Dat is de media en die zijn daar perfect op afgestemd om schapen te laten denken hoe zij willen dat de schapen denken.

    Reactie door sander — zaterdag 7 april 2007 @ 08:27

  9. “Ik ben tegen oorlog maar ik denk dat Iran een gevaar kan gaan vormen voor de wereld.” Dat zegt elke oorlogshitser, en suggereert het de aanwezigheid van ‘denken’.

    Reactie door Sonja — zaterdag 7 april 2007 @ 15:08

  10. Ik wil het best nuanceren: Ik mag in alle redelijkheid aannemen dat Iran er uiteindelijk voor zal schuwen om uiteindelijk nucleaire wapens te gebruiken. Een nieuwe koude oorlog kunnen we niet gebruiken.
    Ik zeg ook niet dat er oorlog moet komen, een diplomatieke oplossing verdient de voorkeur. Maar gezien het politieke spel met de Britse soldaten zie ik dat nog niet snel gebeuren.

    Reactie door Gaudoin — zaterdag 7 april 2007 @ 18:46

  11. Correctie: Niet voor zal schuwen.

    Reactie door Gaudoin — zaterdag 7 april 2007 @ 18:47

  12. Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt expliciet dat de voormalige onderminister van Defensie, de neo-conservatieve Douglas Feith, zijn positie (mis)gebruikte om intel-informatie dusdanig te manipuleren dat het zou lijken of er een link tussen Osama Bin Laden en Saddam Hussein’s regime was. De bedoeling hiervan was om, in het licht van de aanslagen van 9/11, steun te verwerven voor een “preventieve aanval” op Irak.

    http://www.truthout.org/docs_2006/040607A.shtml

    Iets soortgelijks verwacht ik met Iran’s “kernwapens…”

    Reactie door Johnito — zondag 8 april 2007 @ 02:28

  13. Gaudoin, je slaat steeds de andere helft van ‘het politieke spel’ over. Lees eens een andere krant of zo.

    Reactie door Sonja — zondag 8 april 2007 @ 10:36

  14. ook hier al gecencueerd.
    openheid bij de SP,laat me niet lachen.

    Reactie door sander — zondag 8 april 2007 @ 10:52

  15. Op News24 een bericht over de “gegijzelde” Britse mariniers na hun thuiskomst:

    Faye Turney, the sole female captive said: “It’s just a feeling of relief that I am going home to see my daughter and my family.”
    “We had had a very pleasant stay under the conditions we were in. Obviously we were not tourists. All the treatment has been fantastic towards us and there is no bad feeling at all towards Iran.”

    Opvallend bericht, aangezien de militairen vrijdag nog verklaarden hoe slecht ze waren behandeld…bovendien bleek dat ze wel degelijk Iran moesten bespioneren.

    http://www.news24.com/News24/World/News/0,9294,2-10-1462_2094709,00.html

    Reactie door Johnito — zondag 8 april 2007 @ 14:40

  16. Johnito.
    Jammer dat het in het engels is,zodat ik niet alle woorden begrijp.
    Maar de propaganda is op volle toeren.

    Het is ook jammer dat we ministers hebben in dienst van de oorlogszieke god.
    Ik vraag me werkelijk af wie zij dienen.
    Is het wel een god.
    Ik denk net zo occult als Bush,hitler en alle oorlogsgekken bij elkaar.

    Reactie door sander — zondag 8 april 2007 @ 17:39

  17. Mevrouw heeft haar verhaal al aan een blad verkocht voor 150.000 euro, met toestemming van de marine. Die willen zeker dat er meer mariniers in Iraanse wateren gaan spioneren.

    Reactie door Sonja — zondag 8 april 2007 @ 20:19

  18. @2 “..Zo stelt Maxime Verhagen “Ik ga niet aan de zijkant toekijken terwijl er duizenden mensen worden afgeslacht, omdat er geen resolutie is.” En dan haalt hij als voorbeeld Kosovo erbij…”

    De feiten:

    1. Er zijn nooit “duizenden mensen afgeslacht” (geweest) in Kosovo. Dit is pertinent onjuist.

    2. De ethnische zuiveringen zijn begonnen pas nadat de islamitische UCK gesteund door NAVO de autochtone bewoners begon te verdrijven en daarmee de provincie ethnisch te zuiveren.

    3. Bovengenoemde onjuiste bewering is in werkelijkheid een feitelijke overtreding van een van de 10 christelijke geboden. Een gelovend christen doet dat niet ook zou hij graag zijn al met zijn baas gemaakte afspraken omtrent Kosovo willen stipt nakomen.

    Er zijn verschillende manieren, ook meer fatsoenlijke om het doel te proberen bereiken,toch?

    Reactie door walking bull — maandag 9 april 2007 @ 07:59

  19. Ik lees net op nu.nl dat de hele 2e kamer een aanval op Iran steunt, ook zonder VN mandaat.
    Ook de SP. Waar zit jullie verstand in vredesnaam ?

    Reactie door Paul 030 — dinsdag 10 april 2007 @ 17:16

  20. Beste Paul,

    De SP steunt geen aanval op Iran zonder VN-mandaat. Zelfs met VN-mandaat lijkt me dat onder de huidige omstandigheden bijzonder dom.

    Harry van Bommel

    Reactie door Harry — dinsdag 10 april 2007 @ 19:53

  21. Harry.

    Ik heb jan getest op zijn weblog en ik heb jullie door.
    Censuurleiers net zoals anja meulebelt.
    Jullie weten precies hoe de vork in de steel zit.
    Ik geloof best wel dat jullie anti oorlog zijn,maar de feiten verdoezelen jullie.
    waarom zou de VS met het westen Iran aan willen vallen.
    Zou het werkelijk gaan om de WMD die zogenaamd ook in Irak was.
    Gewoon apekool verhaaltjes.
    Het gaat om die olie die te halen valt en door de druk op olie producerende landen te zetten,word de olieprijs langzamerhand op geschroeft.
    Nederland doet mee om te verdienen en mee te heulen.
    Hebben ze nooit anders gedaan.
    Mooie woorden over mensenrechten en ondertussen zelf meedoen.
    In europa is de burger al vleugellam gemaakt.
    Wij kunnen ons nog beschermen met een broodmes.
    Het lijkt hier al aardig op een politiestaat.
    vooral die schijtbelastingen rijzen de pan uit en nog effe en we werken alleen nog om te eten.
    Jullie hebben nog niks te klagen met jullie 2700,00 euro netto met praatjes die geen gaatjes vullen.
    Ze walsen ook zo over jullie heen.
    Veel te soft allemaal.
    Het vragenuurtje over de bilderberg aan Ben Bot word gewoon weggewimpeld.
    Het vragenuurtje met figurant verhagen idemdito.

    Bang voor de grote boze wolf.

    Ondertussen denkt driekwart van nederland dat alleen de islam terroristen zijn door de media die gewoon door kan blijven gaan.
    Jullie houden je tater dicht om nog wat te zeggen te hebben in de media.
    In het verleden zijn jullie ook doodgezwegen,maar toen vond ik jullie een stuk sympathieker.
    Toen waren jullie nog anti,maar ook nu doen jullie heel veel water bij de wijn.
    Die wijn is niet meer te zuipen.
    Wat zijn jullie beter als de PVDA als jullie ook mogen meeregeren.
    Nu al hebben jullie geen schijn van kans,laat staan later.
    Minpunt van jullie is het doodzwijgen.

    Je zal wel een vak hebben geleerd en van veel dingen kennis hebben,maar mij hou je niet voor de gek.

    Reactie door sander — dinsdag 10 april 2007 @ 21:51

  22. 1 ding is wat ik wel respecteer en dat is het vrije woord zonder gebant te worden.
    Maar als ik gebant word,scheelt me niks.
    dan praat ik wel in mezelf in de spiegel.
    Is het zelfde effect.

    Reactie door sander — dinsdag 10 april 2007 @ 22:50

  23. Waar gaat dit dan over Harry?
    http://www.nu.nl/news/1037994/11/Kabinet_mag_aanval_op_Iran_steunen.html

    “Het kabinet houdt zijn handen vrij om een buitenlandse aanval op Iran te steunen. Een voorstel van GroenLinks om bij voorbaat een stokje te steken voor Nederlandse steun als er geen VN-mandaat is, haalde het dinsdag niet bij de stemmingen in de Tweede Kamer.
    Naast de indiener stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor. Opmerkelijk is de steun van coalitiepartij PvdA, omdat de motie verder gaat dan in het regeerakkoord met het CDA en de ChristenUnie is afgesproken. Daarin staat dat Nederland alleen militaire steun mag geven als daarvoor een volkenrechtelijke mandaat op tafel ligt. Wat dit precies betekent, moet het kabinet nog uitleggen.”

    Of is het weer ANP propaganda gezwets…

    Reactie door Sonja — woensdag 11 april 2007 @ 07:56

  24. Het staat er inderdaad heel slim: “stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor.”
    Maar dat moet zijn: voor de motie van GroenLinks, niet voor steun zonder mandaat.

    Zie ook:
    http://eindpunt.blogspot.com/2007/04/regeringspropagandamachine-draait.html

    Reactie door Sonja — woensdag 11 april 2007 @ 08:46

  25. correctie op eerdere posting:

    Ik zojuist nog even de kamerverslagen erop nagekeken en kom er tot mijn opluchting achter dat ik het bericht verkeerd geïnterpreteerd heb, waarvoor mijn oprechte excuses.
    De uitkomst van de stemming blijft even crimineel natuurlijk, maar dat lijkt me duidelijk.
    sorry nogmaals.
    Paul

    Reactie door Paul 030 — woensdag 11 april 2007 @ 16:02

  26. Ja, ik vond het ook al opvallend verwarrend geschreven voor het ANP. Je gaat bijna denken…

    Reactie door Sonja — woensdag 11 april 2007 @ 20:17

  27. Prima, hoe eerder Iran weggevaagd wordt, hoe beter. Israël heeft laten zien dat het kan (Irak) het zorgt er voor dat alle moordenaarsbenden in het MO dan tevens een toontje lager gaan zingen.

    Reactie door Ellen — zondag 15 april 2007 @ 09:03

  28. Ei Ellen, vertel dat eens tegen die Iraakse moeder die op zoek is naar het been van haar kind in de puinhopen van haar huis, zodat het toch nog redelijk fatsoenlijk in een kistje kan liggen.

    Reactie door Sonja — zondag 15 april 2007 @ 19:42

  29. Ellen.

    Verplichte militaire dienst naar Irak zal jouw wel goed doen.
    Zie je de doffe ellende met eigen ogen aan,die het westen voor aan het berijden is.
    Kom je ook terug met een post syndroom,of je hart is al zo steenhard dat het je niks meer doet.
    Koop een teddybeer voor het slapen gaan.
    Heeft je mammie je nooit weltrusten gezegd,toen je naar bed ging om te slapen.
    Iets moet te verklaren zijn waarom jij zo een haat heb tegen andersenkende.

    Reactie door sander — maandag 16 april 2007 @ 09:07

  30. voor aan het berijden ??????

    Reactie door Ellen — maandag 16 april 2007 @ 11:50

  31. Ik ben een halve turk en ben ook niet verder gekomen als de 2 klas leao.
    Dat valt voor mij nog te verklaren,dat er wat typfouten zijn.
    Jij bent een halve mof en ook daarom is ook jouw schrijftaal te begrijpen.
    Alleen ik geef inhoud en jij spuit 11 geeft blubber reactie’s.

    Reactie door sander — dinsdag 17 april 2007 @ 10:25

  32. Het beste scenario: een gezamelijke aanval van Israël en de VS op Iran met enkele tactische nucleaire bommen. Goed voor het land zelf en tevens als waarschuwing dat niet met het westen valt te spotten. Daarna een keiharde aanpak van het tuig dat hier van binnenuit Europa kapot wil maken.

    Reactie door Ellen — dinsdag 1 mei 2007 @ 21:54

  33. Oei, dan zou ik maar gauw gaan emigreren Ellen.

    Reactie door Sonja — donderdag 3 mei 2007 @ 13:09

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie