Paris Hilton vrijgelaten
Paris Hilton is weer op vrije voeten. Haar vrijlating trok zo ongeveer dezelfde aandacht als die van Nelson Mandela. Is het niet te zot voor woorden dat deze aandachttrekster alle journaals kan openen met haar vrijlating. Kunnen we zo iemand niet beter gewoon negeren?
[...] Dumps Michael Moore for Paris Hilton: [...]
Pingback door Dear Kitty. Some blog :: USA: Paris Hilton out of jail, millions in :: June :: 2007 — woensdag 27 juni 2007 @ 13:53
helemaal niet negeren! ik vind het vermakelijk. je mag als linkse actievoerder toch wel een beetje lol hebben met verwende bekende gekkinnen als Paris en Britney? Of ben ik nu niet PC?
Reactie door Paul — woensdag 27 juni 2007 @ 14:32
je bedoelt negeren zoals je nu doet? met foto en al?
Reactie door Geert — woensdag 27 juni 2007 @ 18:14
Ja, graag negeren die onzin. Graag ook op je weblog
Reactie door Nine — woensdag 27 juni 2007 @ 22:00
Ja Harry heb je nou echt niks beters te schrijven dan dit? Of heb je er een ghost writer op gezet misschien? Doe’s iets met CIA, of de clusterbommen van de gristenen of zo.
Reactie door Sonja — woensdag 27 juni 2007 @ 22:44
De enige echte Paris is…Paris!
http://youtube.com/watch?v=ONFPcnGtem4
Reactie door Johnito — woensdag 27 juni 2007 @ 23:38
Ik verbaas me er ook al weken over. Overal (non)-nieuws over haar. Waarom? Who cares? Ik begrijp er helemaal niets van. Ze is niets, presteert niets. Alleen omdat ze rijke ouders heeft is ze bekend. Goh, ze zat ff in de gevangenis, zoals duizenden anderen. De media zijn dom, echt dom. En ze proberen ons, het publiek, net zo dom te maken, bij wijze van spreken.
Reactie door Ellen (niet die rechtse) — donderdag 28 juni 2007 @ 19:48
Ze was een beetje dom…
Reactie door Erik Manders — vrijdag 29 juni 2007 @ 00:13
Elk woord dat je aan deze dame wijdt is er een te veel, zeker voor een zeer serieuze politicus. Heeft zij invloed op de internationale politiek? Dat zou voor jouw weblog toch het criterium moeten zijn.
Reactie door Dirk — vrijdag 29 juni 2007 @ 07:18
Ach laat de mensen toch. Het is een Amerikaans prinsesje bij gebrek aan een echte. Persoonlijk heb ik alleen maar met dit soort meisjes (zoals ook Britney) te doen, de een is zo geboren, de ander zo gemaakt. Geen van beiden is gelukkig vrees ik. Niets om jaloers op te zijn enniewees.
Maar waar is het commentaar op het Europees Verdrag? Waar is de verwijzing naar een samenvatting? Waarom is de SP er ook deze keer weer tegen? Toch niet alleen om het ‘ertegen zijn’ mag ik hopen. Wat is er nog meer niet veranderd behalve het veto-recht? Hoe zit het met het verplichten tot privatisering van vrijwel *alles* wat nu nog overheid is? Kunnen we als nederland een en ander gaan terugdraaien? Hoe vast zitten we met dit verdrag aan de NAVO-eisen? Ik hoop dat er snel enig licht op geworpen gaat worden… (weet wat je afwijst voordat je dat doet, zou ik willen zeggen, en wees ook niet te beroerd om van mening te veranderen na grondige bestudering, en als dat van toepassing zou zijn)
Reactie door imme — vrijdag 29 juni 2007 @ 21:21
Wat ‘t sujet Paris hier op ‘t log doet is mij ook niet helemaal duidelijk.
Wat te denken van:
Nederlander blijft langer in Uruzgan als onderwerp?
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article740890.ece/Nederland_blijft_langer_in_Uruzgan_
Reactie door Chaki — zaterdag 30 juni 2007 @ 10:43
Tuurlijk blijft Nederland langer, dat was allang handjeklap in Den Haag. Dat het een vechtmissie zou zijn ook. Een regering zonder SP ook – daarom heb ik iedereen ruim vantevoren gewaarschuwd: stem op SP en Balkenende zit er straks wéér. Met als dank een IP ban bij Marijnissen. Maar ja, ik lach in deze het laatst.
Reactie door Sonja — zaterdag 30 juni 2007 @ 22:01
Ik geloof dat zij heel wat kan bereiken, als we haar maar een beetje helpen. Ze kan een voorbeeld functie zijn voor problemen in de wereld, waar het om draait, daar de aandacht op vestigen, en ze kan een voorbeeld zijn voor de amerikanen zelf, om hen eens flink de spiegel voor te houden. Mijn steun heeft ze. Misschien dat ze dan toch niet zoveel aandacht meer kan trekken, en dan is het met de superieuriteitsgevoel al snel gedaan.
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 30 juni 2007 @ 22:32
@10, imme,
de meningen van Harry, Jan en Erik (Meijer) kun je wel vinden denk ik, met hun visie (samenvatting); wat ik je wel nog kan geven is de link naar de tekst van het herziende verdrag, ‘Reform Treaty’, en kun je hier inzien. Daar kun je wel een goede indruk uit opmaken, wat er wel in staat, en wat niet.
http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/94932.pdf
(Het is een tekst (engels) dat de wijzigingen beslaat met de verworpen grondwet over 31 pagina’s)
(En er staan erg veel voetnoten in, hopelijk is dit de juiste versie!)
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 30 juni 2007 @ 23:01
Je stelt eigenlijk een retorische vraag, Harry. En die beantwoorden met een posting over Paris Hilton is…….nou ja, dat weet je zelf ook wel.
Reactie door WZNM — zondag 1 juli 2007 @ 11:16
Ja zulke mensen kun je beter negeren. Van die drammers en stampers die altijd alle aandacht opeisen en hun zin willen doordrijven. Alleen vraag ik me dan af hoe jij kunt functionere onder Marijnissen, Harry?
Reactie door Henk in 't Veld — maandag 16 juli 2007 @ 21:24
Ik heb maar een vraag aan je harry.Doe je ook de afwas voor jan bij hem thuis?
Reactie door paul — zaterdag 21 juli 2007 @ 21:51