Weblog
Harry van Bommel

Vandaag heb ik Kamervragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over de mensenrechtensituatie in Turkije naar aanleiding van een aantal recent verschenen rapporten.

Update: antwoord van 2 oktober 2007

Vragen van het lid Van Bommel (SP)
aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de actuele
mensenrechtensituatie in Turkije.
(Ingezonden 13 september 2007)

1
Hebt u kennisgenomen van het
rapport «An ongoing practice» van
het Kurdistan Human Rights Project
(KHRP)?(1)

2
Wat is uw oordeel over de rapportage
over de mensenrechtensituatie in
Turkije, waarin gesteld wordt dat
martelingen in Turkije nog steeds
systematisch worden toegepast door
staatsinstellingen en
veiligheidsorganisaties

3
Wat is uw oordeel over het dringende
advies om de vorderingen van Turkije
inzake de aanpassingen van de wet
en de praktijk met betrekking tot
mensenrechten aan de criteria van
Kopenhagen, aan de praktijk te
toetsen en niet aan de theoretische
hervormingen?(2)

4
Wat is uw oordeel over de
aanbeveling aan de Raad van
Ministers van de Raad van Europa
om er bij Turkije op aan te dringen te
voldoen aan de uitspraken van het
Europees Hof voor de Rechten van de
Mens?

5
Gaat u er bij de nieuwe Turkse
regering op aandringen de
aanbevelingen van het KHRP-rapport
over te nemen? Indien neen, waarom
niet?

6
Wat is uw oordeel over de
hernieuwde instelling van de
noodtoestand in enkele provincies in
Zuidoost Turkije, waaronder de
provincie Siirt?

7
Hebt u tevens kennisgenomen van de
rapportage die de Turkse
mensenrechtenverenigingen INSAN
HAKLARI DERNEG{Y (IHD) en Mazlum
Der over de situatie in Cemekare in
de provincie Siirt hebben
samengesteld?(3)

8
Is het waar dat inwoners van het dorp
Cemekare uit Siirt, die onlangs (na
jaren verdreven te zijn geweest), op
basis van de Terugkeerwet uit 2000
naar hun dorp zijn teruggekeerd, nu
opnieuw gemaand dan wel
gedwongen worden te verhuizen,
omdat het leger hun dorp als Tijdelijk
Veiligheidsgebied heeft verklaard?
Zijn deze burgers daarbij met de
dood bedreigd? Indien neen, wat zijn
dan de feiten?

9
Deelt u de mening dat aan deze
situatie een eind moet worden
gemaakt, omdat zij in strijd is met het
recht op vrije vestiging dan wel met
de regels van goed bestuur en dat de
bewoners in de plaats van hun eigen
keuze moeten kunnen verblijven? Zo
ja, gaat u dit standpunt bij de Turkse
autoriteiten uitdragen? Indien neen,
waarom niet?

Noten:
1 «An ongoing practice» van Kerim Yildiz en
Frederick Piggott. Uitgave: Kurdistan Human
Rights Project, augustus 2007. Zie ook
www.khrp.org.
2 «An ongoing practice» pagina 162.
3 Zie http://www.ihd.org.tr/ Uitgave IHD-Siirt
en Mazlum, 17 augustus 2007 «Siirt ili pervari
ilcesi Yapraktepe köyü Cemekare…enz».

Antwoord van minister Verhagen
(Buitenlandse Zaken). (Ontvangen
2 oktober 2007)

1
Ja.

2 en 5
In algemene zin is door het «zero
tolerance» beleid van de Turkse
regering ten aanzien van marteling en
mishandeling het aantal martelingen
aanzienlijk gedaald. Marteling vindt
niet meer systematisch plaats,
hoewel er nog steeds gevallen van
marteling en mishandeling worden
geconstateerd. Het ongestraft blijven
van gevallen van marteling blijft
echter een punt van zorg. De
aanbevelingen in het KHRP-rapport
kunnen een bruikbaar instrument
vormen voor de Turkse regering bij
de uitvoering van het zero tolerance
beleid tegen marteling.
De Nederlandse regering zal het
rapport onder de aandacht brengen
in het kader van de politieke dialoog
met Turkije en spreekt binnenkort met
de KHRP over de bevindingen en de
aanbevelingen in het rapport.

3
Ik deel uw mening dat naast het
overnemen van adequate wet- en
regelgeving met name de
implementatie ervan van groot
belang is. Gedurende het hele
onderhandelingsproces met Turkije
wordt ook getoetst op naleving van
de regelgeving in de praktijk. In de
politieke dialoog en de jaarlijkse
voortgangsrapportages van de
Commissie wordt hier expliciet
aandacht aan besteed.

4
Vanzelfsprekend is Nederland van
mening dat elke lidstaat verplicht is,
en dus ook Turkije, op zo kort
mogelijke termijn de uitspraken van
het Europees Hof voor de Rechten
van de Mens ten uitvoer te leggen.
Het Comité van Ministers voor de
Mensenrechten oefent, conform
artikel 46 lid 2 Europees Verdrag voor
de Rechten van de Mens supervisie
uit op de naleving van uitspraken van
het EHRM. Dit geldt derhalve ook
voor uitspraken waarin een
schending is geconstateerd van het
EVRM door Turkije. In beginsel
blijven zaken op de agenda staan tot
de betreffende staat heeft voldaan
aan de uitspraak van het EHRM.

6 t/m 9
Ik ben op de hoogte van de
rapportage die de Turkse
mensenrechtenvereniging INSAN
HAKLARI DERNEHG{Y (IHD) over de
gebeurtenissen in Siirt heeft
uitgebracht. De
mensenrechtensituatie in Zuid-Oost
Turkije en de terugkeer van
«internally displaced persons» wordt
in EU-kader nauwlettend gevolgd. De
gebeurtenissen die in het rapport
worden beschreven zullen door de
Europese Commissie in de politieke
dialoog met Turkije worden
opgebracht.