Links tot rechts voor Mansouri
Gisteren was er een stille wake bij de Iraanse ambassade om aandacht te vragen voor het lot van Al-Mansouri. Aanwezig waren zo’n zestig mensen, waaronder Kamerleden van SP, GroenLinks en PVV (Geert Wilders dus) en de directeur van Amnesty International. Ik vind het wel een goede zaak dat mijn initiatief tot een wake zo breed wordt ondersteund. Toch gingen de meeste vragen over het feit dat ook Wilders er was. Dat lijkt mij niet terecht. Juist het feit dat de héle Kamer in protest komt tegen de barbaarse doodstraf die Al-Mansouri mogelijk boven het hoofd hangt, is toe te juichen. Overigens moet het niet bij deze eenmalige actie blijven. Mocht Iran daadwerkelijk de doodstraf uitspreken dan moet er nog veel meer actie komen.
Harry, waar waren de wakes voor Saddam Hoessein?
De SP weblogs zijn toch opgezet om met de burgers te “communiceren”? Geef dan eens een keer antwoord op vragen man!
Reactie door Sonja — woensdag 31 oktober 2007 @ 11:42
Waar was de wake tegen de doodstraf van Saddam Hoessein Harry?
De SP weblogs zijn toch opgezet met het doel om met de burgers te “communiceren”? Geef dan eens een keer antwoord op vragen man!
Reactie door Harrie — woensdag 31 oktober 2007 @ 11:50
Het verhaal lijkt nu toch een beetje anders te liggen.
Iets “TE” spontane actie?
Reactie door Arne — woensdag 31 oktober 2007 @ 12:25
Harry is de weg kwijt. Zo snel reageren op een schimmige verklaring van de zoon van Al-Mansouri – die volgens mij liegt alsof het gedrukt staat – is niet handig en tast je geloofwaardigheid aan. Dat Wilders meedeed was te verwachten. Zijn redenatie is: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Wilders stond daar als vertegenwoordiger van Israëli en als fan van de oorlogzuchtige Bush. Waar waren de andere kamerleden trouwens? Harry, zijn je ogen inmiddels geopend? Nou, de mijne wel. Ik heb een filmpje gezien met daarop de aanhangers van Al-Mansouri sr. Die gasten leken mij moordzuchtiger dan de PKK-ers en de Talibanners. Al-Mansouri sr is een separatist van het zuiverste water en schuwt het geweld niet. Zie het filmpje. Hij wil zich met zijn onderdanen afscheiden van Iran omdat er zich olie onder zijn geboortegrond bevindt en hij is de zoveelste CIA pion die vanuit ons land mag opereren. Wordt wakker Harry!
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 31 oktober 2007 @ 12:52
Ik vond het wel een goede actie!
Ik denk ook niet dat wij als westerse tv-maatschappij zo makkelijk mogen oordelen over wat Al-Mansouri bewogen heeft om zich aan te sluiten bij een vrijheidsbeweging in zijn land van herkomst, Iran. Wie weet hoe de lokale bevolking daar onderdrukt wordt?
Het gaat hier nu volgens mij ook niet zo zeer om de inhoud van de aanklacht maar om een eerlijke rechtsgang. Juist omdat hij zich tegen het allom heersende Iraanse regime heeft gekeerd moet worden toegezien op het strafrechtelijk proces en de uitkomsten daarvan. De doodstraf moet worden uitgesloten.
Bovendien is hij Nederlands staatsburger en heeft ons land dus de plicht om voor hem op te komen. Ook als hij door Iran zelf niet als zodanig wordt erkent.
Reactie door Erik Manders — woensdag 31 oktober 2007 @ 14:21
En maar kankeren op Israel waar rechten van terroristen worden overtreden.
Dit zijn mensen, je ziet het nu goed Harry, gebeurt niet vaak!
Reactie door Gerard Paul van Veen — woensdag 31 oktober 2007 @ 15:46
Beste Erik, kom jij soms van de planeet SP?
“over wat Al-Mansouri bewogen heeft om zich aan te sluiten bij een vrijheidsbeweging”
Uitleg. Meneer Mansouri heeft zich nergens bij ‘aangesloten’. Meneer Mansouri heeft zichzelf tot president benoemd (dus géén democratische verkiezingen) van een zeer olierijk gebied in Iran. En wanneer de CIA dan ook nog eens komt vertellen dat je de steun van Amerika krijgt (en een paar sukkels in Nederland) en elke dag Coca Cola mag drinken – wat nou “mensenrechtenactivist”? Heb jij een lijstje van de nobele verrichtingen van meneer Mansouri? Iemand? Hoe makkelijk is het om je ‘tegen het regime te keren’ – met aanslagen met spijkerbommen nota bene – met Amerikaans/Israëlische steun en een hoop dollars in het vooruitzicht?
“Ook als hij door Iran zelf niet als zodanig wordt erkent.”
Waarom denk je dat dat is beste Erik? Misschien omdat hij een Iraans paspoort op zak had? Nederlands staatsburger of niet, buiten Nederland wenst hij dat blijkbaar niet te zijn. Dat gaat ook moeilijk, wanneer je president bent van Arabistan (nee, die naam is geen grapje), denk je niet?
Vertel eens Erik, waar was de wake met Amnesty na het doodvonnis van Saddam Hoessein?
Reactie door Laetitia — woensdag 31 oktober 2007 @ 17:19
De afstand tussen links tot rechts op deze foto lijkt niet meer dan 80cm te zijn, niet waar Harry?
Reactie door walking bull — woensdag 31 oktober 2007 @ 18:46
goed
ik ben klaar met het hele corrupte zootje daar in den haag, inclusief SP
heeh harry – wie is je baas? krijg je soms een zakcentje van de cia?
ik wacht op de dag dat het voltallige nederlandse parlement kaarsjes staat te branden voor BIN LADEN, tegenover de amerikaanse ambassade, met het gebruikelijke schijnheilige smoel
ik weet zeker dat de kans bestaat.. als de worst die voor hun neus bungelt maar groot genoeg is
Reactie door Ness — woensdag 31 oktober 2007 @ 19:41
De wolven en de schapen hand in hand voor de Amerikaans/Israëlische belangen. Hiep hiep hoera!
(en ook voor de koningin)
Reactie door Laetitia — woensdag 31 oktober 2007 @ 20:53
Harry,
Ik begrijp je helemaal niet.
a- sta je naast Wilders.
b- wake voor een pion van CIA en MI6 wat van Wilders begrijpelijk is.
c- pleit je voor een teroristische groep die voor de Amerikaans/Israëlische belangen werkt.
Tot nu toe ik dacht dat je TE spontane actie gedaan heb.
Geef dan eens een keer antwoord. Wij mogen ook weten wat beweeg je om zo’n actie te doen.
Reactie door abdullah — woensdag 31 oktober 2007 @ 23:28
voor de zwargallige hier wil ik wel ff kwijt dat harry een parlementarier is .dus bedrijft deze poltitiek .dat de sp samen een wake houd met wilders is nl niks mis mee .ideologies vind ik het verkeerd!politiek gezien een meesterzet daar negeren (in belgie cordon sanitiare)van die gasten (vlaamsbelang)alleen maar groter maakt !en dat is ontzettend dom!! en deze wake is uitsluitend voor een eerlijk proces en TEGEN DE DOODSTRAF !!dus dat gelul over israel en amerika graag achterwege laten a.u.b.
Reactie door h.verbeek — donderdag 1 november 2007 @ 0:31
Hallo,
Door de staat georganiseerde moord die men doodstraf noemt is afschuwelijk en niet goed te praten.
Of het nu de Amerikaanse staat is die een doodstraf uitvoert en zo ook tegen de Iraanse doodstraf, en door welk ander land/systeem dan ook.
Niemand heeft het recht om een ander het leven te ontnemen.
Een oog voor oog maakt iedereen blind heeft iemand eens gezegd en dat is een waarheid als een koe.
Dus ja ik sta achter deze actie om iemand te redden van een doodstraf.
Hoe zou welke persoon dan ook die hier reageert zich voelen in een koude cel, naakt, gemarteld, doodsangst uitstaand omdat elk moment holle voetstappen buiten de deur dichterbij kunnen komen voor de volgende voorproef van de hel. Moeders die machteloos buiten zichzelf zijn omdat hun kind verdwijnt in een poel van ellende.
Dat is universeel en grensoverschrijdend.
Het is heel makkelijk om hier op dit forum zich te verschuilen en heel makkelijk iemand te veroordelen die voor een ander opkomt maar het is eigenlijk een grote schande.
Steek zelf eens een poot uit voor een ander.
Nee. Integendeel. We moeten trots zijn op mensen die nog de moeite nemen om op te staan voor een ander en een daad stellen die wellicht een eind kan maken aan een hel die een ander doormaakt. Of het nu in Guantanamo zit of in een Palestijnse, Israelische danwel Iranese cel of welke cel dan ook is.
Dat is prijzenswaardig hoe zeer men dat ook probeert neer te halen. Dus ja, ik heb respect voor iedereen (en ik bedoel dan ook iedereen, opportunist of niet) die voor de ambassade heeft gestaan (en wellicht nog staat )in een poging om iemand’s leven te redden om wat voor reden dan ook.
En dat in een verwende samenleving die zich (goddank) niet meer kan voorstellen hoe het is wat die man doormaakt en velen net als hem overal op de wereld. Dat blijkt wel uit sommige reacties hier.
En voor degenen die zo lopen te mekkeren:
Voor het geval je het niet door hebt, het gaat natuurlijk niet alleen om die man maar om iedereen die zich in zo’n situatie bevindt en tegen elk systeem dat dit soort middelen hanteert tegen zijn burgers, wat die ook op hun kerfstok mogen hebben.
Doodstraf stinkt en is niet goed te praten. Misschien moet Beatrix nu eindelijk eens laten zien dat ze niet voor niets door ons betaald wordt en eens een poot uitsteken die verder gaat dan een ritueel voor “haar volk”. Dan verdient ze niet alleen dat geld maar vooral ook respect.
Met een vriendelijke groet, Ad van de Kolk.
Reactie door Ad — donderdag 1 november 2007 @ 1:21
Heel mooi geschreven Ad. Wanneer is de wake voor Bin Laden en kom jij ook?
h.verbeek, ook mooi, maar als het een algemene wake voor eerlijke processen en tegen de doodstraf was, waarom heeft iedereen dan een foto in de hand van de zelfbenoemde president van het olierijke Arabistan die voorzitter is van een organisatie die terreuraanslagen pleegt? Waarom zijn er geen foto’s van de door deze president ter dood veroordeelde mensen?
Reactie door Laetitia — donderdag 1 november 2007 @ 7:58
Waar waren de wakes met foto’s van Saddam Hoessein met de tekst FAIR TRIAL NOW?
Degenen die zogenaamd het antwoord nog niet weten, of vreselijk hun best doen om de vraag te negeren, zal ik alvast op weg helpen: Saddam Hoessein was de president van een olierijke staat.
Reactie door Laetitia — donderdag 1 november 2007 @ 8:03
wat een mensen die het allemaal zo goed weten.
mij lijkt er sprake van dat hier iemand een koninklijke onderscheiding heeft gehad. dat is al rede genoeg om op te staan voor zo’n persoon. Voor zo’n man mag er wel actief gepleit worden voor een eerlijke rechtsgang.
allereerst wil ik nog ingaan op de eerste berichten. Harrie, harry, sonja en arne. Voor een dictator met dat resultaat op request ga je natuurlijk geen wake houden: oorlogsmisdaden van het ergste soort! Hij had derhalve geen koninklijke onderscheiding op zak… of iets wat hem ook maar kon binden met Nederland. Ik denk dat jullie hier een beetje appels en peren aan het vergelijken zijn. Wanneer men de boel een beetje relativeert kom je soms tot een iets verhelderend beeld op de dingen die je zelf ter discussie stelt.
Hetzelfde geldt voor Osama Bin Laden. Hij is een persoon voor wie in de westerse wereld hoogstwaarschijnlijk geen wake zal worden gehouden. Het is een man die ernstige misdaden begaan heeft. Overigens is al-qaida wel meer een verhaal apart als men deze groepering onder de loep neemt, maar daarvoor zal ik Joris Luyendijk’s “Het zijn net mensen” adviseren.
Dan over het Geert Wilders naast Harry van Bommel-pose. Ik vind dit opzich niet erg. Om te bereiken wat de SP wil… zal je moeten samenwerken waar dat kan. Het wil niet zeggen dat je gelijk ideologisch op een lijn staat met Geert Wilders, integendeel, maar het zegt wel dat je samenwerkt met mensen die eenzelfde oplossing voor ogen hebben. Ik ben het eens met de reactie van h.verbeek: Ik vind niet dat er een cordon sanitaire moet worden gelegd om Geert Wilders… dat werkt averechts. Je kan het beter met de mantel der liefde bedekken.
Als het voorgaande mocht blijken wat geschreven is door Laetitia. Iemand (voorzitter zelfs) van een terreurorganisatie die terreuraanslagen pleegt, (klinkt als de beschuldiging van het alom twijfelachtige Iran) dan is het raar waarom Amnesty er dan tussen staat. Ik ben bang dat van je verhaal niet helemaal correct is, opdat er dan geen brede steun zou zijn vanuit alle politieke partijen!
Reactie door aad — donderdag 1 november 2007 @ 10:45
Beste Sonja en anderen,
Harry heeft ook kanttekeningen geplaatst bij de doodstraf voor Saddam Hoessein, eind vorig jaar. Kijk hier maar eens.
De webmaster
Reactie door webmaster — donderdag 1 november 2007 @ 11:55
Hallo webmaster, wat een eer!
Ja ‘kanttekeningen’, die had ik ook, en velen met ons, dat weet ik zeker. Een mening hebben we allemaal nietwaar. En tegenwoordig hebben we allemaal ook een weblog. Maar de vraag is, ik herhaal:
Waar waren de wakes met foto’s van Saddam Hoessein met de tekst FAIR TRIAL NOW?
Waar zijn de foto’s van de slachtoffers waarover Al Mansouri, als ongekozen president van het olierijke Khuzestan, het doodvonnis (al dan niet door spijkerbom) heeft uitgesproken?
En daar voeg ik aan toe: wanneer gaan ‘we’ (links, rechts, links, rechts) kaarsjes branden voor Osama Bin Laden?
Kijk, als ik propaganda, hypocrisie, leugens, verzwijgen, negeren en censuur tegenkom, zeker wanneer het (schijnbaar) gaat over zogenaamde “mensenrechten”, dan word ik ‘lastig’. Maar dat mag, want de SP is naar eigen zeggen dol op kritische burgers.
De SP is gewoon hardstikke dom bezig. Namelijk door niet eerlijk te zijn (angst voor gezichtsverlies, etc.) gaan mensen je wantrouwen, dat weet een kind. En wanneer dat wantrouwen dan ook nog eens wordt bevestigd, tja, dan begint de leegloop natuurlijk. ‘30 jaar Lange Mars’ is daarin blijkbaar geen les geweest. Enfin, jullie hebben al langer dan een jaar mijn email adres, het had zo mooi kunnen zijn…
Reactie door WilhelminaKuttjeJunior — donderdag 1 november 2007 @ 19:03
Ik kom uit Iran. In 2005 heeft een van die groeperingen die Al-Mansouri zich president van hun noemt, een aanslag in “Ahwaz” gepleegd. 100 mensen werden gedood en gewond geraakt.
100 onschuldige mensen!!
Als dat in Madrid was, moesten we een minuut stilte houden!!
Natuurlijk hij mag niet ter dood veroordeeld worden. Maar zeker hij moet berecht worden.
Vraag is waarom mocht hij in alle die jaren in Nederland vrijuit rondlopen. Wij mogen niet vergeten dat hij zelfbenoemde president van de terroristische groepen is.
Wat zullen wij vullen als iemand hier in Nederland aanslag pleegt en Nederland wil hem berechten en in een ander land gaan hem als held en mensenrechtenactivist noemen!!!
En om nog erger maken, een linkse partij gaat met de foto van de president van de terroristen in hand actie voeren.
Amerika kent goede terroristen en slechte terroristen. Maar het lijkt dat hier in Nederland ook zelfde is?
Kan iemand mij vertellen die Al-Mansouri wat heeft gedaan dat wij hem mensenrechtenactivist mogen noemen? Is dag genoeg dat hij koninklijke onderscheiding op zijn zak heeft?
Koningin kan ook fout maken. Misschien heeft CIA of Mosad en of MI6 voor zijn eigen belangen verkeerde informatie aan koningin gegeven. Het is geen geheim dat Amerika, England en Israël grote belangen hebben om Iran te destabiliseren.
Als die Al-Mansouri iets in verband met mensenrechten gedaan had, moesten wij ook iets vanaf weten.
Reactie door abdullah — donderdag 1 november 2007 @ 23:31
Ik ben blij hier eens een Iraniër over te horen Abdullah. Hopelijk zijn er mensen die wel je reactie lezen. Van de SP elite kun je alleen negeren of glibberen verwachten.
Ik heb Amnesty verzocht om ook wakes te organiseren voor de slachtoffers van president Al Mansouri over wie hij zíjn doodvonnissen heeft uitgesproken en laten uitvoeren (of misschien wel persoonlijk heeft uigevoerd). Tot nu toe hebben ze het bij Amnesty ‘even heel druk’. Ja, die kenden we al.
Op hun website las ik dat Al Mansouri een ridderorde heeft gekregen voor zijn activiteiten bij Amnesty in Maastricht. Want hij heeft daar mensen geholpen. Wie waren dat? Ja, mensen van zijn eigen organisatie natuurlijk! Op kosten van de donateurs. Misschien hebben ze daar hun promotiefilmpje ook wel mee gemaakt. Of de ingrediënten voor die spijkerbom.
Amnesty, die de wereld dagelijks gewetensvragen stelt. Maar stel jij een gewetensvraag aan hen, dan hebben ze het opeens vreselijk druk.
Misschien een interessante link voor jou Abdullah: CASMII. Voor de SP niet interessant, want er zitten geen zielige mensen.
Reactie door Sonja — vrijdag 2 november 2007 @ 0:31
@12, h. verbeek, hoop ik dat ik niet als zwargallig wordt veroordeeld als ik voor een keer niet met eens ben.
Ik ben zeker tegen de doodstraf.
Maar dan moet je niet hypocriet actioneren als je alleen belang bij heb, maar moet je telkens weer op straat tegen de doodstraf ageren ook als het je vijanden zou betreffen.
Dit is principieél tegen de doodstraf zijn! Anders wat je doet is maar gewoontjes op de stoel van de rechter proberen te zitten, voor rechtertje spelen en dan zelf beslissen naar eigen mening wie de ddostraf wel of niet krijgt.
Dan de tweede – cordon sanitaire is ook een principiele kwestie wat het fascisme betreft.
Latente fascisme van de westerse maatschappij steunt op de algemene xenofobie. En sommigen gaan strafeloos te vaak deze grens over.
Westerse samenlevingen die ontwikkeld zijn hebben al lang dit probleem erkend en ageren tegen (Duitsland, Oostenrijk enz..)
De ontwikkelde, progressieve mensen daar zitten heel vaak op straat tegen de bruine smurrie te demonstreren. Hierme wordt een tegengeluid afgegeven die in Nederland zeker achterblijft om de redenen daarboven.
Moedige mensen als bijvoorbeeld de Spaanse Premier nemen ook wetten aan die de zaken rechtzetten.
Want fascisme is niet iets waar je mee flirt of zoent alleeen op zondag. Het is een bewezen dodelijke plaag en daar moet je naar handelen.
Reactie door walking bull — vrijdag 2 november 2007 @ 11:12
Aan dergelijke acties kan men aflezen hoe diep gezonken de Nederlanders zijn en hoe ruggengraatloos. Opkomen voor leiders van terroristische organisaties. Een jaar geleden was er een dergelijke actie voor een moordenaar, genaamd Sison, heette ook ineens mensenrechtenactivist. Woordinflatie heet dit.
En ja, laat die Syriër maar terecht staan in Iran. Nederland dient eens op te houden iedere terroristenleider of moordenaar onderdak te verschaffen en een paspoort te verstrekken.
Reactie door Dominique — vrijdag 2 november 2007 @ 11:34
Ik ben tegen de doodstraf en voor een eerlijke procesgang. Maar om mijn mening te uiten en actie te voeren heb ik geen lobby nodig die Iran graag gebombardeerd zien!
Reactie door Sonja — vrijdag 2 november 2007 @ 14:57
ANP 27 oktober 2007
‘Nederland heeft behoefte aan eigen Guantanomo’
Geert Wilders wil dat mensen die gevaar zijn voor veiligheid zonder proces worden opgesloten.
Geert Wilders (PVV) vindt dat Nederland behoefte heeft aan een eigen Guantanamo. “De gevangenen worden daar prima behandeld”, zei hij vrijdag in Washington na een bezoek aan het gevangenenkamp. “Schone cellen, behoorlijk eten, correcte behandeling”, luidde zijn oordeel.
Hij is van mening dat Nederland net als Amerika een afweging moet maken tussen individuele vrijheid en veiligheid. Wilders denkt aan een soort “administratieve detentie” naar Israëlisch voorbeeld. De Israëli’s sluiten mensen die de geheime dienst als een gevaar voor de veiligheid beschouwt voor onbepaalde tijd op zonder enige vorm van proces.
In Nederland zou de AIVD moeten bepalen wie een bedreiging voor de veiligheid is en in een soort Guantanamo-kamp moet worden opgesloten. De getuigenis van een functionaris van de geheime dienst is volgens Wilders, net als in Israël, voldoende garantie voor het handhaven van de rechtsorde. De PVV-fractievoorzitter bezocht deze week als lid van de Tweede Kamer-commissie voor buitenlandse zaken gevangenkamp in Guantanamo. Hij voelt overigens weinig voor het voorstel van de VVD voor het mogelijk overbrengen van gedetineerden uit Guantanamo naar Nederland. “Je weet niet wat voor vlees je in de kuip hebt.”
DRIE DAGEN LATER STOND DE SP MET WILDERS TE DEMONSTREREN VOOR EEN ‘FAIR TRIAL NOW’ VOOR EEN CIA-TERRORIST
Reactie door Sonja — vrijdag 2 november 2007 @ 15:00
Harry van Bommel:
“de barbaarse doodstraf die Al-Mansouri mogelijk boven het hoofd hangt”
Hoe bedoel je “barbaars”? Heb je nog nooit een foto gezien van een slachtoffer (of delen daarvan) van een bomaanslag, die van president AL Mansouri een doodvonnis had gekregen? Zonder fair trial?
Doodstraf die de zelfbenoemde president mogenlijk boven het hoofd hangt? Maar Harry, je bent 20 jaar te laat man. De CIA-president is namelijk al in 1988 ter dood veroordeeld.
Reactie door Sonja — vrijdag 2 november 2007 @ 15:11
Beste Sonja/Laetitia,
Dit is een weblog en geen chatsite. Houd daar rekening mee om teleurstelling te voorkomen.
De webmaster
Reactie door webmaster — vrijdag 2 november 2007 @ 16:09
@ Erik Manders (5):
Jij slaat de spijker op de kop. Wat mij betreft gaar het om een humanitaire actie voor een Nederlandse staatsburger.
@ Ad van de Kolk (13):
Deze situatie doet me denken aan het volgende.
Eind 1969 dreigde de nog jonge Alexandros Panagoulis geëxecuteerd te worden door de toenmalige Griekse junta. Hij had een mislukte aanslag op dictator G. Papadopoulos gepleegd. In een flink aantal Europese steden werd in de nacht vóór de geplande uitvoering van het doodvonnis een wake gehouden teneinde dat te vooorkomen. En dat is gelukt: ’s ochtends vroeg kwam het verlossende bericht!
In Den Haag heb ik met een Groep Grieken en solidaire Nederlanders in de vrieskou meegedaan voor de Griekse ambassade.
Panagoulis is na de junta (1974) nog parlementslid geweest, maar werd enkele jaren later helaas alnog vermoord door duistere krachten. (Hierover heeft Oriana Falacci het boek “Een man” geschreven. Overigens wil ik Al-Mansouri niet gelijkstellan aan Panagoulis).
Uit dit alles blijkt dat juist openlijke, grootschalige protesten nog wel eens willen helpen.
@ Dominique (22):
Het feit dat J.M. Sison door het Filippijnse bewind van medeplichtigheid aan moord wordt beschuldigd, wil nog geenszins zeggen dat hij een moordenaar IS.
Reactie door Olav Meijer — zondag 4 november 2007 @ 17:58
Beste Olav, hoe kan een president van Khuzestan een Nederlands staatburger zijn?
En Olav, als de actie voor al-Mansouri (toevallig opeens) een ‘algemene’ actie tegen “de doodstraf” is, waarom 1. staat dat dan niet op de pamfletten die bij de wake getoond werden, 2. waarom er niet meer namen en portretten op het pamflet staan, en 3. waarom deze actie dan 20 jaar te laat komt aangezien de president in 1988 al ter dood veroordeeld is?
Hoe verklaar jij dat een actie humanitair is wanneer dat het gevolg kan hebben dat er (meer) Iraanse burgers gedood gaan worden, al dan niet door bombardementen waarvoor dit soort acties consensus kweken, of door de aanslagen van de president en zijn club paramilitaire seperatisten?
En by the way, mensen worden op deze planeet niet vermoord door duistere krachten.
Reactie door Laetitia — zondag 4 november 2007 @ 21:43
Ik word er echt naar van, als ik SP-ers naast
Wilders met een fakkel in hun hand zien staan. Hoe is het mogelijk!
Eerst Harry van Bommel met Wilders in een cafe
en nu dit.
Ik zal wel een ouwe sukkel zijn, die hier niets meer van begrijpt.
Ik ben 78 jaar en al jarenlang met hart en ziel lid van de SP, maar als dit zo door gaat, dan weet ik niet hoe lang nog.
Dit stelt geen dreigement voor, maar een verdrietige constatering.
Je kan “de duivel niet uitdrijven met Beëlzebub”
Reactie door Jan Noort — zondag 4 november 2007 @ 23:39
Voor mensen die willen weten hoe het echt allemaal zit met dit “mensenrechtenactivist” circus raad ik de volgende Engelstalige artikelen aan. Ik weet het, parels voor de zwijnen, maar het geeft in ieder geval duidelijkheid waar de SP willens en wetens achteraan hobbelt. Duidelijkheid over deze zaak die de SP na herhaald aandringen weigert te geven, dus bij deze:
KHUZESTAN: THE FIRST FRONT IN THE WAR ON IRAN? (November 07, 2005)
Events in the oil-rich province of Khuzestan bordering Iraq could serve as a harbinger of U.S.-British intentions in Iran, and expose Khuzestan as Iran’s Achilles Heel. Recently, a series of bombings and ethnic clashes has begun to show that something is rotten in Khuzestan, which could be an early warning of a coming war.
Last June, former UN weapons inspector Scott Ritter warned that the U.S. is building up military capabilities in Azerbaijan, on Iran’s northern border, and sponsoring rebel bombings inside Iran. Heb je dit hele artikel gelezen dan ben je goed op de hoogte.
Annexing Khuzestan; Battle-Plans For Iran – Mike Whitney – 02/01/06
The Bush administration’s attention has shifted to a small province in southwestern Iran that is unknown to most Americans. Never the less, Khuzestan will become the next front in the war on terror and the lynchpin for prevailing in the global resource war. If the Bush administration can sweep into the region (under the pretext disarming Iran’s nuclear weapons programs) and put Iran’s prodigious oil wealth under US control, the dream of monopolizing Middle East oil will have been achieved.
OPLAN 1002-04 – The Khuzestan Gambit? – globalsecurity.org
OPLAN 1002-04 has probably been revised to reflect the American occupation of Iraq, and the power projection opportunities this provides against Iran. The Zagros Mountains form a natural pallisade defending Iran from incursions from Iraq. The Iranian province of Khuzestan is the one large piece of flat Iranian terrain to the west of the Zagros Mountains. American heavy forces could swiftly occupy Khuzestan, and in doing so seize control of most of Iran’s oil resources, and non-trivial portions of the country’s water supply and electrical generating capacity.
Reactie door Sonja — maandag 5 november 2007 @ 1:23
Beste Harry, mijn reactie is wat laat en dat komt omdat ik deze ontwikkelingen rondom de heer Mansouri in eerste aanleg eerst eens
breed wilde schouwen.
Allerlei media en internet informatie inmiddels geraadpleegd.
M.i. is jouw publieke reactie met medekamerleden te impulsief geweest.
Misschien is het z.g. brede internatianale protest inderdaad wel koren op de molen van de politieke administratie in het Witte Huis of hebben zij dit welbewust geregiseerd. Als dat zo is hoop ik nog meer dan voorheen dat Mansouri de doodstraf ontloopt. Want als dit onverhoopt toch gaat gebeuren vrees ik het ergste voor de oorlogsexcalatie in de wereld in dit toch zo al getroffen deelcontinent.
ik hoop een reactie van je te ontvangen,
groeten politieke vriend
Willem
Reactie door wim jansen — maandag 5 november 2007 @ 21:31
@ Laetitia (28):
Al-Mansouri IS een Nederlands staatsburger. Simple comme bonjour.
Hij kan dan wel al eerder ter dood zijn veroordeeld, maar NU dreigt hij in een proces de doodstraf (opnieuw) te krijgen, resp. voltrokken te zien.
Al-Mansouri moet dus maar geëxecuteerd worden, omdat andere mensen anders het leven zouden kunnen laten? Allemaal speculaties! En op grond van deze redeneertrant zouden heel wat mensen ter dood moeten worden gebracht!
“Duistere krachten”: dat betekent alleen maar, dat niet bewezen is, wie het hebben gedaan.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 6 november 2007 @ 5:38
Wat een rare reactie Olav. Waar staat dat ik vind dat de zelfbenoemde president geëxecuteerd moet worden? Geef dat nou eens aan Olav.
Waar ben jij ineens mee bezig? Krijg je voor zo’n verdachtmaking betaald of zo? Ik vond je altijd zo’n fatsoenlijke en beschaafde meneer, Olav.
Reactie door Sonja — dinsdag 6 november 2007 @ 15:32
@ Sonja/Laetitia (33):
Wat een geweldige stijl: “Krijg je voor zo’n verdachtmaking betaald of zo?”
Nee hoor, ik heb gewoon de consequentie getrokken uit jouw wijze van redeneren. Meer niet. Of je schrijft iets anders dan je bedoelt.
Je schrijft (nr. 29, onder de naam Laetitia):
“Hoe verklaar jij dat een actie humanitair is wanneer dat het gevolg kan hebben dat er (meer) Iraanse burgers gedood gaan worden…” enz.
Hiermee suggereer je niets anders dan dat het NIET humanitair zou zijn El-Mansiouri van de dood te redden, want als hij zou voortleven, zou dat meer doden ten gevolge hebben. Dat is zuiver speculatief en insinuerend. De consequentie daarvan is, wat ik heb geschreven.
Tenzij je toch wat anders bedoelt. Dan verneem ik dat natuurlijk graag.
Het gaat hier wel degelijk om een humanitaire actie. Het maakt in dit opzicht geen verschil of dat één of meer personen betreft.
Overigens: het overige dat ik in nr.32 heb geschreven betwist je kennelijk niet.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 6 november 2007 @ 20:12
Waar staat dat ik vind dat de zelfbenoemde president geëxecuteerd moet worden? Geef dat nou eens aan Olav.
Het zou ook humanitair zijn geweest om Saddam Hoessein van de doodstraf te redden. En uit humanitair oogpunt moeten er wakes gehouden worden voor Osama Bin Laden. Vertel eens Olav, waar zijn die wakes nou?
Dat Irak nu helemaal kapot is met het uizicht op decennia lang bloedbaden, dat was ook een humanitaire actie. Zo ook de oorlog in Afghanistan. Het gaat hier wel degelijk om een humanitaire acties. Het maakt in dit opzicht geen verschil of dat één of meer personen betreft. Probeer eens wat minder beperkt te denken dan de politieke agenda in Den Haag. Wat humanitairder.
Reactie door Sonja — woensdag 7 november 2007 @ 8:53
Inderdaad zal de aandacht die de betrokken politieke partijen aan de zaak Mansouri besteed hebben de mening van het oppervlakkig geinformeerde deel van de bevolking weer een zet geven in de richting van acceptatie van Vergeldingsbombardementen ten bate van de “democratisering” van Iran.
Dat Wilders daarom aanwezig is met Van Baalen en liefst met Maxime Vehagen is goed te verklaren voor wie hun politieke agenda kent.
Dat de Sp zich er ook bij aangesloten heeft kan slecht 2 dingen betekenen:
1- gebrek aan politiek inzicht
2- boze opzet
En ja, als de Sp tegen de doodstraf in het algemeen is, waarom dan niet te hoop lopen voor al die overwegend zwarten die in de dodencel in de VS wachten op de gaskamer, galg, elektrische stoel, of hun variant van euthanasie met injectie?
Nee, het lijkt nergens op SP!
Reactie door Dan — woensdag 7 november 2007 @ 20:51
@ Sonja (35):
Enkele dagen ben ik weg geweest. Daarom een late recatie.
Het schiet niet op, Sonja.
Jij schrijft: “Hoe verklaar jij dat een actie humanitair is wanneer dat het gevolg kan hebben dat er (meer) Iraanse burgers gedood gaan worden.. ”
Dit is een heel vreemde opmerking. Je suggereert dat het niet humanitair zou zijn, El Mansouri van de dood te redden. Met de onbewezen reden dat daardoor Iraanse burgers gedood zouden worden.
Moet dus geen poging in het werk gesteld worden hem van de dood te redden? Wil je nu eigenlijk beweren?
Saddam Hoessein en Osama Bin Laden erbij halen is volstrekt flauwekul. Die zijn, voor het geval je het nog niet wist , GEEN Nederlandse staatsburgers.
Wat je verder over Irak en Afghanistan en Den Haag zegt heeft er niets mee te maken. Wartaal.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 november 2007 @ 17:45
Heer Bommel,
Graag een reactie op uw uitlatingen in Pauw en Witteman. In uw visie is de PVV stemmer iemand in een achterstandswijk met een minimaal inkomen. Graag wijs ik u er op dat dit een te beperkte visie is. Ik ben een redelijk succesvol carrieremens met twee maal modaal inkomen en woonachtig in het Gooi. Door de duidelijke uitspraken van de Heer Wilders ben ik ook geneigd op hem te gaan stemmen. Wees dus verstandig en respecteer ook mensen die niet uw mening delen en generaliseer niet zo dom.
Prins anoniem
Reactie door Prins Anoniem — dinsdag 4 december 2007 @ 0:36
beste allemaal,
Ik ben zelf een Iranier en zou graag iets willen uitleggen voor sommige mensen die echt willen weten wat er aan de hand is met Iran. Er zijn twee elementen die je van elkaar moet onderscheiden wanneer je iets hoort of leest over Iran. Je hebt Iraanse cultuur en de regering. Bijna altijd zijn deze twee elementen met elkaar in conflict. Dus als de Iraanse regering een besluit of een actie onderneemt is dat heel erg vaak in conflict met ons cultuur and denk wijze.
Wij Iraniers hebben heel veel meegemaakt als we over vrijheid van meningsuitheid hebben en ik denk dat ik namens alle Iraniers kan zeggen dat we niks liever willen dan dit. Maar vaak geloven mensen, in dit geval niet-iraniers alles wat ze van media zien. In het geval van Al Mansouri, om het verhaal kort te maken: hij is geen Iranier, hij is een terrorist die een gebied van Iran probeert te onderscheiden en aan Irak toevoegen. En je hoeft geen nationalist te zijn om te proberen zo’n iemand tegen te houden. Zoals heel veel mensen die niet weten dat Arabieren hebben ons de Islam door onderdrukking hebben gebracht. En nu nog steeds proberen om grond gebieden van ons af te pakken. HIER WILLEN WE VAN AF, zoals nu dat Google, Persian Gulf als Arabian Gulf heeft genoemd in Google Earth. Het enigen wat ik hiermee probeer duidelijk te maken dat Arabische landen dit vaak veroorzaken. Ik zou graag iedereen vragen om naar : http://www.petitiononline.com/sos02082/petition.html te gaan en petitie te teken om er voor te zorgen dat gerechtigheid in stand wordt gehouden. gr Arash
Reactie door Arash — dinsdag 3 maart 2009 @ 20:08