Enkele dagen ben ik weg geweest. Daarom een late recatie.

Het schiet niet op, Sonja.
Jij schrijft: “Hoe verklaar jij dat een actie humanitair is wanneer dat het gevolg kan hebben dat er (meer) Iraanse burgers gedood gaan worden.. ”
Dit is een heel vreemde opmerking. Je suggereert dat het niet humanitair zou zijn, El Mansouri van de dood te redden. Met de onbewezen reden dat daardoor Iraanse burgers gedood zouden worden.
Moet dus geen poging in het werk gesteld worden hem van de dood te redden? Wil je nu eigenlijk beweren?

Saddam Hoessein en Osama Bin Laden erbij halen is volstrekt flauwekul. Die zijn, voor het geval je het nog niet wist , GEEN Nederlandse staatsburgers.
Wat je verder over Irak en Afghanistan en Den Haag zegt heeft er niets mee te maken. Wartaal.

Dat Wilders daarom aanwezig is met Van Baalen en liefst met Maxime Vehagen is goed te verklaren voor wie hun politieke agenda kent.

Dat de Sp zich er ook bij aangesloten heeft kan slecht 2 dingen betekenen:
1- gebrek aan politiek inzicht
2- boze opzet

En ja, als de Sp tegen de doodstraf in het algemeen is, waarom dan niet te hoop lopen voor al die overwegend zwarten die in de dodencel in de VS wachten op de gaskamer, galg, elektrische stoel, of hun variant van euthanasie met injectie?

Nee, het lijkt nergens op SP!

Het zou ook humanitair zijn geweest om Saddam Hoessein van de doodstraf te redden. En uit humanitair oogpunt moeten er wakes gehouden worden voor Osama Bin Laden. Vertel eens Olav, waar zijn die wakes nou?
Dat Irak nu helemaal kapot is met het uizicht op decennia lang bloedbaden, dat was ook een humanitaire actie. Zo ook de oorlog in Afghanistan. Het gaat hier wel degelijk om een humanitaire acties. Het maakt in dit opzicht geen verschil of dat één of meer personen betreft. Probeer eens wat minder beperkt te denken dan de politieke agenda in Den Haag. Wat humanitairder.

Wat een geweldige stijl: “Krijg je voor zo’n verdachtmaking betaald of zo?”

Nee hoor, ik heb gewoon de consequentie getrokken uit jouw wijze van redeneren. Meer niet. Of je schrijft iets anders dan je bedoelt.

Je schrijft (nr. 29, onder de naam Laetitia):
“Hoe verklaar jij dat een actie humanitair is wanneer dat het gevolg kan hebben dat er (meer) Iraanse burgers gedood gaan worden…” enz.
Hiermee suggereer je niets anders dan dat het NIET humanitair zou zijn El-Mansiouri van de dood te redden, want als hij zou voortleven, zou dat meer doden ten gevolge hebben. Dat is zuiver speculatief en insinuerend. De consequentie daarvan is, wat ik heb geschreven.
Tenzij je toch wat anders bedoelt. Dan verneem ik dat natuurlijk graag.

Het gaat hier wel degelijk om een humanitaire actie. Het maakt in dit opzicht geen verschil of dat één of meer personen betreft.

Overigens: het overige dat ik in nr.32 heb geschreven betwist je kennelijk niet.

Al-Mansouri IS een Nederlands staatsburger. Simple comme bonjour.

Hij kan dan wel al eerder ter dood zijn veroordeeld, maar NU dreigt hij in een proces de doodstraf (opnieuw) te krijgen, resp. voltrokken te zien.

Al-Mansouri moet dus maar geëxecuteerd worden, omdat andere mensen anders het leven zouden kunnen laten? Allemaal speculaties! En op grond van deze redeneertrant zouden heel wat mensen ter dood moeten worden gebracht!

“Duistere krachten”: dat betekent alleen maar, dat niet bewezen is, wie het hebben gedaan.

KHUZESTAN: THE FIRST FRONT IN THE WAR ON IRAN? (November 07, 2005)
Events in the oil-rich province of Khuzestan bordering Iraq could serve as a harbinger of U.S.-British intentions in Iran, and expose Khuzestan as Iran’s Achilles Heel. Recently, a series of bombings and ethnic clashes has begun to show that something is rotten in Khuzestan, which could be an early warning of a coming war.

Last June, former UN weapons inspector Scott Ritter warned that the U.S. is building up military capabilities in Azerbaijan, on Iran’s northern border, and sponsoring rebel bombings inside Iran. Heb je dit hele artikel gelezen dan ben je goed op de hoogte.

Annexing Khuzestan; Battle-Plans For Iran – Mike Whitney – 02/01/06
The Bush administration’s attention has shifted to a small province in southwestern Iran that is unknown to most Americans. Never the less, Khuzestan will become the next front in the war on terror and the lynchpin for prevailing in the global resource war. If the Bush administration can sweep into the region (under the pretext disarming Iran’s nuclear weapons programs) and put Iran’s prodigious oil wealth under US control, the dream of monopolizing Middle East oil will have been achieved.

OPLAN 1002-04 – The Khuzestan Gambit? – globalsecurity.org
OPLAN 1002-04 has probably been revised to reflect the American occupation of Iraq, and the power projection opportunities this provides against Iran. The Zagros Mountains form a natural pallisade defending Iran from incursions from Iraq. The Iranian province of Khuzestan is the one large piece of flat Iranian terrain to the west of the Zagros Mountains. American heavy forces could swiftly occupy Khuzestan, and in doing so seize control of most of Iran’s oil resources, and non-trivial portions of the country’s water supply and electrical generating capacity.