Meer nieuws over Bilderberg
Zojuist kreeg ik de antwoorden binnen over de deelname van de minister-president aan de Bilderbergconferentie. Balkenende is niet de enige prominente Nederlander die daar aanschuift. Ook de staatssecretaris voor Europese Zaken, de koningin en de kroonprins doen mee. Anders dan een regeringswoordvoerder heeft gesteld, kost de Nederlandse deelname aan Bilderberg dit jaar echt wel meer dan alleen een bezoekje van de minister-president aan de Amerikaanse president. Lees hieronder de antwoorden en deel je indrukken met mij.
Antwoorden van de minister-president op vragen van de leden Van Bommel en Van Raak
(beiden SP) over de Bilderbergconferentie in juni 2008.
Ingezonden op 27 mei 2008, nr.2070821120
1
Is het waar dat u tijdens uw reis naar de VS in juni a.s. de Bilderbergconferentie bezoekt?
1)
Ja.
2
Zullen nog meer leden van de regering de conferentie bezoeken? Zo ja, wie? Zal ook ditmaal de koningin aanwezig zijn? 2)
Hare Majesteit de Koningin zal aanwezig zijn bij deze besloten conferentie. Hetzelfde geldt voor de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, dhr. Timmermans.
3
Wat is het onderwerp van de conferentie en wat is uw bijdrage op de conferentie? Heeft ook de koningin een actieve bijdrage aan de bijeenkomst? Zo ja, op welke wijze?
4
Kunt u aangeven wat de belangen van Nederland op die conferentie zijn? Kunt u uw beleidsdoelen voor de conferentie aangeven en bent u bereid een verslag van de conferentie aan de Kamer te sturen, waarin u aangeeft wat Nederland op de conferentie bereikt heeft? Zo neen, waarom niet?
5
Indien de conferentie wederom besloten is, kunt u in dat geval aangeven op welke manier de Kamer parlementaire controle kan uitoefenen op een bijeenkomst waaraan ook vooraanstaande leden van de regering, en wellicht zelfs het staatshoofd, deelnemen?
In bijlage treft u een persbericht van de desbetreffende conferentie aan, waarin ook de onderwerpen en deelnemers worden vermeld. Op de conferentie wordt in besloten sfeer over deze onderwerpen gesproken. Het is goed gebruik dat over de gedachtenwisseling – ook na afloop – geen mededelingen worden gedaan. Ik acht het als minister-president van belang om van tijd tot tijd deel te nemen aan conferenties als deze, die een bijdrage leveren aan verdieping van kennis en inzicht. Een recent voorbeeld hiervan was mijn deelname aan het World Economic Forum in Davos eerder dit jaar.
Geachte heer van Bommel,
Leuk dat u die lijst van deelnemers hebt losgekregen. Als de wereld-bobo’s stiekem gaan smoezen, moet Nederland daar toch bij zijn? Zelfs als die groep geheimhouding eist van de deelnemers. Want ik vind het heel erg belangrijk dat we mee kunnen praten en dat onze vertegenwoordigers horen wat daar speelt. En ik denk wel dat Balkenende zal proberen om onze economische belangen te behartigen op de Bilderberg-conferentie, hoewel ik SP stem.
We zouden er wel naar moeten streven om die ‘Kleine club’ transparanter te maken. Maar ook zolang dat niet zo is, zou ik het onverstandig vinden als onze mp zou bedanken voor de uitnodiging van de Bilderberg-conferentie.
Ik had liever gehad dat u daarheen was gegaan dan Balkenende. En ik word er ook niet blij van dat dat ‘feestje’ bol staat van de CEO’s, want ik ben voor transparant, humaan en democratisch ommunisme. Maar zo lijken liggen de machtsverhoudingen nu te liggen. Hey, let’s face it.
Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 6 juni 2008 @ 17:13
Verbetering derde regel van onderen in mijn bericht hierboven: ‘ommunisme’ moet zijn: ‘communisme’.
Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 6 juni 2008 @ 17:16
Dat ook het bedrijfsleven is vertegenwoordigt maakt het nog schandaliger, ook valt het me op dat veel deelnemers uit de USA komen en dat er maar uit vrij weinig landen vertegenwoordigers zijn.
De lijst van deelnemers is overigens niet zo geheim, op wikipedia zijn alle Nederlandse deelnemers vanaf 2000 zo te vinden.
Reactie door Jesse — vrijdag 6 juni 2008 @ 20:15
Waarom worden de vragen drie, vier en vijf niet beantwoord? Tijd voor indringende aanvullende vragen en de SP is de partij die daarbij het voortouw moet nemen.
Verschrikkelijk trouwens zo’n gezelschap (neo-)conservatieven, je zal er als gezond mens maar tussen moeten zitten…
Logisch dat de uitgenodigde Frans Timmermans (P.v.d.A.) vorige week zo kwaad werd op de SP. Wij verstoren zijn feestje! De man loopt van verwaandheid inmiddels finaal naast z’n schoenen en zijn achterban maar geloven dat hij daar (of elders) de arbeidersbelangen behartigt…
Volgend jaar zal P.v.d.A. fractievoorzitter Mariëtte Hamer wel aan mogen schuiven en daarmee is dan ook zij salonfähig geworden en danst naar de pijpen van de regerende conservatieve massa.
Ik vind -in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jaap Veldkamp hier boven- dat je je NIET neer moet leggen bij de bestaande machtsverhoudigen. De SP is juist opgericht om die op democratisch gehalte te toetsten, niet om ze te laten voortbestaan!
Reactie door Paul Jan Petersen — vrijdag 6 juni 2008 @ 20:33
Bilderberg stinks (en Jaap ruikt ook al niet fris).
Reactie door ruz — vrijdag 6 juni 2008 @ 22:10
Dus de inventarisatie naar aanleiding van de vragen levert op dat de m.p. deze conferentie inderdaad heeft bijgewoond en de majesteit en zoon, (stonden niet op de lijst zeker via de keuken naar binnen gepiept) en dat er over “zaken” en dingen gesproken worden die blijkbaar in het belang van Nederland zijn.
En dat was het dan!
Reactie door rob — vrijdag 6 juni 2008 @ 23:15
Citaat van Balkenende: “…conferenties als deze, die een bijdrage leveren aan verdieping van kennis en inzicht.”
Ha ha! Deze conferenties hebben ten doel personen, die een vooraanstaande positie hebben in het bedrijfsleven, de politiek en het culturele leven, informeel en vooral ongecontroleerd met elkaar te laten communiceren, waarbij het in de eerste plaats gaat om het veilig stellen van de belangen van de economische en politieke top van het westerse kapitalisme. Het is allemaal veel materiëler en politiek invloedrijk dan het onschuldige vrijblijvende academische vertier, dat Balkenende ons probeert voor te spiegeen.
@ Jaap Veldkamp (1):
Neen dus, het gaat ook Balkenende niet om “onze” (?) economische belangen, maar om de belangen van een kleine elite. Het Nederlandse volk als geheel heeft daar geen enkele baat bij, integendeel. Bilderberg is per definitie ondemocratisch en gevaarlijk.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 7 juni 2008 @ 00:20
Jaap: mooi gezegd…
Ga maar op internet kijken waar die diabolische club voor staat, hier wordt nu de aanval op Iran bekonkeld (deze neemt het waardeloze voorstel van IMF / WTO dollar etc niet aan dus moet vallen)(Israel mag aanvallen). Hier wordt ook bepaald dat Europa verder wordt gemodelleerd naar de inzichten van de macht achter de macht, klaargestoomd om te worden opgenomen in de New World Order.
Balkie :zijn broer Roland wordt er waarschijnlijk niet veel slechter van http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/rbalkenende.asp denk ik. Over George: een president die het overleeft in de VS danst naar de pijpen van de macht achter de macht.
De slechte dansers hebben we allemaal gekend.
Hier de moord op de “zoon van”
http://www.brasschecktv.com/page/182.html
ook zo’n leuk spelletje, ligt er duimendik bovenop, lees je niets van in de gekochte media.
Bilderberg, Rockefellers, Rothshilds en Illuminatie, de macht achter de macht, deels overlappend. Laten we het beestje bij de naam noemen. Als je zonder proces, aanklacht of beschuldiging kunt worden opgepakt en worden vastgehouden, leef je dan in een democratie? Waar kwam het geld vandaan dat Hitler in zadel hielp? ja, grotendeels via de opa van Georgie-boy (liep ook via nederlandse banken en bedrijven). In de VS is een fascistisch regiem aan de macht, maar dat is taboe toch? 9-11 kwam wel erg goed uit, als het terugkijkt en iedereen wast zijn handen in onschuld. Terwijl de bewijzen opgestapeld liggen dat het een smerig spelletje is, hebben die lui kennelijk zoveel macht dat als zij zeggen dat zwart wit is , is het wit, spierwit. Op naar de genocide en naar 600 miljoen inwoners op aarde (in rots gehouwen doelstelling van de macht achter de macht). De eerste vergadering van Bilderberg vond in Nederland plaats in 1954, in het Bilderberg hotel, daar is dit groepje naar genoemd, Nederland zit er van meet af aan bij, Joseph Luns (tijdens de NATO) mocht niet meedoen, te rechtvaardig?. Het enige dat Orwell fout had met zijn 1984 was het jaartal.
Wat kun je eraan doen? Wakker worden, de macht van het volk is te groot als deze geactiveerd wordt, ga lezen, op het net, boeken Greg Palast, Lynne Mactagart, bezoek sites zoals infowars, brasschecktv.com en ga leven ipv geleefd te worden, de mensen hebben de macht, ga niet lijdzaam toezien hoe de medemens wordt afgeslacht, ieder komt aan de beurt.
Ik weet dat het gek overkomt en dat je direct denkt: die is gek, vergeet dan de uitdrukking niet: Gekken en kleine kinderen spreken meestal de waarheid.
Reactie door Robert — zaterdag 7 juni 2008 @ 07:42
Het is niet zomaar een denktank,
Daar worden besluiten genomen over oorlogen en macht verdeling.
Kijk terug op voorgaande BB meetings en zie het patroon.
Als een volks vertegenwoordiger daar heen gaat,hebben ze wel degelijk de plicht om alles wat besproken is te melden.
Maar een voorwaarde van die meetings is dus dat dát niet mag.?
Reactie door P. JANSEN — zaterdag 7 juni 2008 @ 08:18
Als grote oppositiepartijen in de Kamer terecht
contrôle op het funktioneren van dit Kabinet
moet uitoefenen, dan worden reële verbeteringen onmogelijk gemaakt, als het beleid ten dele STOELT op gehéimhouding m.b.t.
het daarin participeren.
Elk verhaal of commentaar betekent dan ‘voor
spek en bonen’ mogen meedoen, in een gefaked
theater, met elke keer weer andere debitanten
die hun opwachting maken in een amateurtoneel.
Met deze werkwijze kan men dus nu zelfs gaan
vermoeden, dat tijdens dergelijke conferenties
Bush carte (orange)blanche (bleu) gekrégen heeft voor de missie naar Irak, die tot op heden niémand voor zijn/haar verantwoordelijk-
heid wenst te nemen, gissen en gisten zal het
worden, zolang men meent dat transparantie een
mooi woord is, maar er geen inhoud aan wordt
gegeven, maar evt. consequenties voor rekening
van de ‘kiezende’ burgers wordt gezien……..
maar zó willen zij hun uitgebrachte ’stemmen’
niet ge-/MISbruikt te zien.
Niet het licht laten schijnen over de stand van
zaken, maar de volksvertegenwoordigers in de
duisternis en geheimzinnigheden stortend, zal
fnuikend blijken te zijn.
Wiens haan kraait er nu feitelijk koning?
Zegt mijn ziel dáár ámen op?
Madelief.
Reactie door Madelief — zaterdag 7 juni 2008 @ 08:52
Jaap Veldkamp:
[quote]
Hey, let’s face it.
[/quote]
Idd: let’s face it dat ‘democratie’ een illusie is, en dat het hele verkiezingsspelletje een groot schouwspel is.
Zolang mensen hier apathisch blijven en de elite hun gang maar laten gaan zal de situatie verslechteren.
Pas wanneer men door de kunstmatige voedselschaarste zonder voedsel komt te zitten zal men pas in verzet komen ben ik bang voor.
Reactie door Prive — zaterdag 7 juni 2008 @ 09:02
Verdraaid… Ik durf er niet eens meer over te schrijven…
Reactie door HouNouTochOp — zaterdag 7 juni 2008 @ 09:37
de bijlage waarin de deelnemers en de onderwerpen worden vermeld.
ik mis de onderwerpen,dus de agenda.
een verdieping van kennis en inzicht.
een hersenspoeling,een soort geheime samenzwering,het feit dat er geen verslag openbaar gemaakt wordt schept al duidelijkheid genoeg.
kan dat zo maar,dat volksvertegenwoordigers op geheime missie gaan,op kosten van de belastingbetaler,betaald de vorstin en kroonprins dit uit eigenzak.
Reactie door hw rademaker — zaterdag 7 juni 2008 @ 10:18
Ik heb de lijst bestudeert. Dat liegt er niet om. Ik denk dat met de inkomens van deze lieden de honger voorgoed de wereld uit is. Maar dat onderwerp zal wel niet ter sprake komen.
Rapporteurs zijn ook aanwezig. Rapporteren, aan wie?
Ik denk dat ter sprake zal komen hoe onwillige landen aan te pakken die dwars liggen t.a.v. de EU, oorlogen tegen de as van het kwaad en Iran dat land dat binnenkort misschien wel aangevallen gaat worden door Israel/USA. Ik geloof er niets van dat het alleen maar over de prijs van een halfje gesneden volkoren gaat.
Goedemiddag overigens.
Reactie door Bert Vanderslagmulders — zaterdag 7 juni 2008 @ 13:12
Ik vindt het te gek voor woorden dat deze bijeenkomsten nog plaats vinden. Men moet openheid van zaken geven natuurlijk. Klopt het dat de CIA dit financieert en dat je er alleen binnenkomt op uitnodiging? Balkenende geeft in de Kamer al zo weinig openheid over bepaalde zaken. Als het hem niet uitkomt denkt hij altijd maar dat hij het recht heeft om gewoon zijn mond te houden of onderzoeken tegen te houden. En nu dit stiekeme gedoe weer? Dit hoort niet in een democratie en de beweegredenen om dergelijke conferenties te houden vindt ik op zijn zachtst gezegd dubieus. En ik vindt het een belediging aan het adres van de Tweede Kamer. Zo snel mogelijk afschaffen dit, het wekt enorm veel wantrouwen op.
Reactie door J Vrolijk — zaterdag 7 juni 2008 @ 13:31
Blijven doorvragen Harry van Bommel.
Is het een vrijblijvende conferentie?
Het is een illusie te denken dat alles wat staatshoofden en CEO’s onderling uitwisselen ons ter ore komt.
Helaas heeft Balkenende zelf als knecht van de USA, een slechte reputatie opgebouwd inzake verantwoording afleggen ( Irak, Afghanistan, EU referendum/ aangepaste EU, grondwet, JSF ) en wantrouwen gekweekt, ook voor zijn navolgers.
Mijn indruk is gezien de gastenlijst, dat hier wel degelijk geesten rijp worden gemaakt voor nieuwe besluitvorming en allianties.
Voorbeeld van vermoedelijke geheim herenakkoord of belangenverstrengeling :
Dat de CDA’er Jaap de Hoop Scheffer chef van de NAVO is, lijkt mij de waarschijnlijk de reden voor de kritiekloze volgzaamheid van Nederland aan de USA. Voor wat hoort wat.
Reactie door Hugo Freutel — zaterdag 7 juni 2008 @ 22:54
771837 laatste reactie geweest.
Reactie door hw.rademaker — zondag 8 juni 2008 @ 07:56
Het schijnt dat men daar de olieprijzen bepaalt. In 2005 was de conferentie in Duitsland, de olieprijs stond toen op $40 Henry Kissinger zorgde ervoor dat daar werd afgesproken dat de prijs zou worden verdubbeld in 12 tot 24 maanden tijd. Op de conferentie 2006 in Canada kwam de afspraak dat de prijs naar $105 moest voor einde 2008. Bij de conferentie in 2007 zou men hebben afgesproken dat de prijs naar $200 moet in twee jaar tijd. Dit o.a. om de middenklasse te torpederen en het westen naar een 2de wereld status te brengen. Er zou zelfs gezegd zijn dat er indien nodig, een aanval op Iran zal komen. De bron zou betrouwbaar zijn en van binnen Bilderberg komen. Meer te lezen op: Prison Planet.com
Reactie door J Vrolijk — zondag 8 juni 2008 @ 09:42
Beste Harry,
Ga je nog aanvullende vragen stellen. Ga je een kamerdebat aanvragen om de regering zich te laten verantwoorden? Het Balkenende het reisje zelf betaald, zoniet, dan moet ie ook openheid van zaken geven. Ga je de antwoorden en de niet beantwoorde vragen in een persbericht verwerken en rondsturen? Meer publiciteit zou meer druk betekenen op de regering om openheid van zaken te geven. Wat ga je hier verder mee doen?
Reactie door Elbert — zondag 8 juni 2008 @ 15:26
Beste Harry,
Ik heb een hekel aan schoten voor de boeg maar nu heb je a gezegt en we wachten op de grote b.
Als je je geloofwaardigheid in stand wilt houden dan stel je die kamervragen en vraag je om verantwoording.
We rekenen op je!!!!!!!!!!!
Reactie door rob — maandag 9 juni 2008 @ 03:33
“Op de conferentie wordt in besloten sfeer over deze onderwerpen gesproken. Het is goed gebruik dat over de gedachtenwisseling – ook na afloop – geen mededelingen worden gedaan.”
M.a.w.: voor je kijken, doorlopen
Wederom een fantastische reden om vooral heel veel vertrouwen in Balkenende en z’n kabinet te hebben…niet dus.
Voel ‘m aan de tand Harry en laat je niet afschepen met dit “het gaat je niet aan”.
Hij geeft zelf aan dat hij uit hoofde van zijn functie deelnam. Hij is als premier toch verantwoording verschuldigd over zijn handel en wandel in zijn functie ?
Maarja, deze regent heeft al vaker laten zien lak aan het volk en verantwoording te hebben, dus veel antwoorden hoeven we niet te verwachten.
En wedden dat ook nu de ogen van degenen met een grenzeloos/blind vertrouwen in deze man wéér niet open gaan ?
Is niet de reden waarom WIJ onze privacy in moeten leveren dat je niets te vrezen hebt als je ook niets te verbergen hebt ?
Nou, Jan Peter, wat let je ? Vertel.
Reactie door R.J. — woensdag 11 juni 2008 @ 10:18
In welke mate is democratie nog democratie te noemen als een minister president blijkbaar in zijn ééntje met steun van zijn achterban kan bepalen wanneer hij wel al dan niet openheid van zaken geeft. Is de minister president niet ten alle tijden verplicht openheid van zaken te geven op het moment dat een bijeenkomst en de reis ernaar toe bekostigd wordt door gemeenschapsgeld?
Vreemd is zeker dat zowel Balkenende, Sarkozy, Merkel, Blair alvorens zij “democratisch ” gekozen werden met de NIET stationaire stemcomputers eerst op audientie moesten komen bij de gewraakte club der Bilderbergers.
Welke belangen heeft verder het jongere broertje bij besluiten die genomen worden tijdens deze “informele ” bijeenkomsten van de rijksten der Aarde? Is het niet zo dat dit jonge broertje belangen heeft in de pijpleiding die door Afghanistan getrokken wordt?
Buiten de eerdere vragen van mijn kant begrijp ik ook nog steeds het democratisch gehalte van het doordrukken van de grondwet ( EU )niet. Is toch absoluut niet te verkopen behalve als het doodgezwegen wordt in de media.
Hoe kan het eigenlijk dat onze media zo meegaand is en zich in het geheel niet meer kritisch opstelt jegens dit soort ondemocratische handelingen?
Beste heer van Bommel. Ik begrijp dat U Uw best doet om antwoorden te krijgen maar de gelatenheid waarmee dit gebeurt is tergend. Heel veel mensen lopen met vragen, andere mensen lopen zelfs met gevaarlijke ideeen maar niemand schijnt echt iets te kunnen ondernemen.
Ben ik nou gek of is de term volksvertegenwoordiging in het geheel niet meer van toepassing op die groep die zich kabinet noemt en enkel de belangen dient van multinationals en dit zelfs zo opzichtig doet dat je haast blind moet zijn om dit niet te zien?
Democratie bestaat niet meer, is een wassen neus geworden. Enkel rond verkiezingstijd lijkt het er heel even op maar meteen erna wordt deze snel weer begraven.
Er zal ergens een moment van verantwoording komen en ik ben bang dat dit niet meer zo heel erg lang gaat duren. Mensen uit verschillende lagen van de bevolking lopen op hun tandvlees, gezinnen worden verscheurd door te weinig aandach aan elkaar omdat werken nog het enige is dat telt, de alsmaar oplopende rekeningen moeten immers betaald worden, zoniet, dan sta je als rechtschapen belastingbetalende burger op straat met je kinderen.
Eens leek Nederland tolerant en leefbaar te zijn, nu lijken wij meer op een vazalstaat van de VS. De burger wordt voortdurend in de gaten gehouden met camera’s voor de meest uiteenlopende redenen, politici die zich verrijken over de ruggen van het volk zoals Jorritsma die met naam en toenaam in zwarte boekhoudingen staat en vervolgens een burgemeesterspost krijgt aangeboden als beloning. Leugens en fraude zijn al bijna maandelijkse kost binnen de kamer en het kabinet. Ontslagen ministers worden snel weer opgenomen in nieuwe kabinetten alsof er niks gebeurd is. Het vertrouwen in de politiek is gedaald naar een absoluut minimum en in mijn visie terecht.
Het Nederland dat ik ooit hoog had bestaat niet meer. Crminelen hebben vandaag de dag een driedelig pak aan en vertoeven in de hoogste kringen, klassenjustitie is heel normaal en heb je vragen zoals ik dan wordt je aangepakt want de AIVD hoort en ziet alles en mag elke burger op de minste verdenking van a tot z in de gaten houden. Lang leve Nederland!
Reactie door Nexus — woensdag 11 juni 2008 @ 19:56
Vraagje:
zijn álle vergaderingen van de SP openbaar? Kan Harry van Bommel met de hand op zijn hart getuigen dat ALLE overlegjes waar hij aan deel heeft genomen “transparant” waren?
Kent Harry van Bommel ook niet het genoegen om eens met anderen te kunnen discussieren over belangrijke zaken zonder de adem van de pers en het publiek in je nek te voelen?
Dacht ik ook.
Reactie door Gerbski — donderdag 12 juni 2008 @ 10:35
Over Bilderberg is veel, heel veel info te vinden via http://www.infowars.com
Reactie door M de Gier — donderdag 12 juni 2008 @ 12:07
Gerbski,
Er is een duidelijk verschil tussen vergaderen over zaken en die uiteindelijk naar buiten brengen in de vorm van besluiten of voorstellen en vergaderen en niks naar buiten brengen.
Een vraag met een vraag beantwoorden is trouwens ook wel heel politiek en voegt niks toe.
Reactie door Nexus — donderdag 12 juni 2008 @ 20:43
We leven helemaal niet in een democratie.
Onze vorstin overlegt met andere stinkend rijken hoe ze het feodale stelsel in stand kunnen houden. Het lukt o.a. haar familie al eeuwen.
Reactie door vlunk — vrijdag 13 juni 2008 @ 06:44
De conservatieve krachten van macht, (be)heerszucht, controledwang en groepsegocentrisme weten dat hun tijd ten einde spoedt. De overgang naar een nieuwe werkelijk sociaal geïnspireerde en duurzame samenleving is onomkeerbaar. Deze conservatieve krachten gaan aan hun eigen behoudzucht ten gronde en willen het liefst zoveel mogelijk onwetenden meesleuren in de door hen zelf geschapen afgrond.
De enige manier om hen de macht uit handen te nemen is door de macht over het eigen leven te hernemen. Een bundeling van krachten van vrije moreel bewuste mensen kan tegenwicht bieden aan het oorlogscenario van deze geestelijk gestoorde psychopatische narcisten. Daarom roep ik op tot massale burgelijke ongehoorzaamheid ten aanzien van maatregelen die niet met eigen geweten te verenigen zijn. Ontwikkel je eigen moraliteit door verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van je eigen doen en laten. Zuiver jezelf op deze wijze van egocentrisme, zodat we geen l(e)i(j)ders als projectiesymbolen meer nodig hebben. Deze kliek spiegelt ons iets van en in onszelf.
Machtsmisbruik duidt altijd op het achterliggend pyschologisch thema van het niet om kunnen gaan met de eigen onmacht. Zij die de macht misbruiken kunnen dat alleen doen bij de gratie van hen die hun eigen macht afstaan. Besef je eigen kracht en je kunt samen met anderen wonderen verrichten.
Reactie door Sanjari — zaterdag 14 juni 2008 @ 03:04
@Sanjari
perfect verwoord.
Reactie door vlunk — zaterdag 14 juni 2008 @ 19:17
Jammer dat de elite denkt miljoenen mensenlevens te mogen verspillen tot ze gedwongen worden op te zouten, hopelijk doorziet “het volk” intussen hoe hun onterecht gigantisch rijke familie (Egyptische farao-afstammelingen, geen geintje, gemengd met allerlei rijke bankiers, allen gecontroleerd door de familie Rothschild sinds die de hele Engelse beurs kocht en Frankrijk als schuldenaar had tegelijkertijd, na de leugen dat Napoleon gewonnen zou hebben, uitgebuit te hebben door de koersval als gevolg van zijn leugen) steeds probeert hun despotisme minimaal te handhaven.
IERLAND BEDANKT!
Reactie door vlunk — zaterdag 14 juni 2008 @ 19:26
Ok, dat kon grammaticaal gezien veel beter, wat doen we intussen aan de komende corruptie van “onze” zak ellende?
Ik stel een gigantische bijeenkomst voor in Utreg of zo, we moeten Bea duidelijk maken dat ze niet meer de macht heeft die haar voorouders haar dachten te hebben verzekerd door een tussenlaag in te stellen in de vorm van politici.
Reactie door vlunk — zaterdag 14 juni 2008 @ 21:25
Vlunk, ik merk dat jij ook nmeer weet over deze zieke geestesgestoorde kliek. Wil je nog meer info, bekijk dan de volgende link. Het maakt heel veel duidelijk van wat er nu allemaal speelt.
http://www.planetquo.com/Illuminati-Design-And-Symbolism-In-The-Israeli-Supreme-Court-Building
Reactie door Sanjari — maandag 16 juni 2008 @ 01:08
Beste Sanjari,
Ik ben het van harte eens met je verhaal en dit is dan ook mede de reden dat ik niet langer geloof in de politiek en de vertegenwoordigende democratie. Het wordt tijd om een nieuwe sociale netwerken van mensen te organiseren die zelf in verschillende verbanden visie ontwikkelen en besluiten nemen. Via burgerreferenda kunnen deze zaken dan aan alle Nederlanders worden voor gelegd. We hebben dan alleen nog een wetgevende raad nodig. Dus geen politieke partijen meer en ook geen nieuwe oprichten, maar een burgerbewegingorganiseren door onder andere het verbinden van groepen mensen. Zie ook de website onder mijn naam voor meer informatie. Tot nu toe durven mensen dit nog niet, maar ik ga er mee door.
Reactie door Elbert — dinsdag 17 juni 2008 @ 16:13
Beste Elbert.
Je opvatting is mij bekend, evenals je website. Toch blijf ik geloven dat het mogelijk is om de al bestaande netwerken te verenigen en op politiek niveau een stem te geven. In mijn beleving is het goed om de mogelijkheden die er zijn ten volle te benutten. Als voorzitter van een wijkplatform heb ik gemerkt dat het erg moeilijk is om mensen te mobiliseren en te organiseren wanneer aan de organisatie geen bekende structuren ten grondslag liggen. Van dit gegeven uitgaand is er een bijzonder aansprekend nieuw initiatief ontstaan. Zie daarvoor de website onder mijn naam.
Reactie door Sanjari — woensdag 18 juni 2008 @ 00:56
Beste Harry,
De enige vraag die van belang lijkt is of een Minister President Staatsrechterlijk geheime bijeenkomsten mag bijwonen, die mogelijk de belangen van Nederland zou kunnen schaden. Is dit niet in strijd met de Grondwet.
Met vriendelijke groeten,
Cor
Reactie door Cor — woensdag 18 juni 2008 @ 12:42
>>> Beste Harry,
>>>
>>> Tot slot nog dit: Volgens de wetten van de logika zou de Minister
>>> President door weinig of niets over de betreffende vergaderingen te
>>> onthullen indirect: aantonen dat er sprake is van geheimzinnigheid. Ook
>>> is dan tevens aangetoond dat de Kamer haar functie van het controleren
>>> van wat de Regering doet niet meer kan uitoefenen.Het Parlement
>>> vertegenwoordigt immers de kiezers. Het Parlement is er niet voor om de
>>> Regering te volgen, maar juist om deze te controleren. Als dit niet
>>> gebeurt of dit door de Regering belet wordt, dan is er geen sprake meer
>>> van democratie maar van een dictatuur.
>>>
>>> Met vriendelijke groeten,
>>>
>>> Cor
Reactie door Cor Anneese — zaterdag 21 juni 2008 @ 10:08
Leuk weer dit onderwerp.
En wat heb je bereikt dan met je vragen.
Ze zijn niet eens beantwoord,en we gaan gewoon weer verder met het dagelijkse sleurtje alsof die vragen nooit gesteld zijn.
Oftewel populistische onzin.
Reactie door harry de klungel — zondag 22 juni 2008 @ 15:09
Nou, daar ben je dan mooi klaar mee Harry. Gelukkig kunnen we de president en de Bilderbergers blind vertrouwen.
Volgend jaar niet meer zulke lastige vragen stellen. Het antwoord is toch een kluitje.
Reactie door KC — dinsdag 24 juni 2008 @ 01:26
Toch vreemd dat vraag 3, 4 en 5 niet beantwoord worden.
Reactie door Klaas Jan — vrijdag 4 juli 2008 @ 23:46
WEG MET DE MONARCHIE!!!!!!!
Reactie door Frans J.M. hendriks — maandag 27 april 2009 @ 21:02
Mensen, hou van uw land, maar vertrouw nooit haar regering!!!
Reactie door Frans J.M. hendriks — maandag 27 april 2009 @ 23:54
A.Pechtold van D66 zei in de uitzending van Buitenhof (15.02.2009) dat hij vorige week bij de Bilderberg conferentie was.
http://www.youtube.com/watch?v=p2ISrcEOE1E
Reactie door Frank — zaterdag 16 mei 2009 @ 06:20
Goed gedaan Harry!
Blij dat er nog meer Nederlanders zijn die Alex Jones serieus nemen.
Maar hoe kun je blijven meedoen aan een systeem dat al eeuwen alleen maar een wassen neus is?
De kamer is niets meer dan een ‘Doema’, die de plannen van de Tsaar goedkeurt.
Het is duidelijk dat alleen een volksopstand hier een einde aan kan maken.
Maar dat kan niet, want we hebben geen wapens, en we zitten vast aan ons werk door onze hypotheek/huur.
Toch zou het uitroepen van massale stakingen te proberen zijn…
Reactie door poorhippy — woensdag 20 mei 2009 @ 09:17
Ik hoop dat Amerika het voortouw neemt, hét succesverhaal van samensmelting van allen rassen van de gehele wereld. ( fles is halfvol ) En dat ze deze NWO snel en het liefst geweldloos implementeren. Resultaat: de hele wereld verenigd, geen oorlog meer. Is iemand de naam “Bush ” tegengekomen bij een NWO vergadering ? Nee? Misschien bestaat er dus nog een ander soort organisatie, die andere doeleinden heeft, meer volgend het “verdeel en heers” principe, inplaats van “verenig en heers” . Wat is moeilijker denk je ? Geld verdienen aan wapens produceren en zorgen dat mensen elkaar in de haren vliegen , of ervoor zorgen dat mensen economisch van elkaar afhankelijk worden , en elkaar NIET meer in de haren te vliegen
Reactie door vascodagama — dinsdag 7 juli 2009 @ 12:43