Met vriendelijke groet.

Dan mijn volgende vraag: Christian patriots to be the only Americans who understand the truth about the New World Order”. Zou dat ook niet ironisch bedoeld zijn? Zo lees ik het tenminste.

Als laatste hebben we recentelijk heel veel gehoord over vrijheid van meningsuiting. Dan moet je aannemen dat een echte o.a. wetenschappelijke discussie bij gediend is als geen taboe onderwerpen bestaan. Dit is pas vrijheid van mening. Denk je niet?

Waar moet dat heen hè, als mensen hun horizon proberen te vergroten. Och och, waar moet dat heen als men buiten de kaders gaat denken en niet meer de politiek korrekte voorgekauwde hapklare brokken meer wil slikken. Onderzoek alles en behoud het goede. Dat vliegertje gaat ook op voor meneer Icke. Buiten de sterke verhalen om zit er veel waars in wat hij zegt en daar gaat het om. Filter eruit wat voor jouw van toepassing is en probeer mij niet te wijzen op wat jij niet ziet zitten.Debunking noemen ze dat geloof ik.
We leven in vreemde tijden en we moeten af van bestaande vastgeroeste denkbeelden. Die zijn nooit van ons geweest. In wetenschappelijke termen gesproken kun je pas iets echt nieuws ontdekken als je de betreden paden verlaat en iets anders durft te zien. Dus, waar heb je het over?

In 1999 publiceerde hij het boek ‘The Biggest Secret’, waarin hij beweerde dat een aantal machtige leiders in de wereld zouden afstammen van de zogenaamde Reptilians, een bepaald ras van buitenaardse wezens uit het planetenstelsel Draco. Als voorbeelden van afstammelingen van deze aliens (“shape shifters”) werden o.a. door hem genoemd: George W. Bush, George H.W. Bush, Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk, Kris Kristofferson, Beatrix der Nederlanden, Bill Clinton, Hillary Clinton, Dick Cheney, Henry Kissinger, Frank Sinatra, Winston Churchill, Al Gore en Tony Blair.

Waar moet het heen met dit weblog waar ik normaliter graag en vaak kom lezen?

Karel Hille, tevens de schrijver van de hit ‘Waarheen waarvoor’ van Mieke Telkamp, houdt wel van een sappige complottheorie. Voor de Nederlandse televisie maakte hij ooit een programma over het feit dat het niet Rudolf Hess is geweest die zelfmoord heeft gepleegd in zijn cel, maar een dubbelganger. Het sloeg niet aan bij de nuchtere Nederlander. Tegenwoordig zit Hille in de paranormale business. Hij is dan ook de manager van het medium Marchien Bakker, tevens eigenaresse van een afslankinstituut te Zeewolde, en met wie hij zelfs nog een slaatje geprobeerd heeft te slaan in de zaak rond de verdwijning van het meidje Maddie in Portugal. Karel Hille heeft ook een (commerciële) website, het Paranormaalburo. Inderdaad, hetzelfde soort oplichterij als bijvoorbeeld Astro TV.

Politiek redacteur Harry? Ik vind het werkelijk te gek voor woorden dat jij hier ‘hulde’ brengt aan een praatjesmaker die profiteert van labiele en kwetsbare mensen. En de achterban niet de waarheid vertelt.

Mijn antwoord: “Als jij nou eens begon met dat te lezen wat ik schrijf dan ben je al een stuk verder, want dat schreef ik niet”.

Je bent NIET voor vrijheid van het woord want je hebt het over ‘funzigheid’(met f), vulgair blad (er is NIETS en dan ook NIETS vulgairs aan Story of Privé, het is jouw moraal die deze definitie vormt en jouw persoonlijke mening is GEEN ijkpunt; over niet bepalen door de markt en ‘de markt is waardeloze situatie’. (overigens zeg je nu totaal niets) Jouw optiek deugt niet en de uiteindelijke consequenties. Daarover dien je nog eens goed na te denken. Jouw volgende stap als je je laat leiden door jouw ideeën over goed en slecht is censuur en met deze uitlatingen van jouw zit je op het niveau van Balkenende.

De beste informatie of theorie van gebeurtenissen sinds jaren.

Verplichte kost voor alle politici en journalisten en burgers!

Ik verzoek je vriendelijk eens te proberen te reageren op wat ik schrijf i.p.v. te reageren op je vooroordelen over mij – die je alleen gebaseerd hebt op mijn twee eerdere reacties. Dat maakt je stukjes namelijk behoorlijk wat interessanter, immers nu is jouw hoofdargument tegen mij gefundeerd op jouw eigen fantasie; namelijk dat ik dingen zou willen censureren of anderszins zou willen verbieden. Nogmaals dat is niet waar; ik ben groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting en tegenstander van mensen die dat willen beperken. Echter tot de vrijheid van meningsuiting hoort volgens mij ook mijn vrijheid om een blad als Story te bekritiseren en eveneens mijn mogelijkheid om Van Bommel te wijzen op m.i. vreemd gedrag van hem.

Bovendien vind ik het schokkend dat jij de invulling van woorden als moraal slechts over laat aan christelijke politici. Hoewel zij graag over dit onderwerp spreken, betekent dat toch niet dat zij daar het alleenrecht op hebben, of dat als een ander dan zij over een dergelijk onderwerp schrijft, direct bij hen gevoegd kan worden. Verklaar je wat dat betreft eens nader als je wil.

De vrijheid van meningsuiting komt pas in gevaar en de moraal wordt pas vrijheidbeperkend als dat door de overheid gebeurt en wel door te handhaven. Neem bijvoorbeeld wat er laatst gebeurde rondom de cartoonist Nekschot. Ik vind zijn tekeningen niet leuk; maar dat beperkt zijn rechten en artistieke mogelijkheden niet; net zo min als ik “jouw vrienden” van Story beperk in hun rechten. Anders zou dat zijn als de overheid ingrijpt in hun werkzaamheden. Vind je niet dat dat een fundamenteel verschil is en dat jou verwijten aan mijn adres dus eigenlijk nogal grotesk en ongefundeerd zijn?

Zo nu stop ik maar weer even, ik heb namelijk ook nog betere dingen te doen. Ik hoor graag nog eens van je…;-)

Groeten,
SP-ert

Geheime plannen en bedrijfsbelangen afstemmen buiten de burger om en dan verbaasd zijn dat de burger de EU poltiek niet vertrouwt.

Aan alle kanten wordt verantwoording ontlopen door Balkenende.
Afghanistan, Irak, Cas Spijkers ( Pieter Van Vollenhoven is als vertrouwens persoon van de zaak gehaald omdat hij wel toegang heeft tot gesloten archieven van de overheid wegens zijn functie als Veiligheidsraadvoorzitter en nu is Agnes Jongerius van de FNV benoemt, die natuurlijk geen toegang heeft tot gesloten archieven. ( Inzake Cas Spijkersbron Volkskrant zaterdag 12 juli 2008 )

Het volk wikt en Balkenende beschikt.

Arrogantie en misbruik van de macht.