Naar de 50+ beurs
Gisteren bezocht ik de 50+ beurs in Utrecht. Niet dat ik al zo oud ben, maar om te spreken op uitnodiging van de Nederlandse Hindoe Bond. Bijna 700 Surinaamse ouderen waren komen opdagen voor een programma met sprekers, dans en zang. De ouderen maakten zich terecht zorgen over het beleid van het kabinet. De positie van ouderen en chronisch zieken gaat er op achteruit. Aanvullende pensioenen worden extra belast, ziektekostenpremies gaan omhoog en het voorzieningenpakket wordt beperkt. Zo zal de sta-op-stoel (2500 euro) niet meer worden vergoed. Boven op deze verslechteringen zitten veel Surinaamse ouderen met een gat in de AOW. Omdat ze niet 50 jaar in Nederland woonden krijgen velen een onvolledige AOW. De SP heeft voorstellen gedaan om dat gat te dichten. Die voorstellen haalden steeds geen meerderheid. Ook daarvoor geldt kennelijk: eerst nieuwe verkiezingen.
Vreemd dat de SP zich druk gaat maken om de aanvullende pensioenen van boven de 18000 Euro.
En inderdaad als je jaren niet in Nederland heb gewoond dat krijg je minder AOW omdat je doen ook geen bijdrage heb geleverd.
We hebben in dit land geen geld bomen.Want wat je later krijg heb je van te voren opgebracht en als honderdduizenden dit niet niet hebben gedaan gaat dit de koste van de genen die het wel hebben opbracht.
Dus beperk de volle inzet voor de chronisch zieken mensen.
Reactie door De Hakker — zondag 21 september 2008 @ 17:42
Zoals de strijd die wij jaren aangaan is er nog steeds geen resultaat.
Dat vind ik heel erg jammer, maar ik vind het erg
dat ze de kleine groepen zoals wij surinamers altijd benadelen. Wie zou het dan moeten doen want ze kennen de tekort komingen van de ouderen en nog is er geen oor voor.
Wij kunnen u en enkele benaderen en blijven vechten voor ons rechten. Wij zullen blijven bidden voor.
Hou het warm en geef het niet op.
b.v.d.
Mw.M.Soerel
Reactie door Mw.M.Soerel — zondag 21 september 2008 @ 18:24
Hakker weet jij dat ook surinamers meegewerkt hebben aan de ontwikkeling van Nederland. Het gaat niet alleen of je premie betaald hebt.
Ben jij bereid alles terug te betalen aan Suriname wat daar door Nederland in 300 jaar wegehaald is. Dan ben ik bereid af te zien van de aanvulling op WAO-gat.
Reactie door Djem — zondag 21 september 2008 @ 21:05
@2
Hoe zo altijd de Surinamers benadelen.
Reactie door De Hakker — zondag 21 september 2008 @ 21:16
5. Ja jammer dat ik die spreekbeurt vandaag niet heb meegemaakt: overmacht !
Toen de Surinamers de KEUZE geboden werd bij het totstandkomen van de onafhankelijke republiek Suriname, waardoor het niet langer een koninkrijksdeel was, ging er nádien nog heel wat geld naar toe.
NU moet de vanzelfsprekende maatregel van de regering zijn, dat, na het onderdak verlenen IN
Nederland er ook de consekwenties getrokken moeten worden voor deze mede-landgenoten, dat
hen niet aangerekend kan worden dat er een
hiaat optreedt in de bedoelde AOW-tijdstermijn.
Zij kunnen niet op één lijn gesteld worden met
Nederlanders, die voor het ‘grote geld specu-
leren’ naar elders vertrokken, al dan niet met
het vooropgezette doel de belastingaanslagen
te ontlopen.
Bedrijven die de afgelopen 50 jaar hun werkne-
mers détacheerden zullen vermoedelijk treffende
maatregelen getroffen hebben, al dan niet in
samenspraak met bonden en/of belastingdiensten.
Voor verzekering van ziektekosten zal eveneens
een regeling gegolden hebben, zo niet, dan
wisten heel veel bedrijven de dans te ontspringen, maar was de Overheid wel degelijk
van een dergelijke gang van zaken op de hoogte.
NU heeft de Overheid de PLICHT deze ex-Konink-
rijksgasten/burgers/mede-Nederlanders, naar be-
horen op te vangen én schadeloos te stellen.
Volledig eens met Djem(3).
Wat kan Nederland toch een land vol blanke,
trage kakker(s)(s)lakken lijken te zijn.
Kan het gezonde verstand ons niet redden van de
smadelijke gang naar ‘de rechter’?
De onttrokken winsten van plantages en bauxiet-
ondernemingen rechtvaardigen alleszins een zeer
vriendelijke aanpak
Reactie door Madelief — maandag 22 september 2008 @ 04:35
Suriname behoorde tot 25 november 1975 tot een overzeese Rijksdeel van Nederland. Het behoorde tot de Staat Nederland net als de Franse overzeese delen. Frankrijk heeft dit wel fatsoenlijk voor haar overzeese delen geregeld wat Nederland wegens een discriminatoir beleid niet heeft gedaan. Nederland was ook de wreedste slavendrijvers van alle kolonisators en heeft 10 jaar nadat de wereld slavernij had afgeschaft, met slavernij doorgegaan.
Reactie door Kritische Noot — maandag 22 september 2008 @ 08:10
Onbekend maakt onbemind is het spreekwoord dat thans van toepassing is op velen in ons land.
Ter informatie wil ik meegeven dat de oudjes om wie het gaat allen onder de Nederlandse vlag en wel fig. te verstaan zijn geboren.
Komt nog bijkijken dat ze nooit Surinamers zijn geweest. Waarom dan de tweede handse behandeling?
Waarom discriminatie? Of je nou hier Nederlander bent of op de maan . Je bent en blijft Nederlander en heb dezelfde rechten en plichten. Dus mensen minder dom “kletsen”
Begrijpelijk dat iemand vraagt om de schade vergoeding van 300 jaren lang. Vele Hollanders weten nieteens waar Suriname ligt en of het land ooit een kolonie is geweest van Nederland.
Sterker nog men denkt dat Surinamers zwart horen te zijn met een kroes “kop”.
Anno 2008 wordt mij vaak de vraag gesteld of men in Suriname nog schaars of naakt gekleed gaat in de bossen. Schandalig maar waar.
Harry van Bommel heeft gelijk door te stellen dat de geschiedenis van Suriname onderwezen moet worden .
Reactie door Angenita Nanhekhan — maandag 22 september 2008 @ 09:33
@3
Dat is best humane gedachte maar het geld moet ergens vandaan komen.
Het is dan ook voor mij onbegrijpelijk dat de SP zich druk maak over pensioenen boven de 18000 Euro om de AOW in de toekomst betaalbaar te houden.Het is een beetje tegengesteld wat de SP brengt.
Van mijn mogen ze iedereen de volle AOW geven ook mensen die instromen.Maar dan niet meer klagen dat de mensen met AOW steeds in moeten leveren.Want nogmaals de AOW centen groeien niet aan de boom .Dus het is makkelijk roepen maar de consequenties liggen vaak bij de groepen met al een zeer laag inkomen.Die trouw jaren lang hun premie hebben betaald.
Wat weg halen betreft weet ik niet of dit nog opweegt tegen wat we er allemaal intussen al naar toe gebracht hebben.
Reactie door De Hakker — maandag 22 september 2008 @ 10:24
Zaterdag de hele dag op de 50+-beurs gestaan om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor verhoging van de AOW uitkering.
1150 handtekeningen verzameld, voorwaar een goed resultaat.
Veel schrijnende gesprekken gevoerd, meestal over grote lastenverzwaringen die verreweg de meesten niet op kunnen brengen. Tevens het AOW gat. Zij vragen nauwelijks supletie aan bij de sociale dienst, wij wezen hen daarop. Schroom is wat je merkt.
Beter is vul het aan door de SVB. Dan hoeft er geen bezoek naar de zo kwalijke sociale diensten van de gemeenten worden gedaan.
Het kabinet fietst maar door en laat de AOW-ers links liggen.
Er zijn nog heel veel 65-ers die geen of een minimaal pensioentje er bij hebben. Veel meer dan het kabinet denkt!
Reactie door Benno Geitz — maandag 22 september 2008 @ 10:40
Al diegenen die kostenposten mochten aftrekken
van te betalen belastingen aan de fiscus, deden
dat doordat zij als ‘kostwinner’ te boek stonden en er waren daar dus miljoenen van.
Igv van ‘n kind niét te kunnen laten studeren,
sprong menigmaal ‘de partner’ in om dat toch
mogelijk te maken, want de ‘ongelijke behande-ling bij bewezen aanleg/kwaliteiten’ was groot.
De magere, niet vette jaren, na WO II duurden
vaak te lang, en een minimumloon bestond er nog
onvoldoende. De druk die er op relaties werden
gelegd, was mede daarom enorm en veel en véél
tachtigers van nu zagen hun inkomsten bij pen-
sioengerechtige leeftijd niét meegegegroeid met de prijzen die zij intussen voor levenson-
derhoud dienen (bij) te betalen. De percentages
die men kreeg toebedeeld, als zijnde ‘waarde-
vast pensioen’ zijn een lachertje gebleken voor
velen, voor zeer velen !
De jaren dat mensen van hun vaak zuurverdiende
centjes toch nog trachtten te sparen en de fis-
cus meende óók nog eens de ‘rente’-centjes
meende te moeten ‘belasten’ voelde feitelijk
als stélen ván de burger.
Degenen die kozen voor toch een eigen woninkje
ipv dure vakanties staan na het mogelijk aflos-
sen van hun hypotheek vaak voor heden ten dage
bijna onbetaalbare onderhoudskosten en is er
intussen de intentie om dan maar weer te gaan
huren, maar worden niet gesubsidieerd naar in-
komen in eerste instantie, maar dienen eerst
hun huisje ‘op te eten’ tot de fundamenten aan
toe en hebben tot dan dan vaak geen luxe gekend. De v.u.t-ders van NU hebben het slim
bekeken, indien ‘hoog opgeleid’, een zo lang mogelijk leuke jeugd gehad, láát aan het arbeidsproces deelgenomen en er zo vlug mogelijk weer onderuit. Daarnaast de ambtenaren
die nog heel lang vrijgesteld werden van het
betalen van ’sociale lasten’, premies etc. die ‘n ieder in het bedrijfsleven wél diende te betalen: ongelijke behandeling!
Veel 50+plussers hebben het nog niet zo gek ge-
had, de beurs is aangepast aan hun vermogen tot
uitgaven en ‘bestedingsbeperking’ is voor hen
een vreemd woord. Dat Kabinetsleden, nu, van
rond de 40-50 jaar menen dat hun salaris opge-
krikt moet worden, is ’schrijnend’ te noemen.
Zelfs hun evt. WW inkomen doet hun persoonlijk
leven ‘gewoon’ doorgaan en het aantal onnodige
bijbaantjes doet hen belanden in 12 ambachten
of egostrelende aandacht waardoor evt. 13 on-
gelukken niét uitblijven en zó verloedert bijv.
de ‘zorg’, waar grijpgrage vingers aan de top
niet moe worden te ‘bewegen’. Welterusten !!
Reactie door Madelief — woensdag 24 september 2008 @ 03:11