Journalist voor de vrede
De bekende oorlogsverslaggever Arnold Karskens die onder andere voor De Pers en Nieuwe Revu schrijft, is verkozen tot journalist voor de vrede. Dat is een ereprijs van het Humanistisch Vredesberaad en Karskens heeft die prijs volledig verdiend. Karskens gaat als een van de weinige Nederlandse journalisten niet onder de vleugels van de krijgsmacht naar landen als Irak en Afghanistan maar op eigen houtje. Zijn verhalen zijn niet gebaseerd op uitlatingen van militairen en de minister van Defensie maar op het relaas van de lokale bevolking. Meermalen heb ik Kamervragen gesteld op basis van zijn artikelen. Karskens is een parel voor de onderzoeksjournalistiek. Neem ook eens een kijkje op zijn weblog.
Inderdaad een geweldige erkenning voor geleverd werk. Eén van de grootste helden in oorlogstijd.
Ik ben wel benieuwd wat men bij defensie van zo’n journalist vindt. En wat vinden andere journalisten van Arnold Karskens? In hoeverre vindt zijn werk navolging in andere landen? Welke ondersteuning krijgt hij in financiele en inhoudelijke zin? Wordt het niet eens tijd voor een interview of vraaggesprek met deze ‘hero’ in plaats van die andere Hero?
Peterter
Reactie door Peterter — dinsdag 23 september 2008 @ 14:44
Het is eenzaam aan de top in de oorlogs-journalistiek Nederland.
Hulde aan Arnold Karskens voor zijn doorzettingsvermogen en lef! Zijn verslagen klinken altijd veel geloofwaardiger, realistischer en logischer dan wat de naieve propagandisten van ISAF en Enduring War ons doen voorschotelen.
Reactie door hugo Freutel — dinsdag 23 september 2008 @ 16:37
Ik ben hartstikke blij dat deze oprechte man deze prijs gewonnen heeft. Hij wordt verguisd door velen omdat hij de eerlijkheid zelve is. Dat zijn verhaal niet in goede aarde viel bij zijn NOS- en krantencollegae was te verwachten, want die leggen liever hun oor te luisteren bij een regering- of defensiewoordvoerder. Het is jamer dat hij te weinig in beeld is, want dan kon die verachtelijke Gij Zult Niet Doden CU minister Middelkoop wel inpakken.
Reactie door Harry Scheltema — dinsdag 23 september 2008 @ 17:31
Lijkt er meer op dat hij een hetze voert tegen defensie.
Je kan je ook afvragen in hoeverre Karskens daadwerkelijk niet embedded is.
Het is daar niet mogelijk om zonder een priveleger te verplaatsen wat hij dus ook niet doet. En heb nou niet de illusie dat hierin geen belangen spelen van die begeleiders. Maarja het verkoopt iig goed in de linkse kerk.
Ik verdenk hem er ook van om alleen maar dingen naar buiten te brengen die in het nadeel van de de Nederlandse missie zijn. Hier smullen de meesten hier natuurlijk van.
Reactie door mike — dinsdag 23 september 2008 @ 20:45
Prachtig, zoals Arnold uitdraagt het liefst ge-
heel ONafhankelijk te willen opereren in zijn
zo serieus mogelijk benaderen van diverse zaken. Zeer gecompliceerd om daarin een zo ob-
jectief mogelijk beeld te schetsen van wat hem
ter ore komt en/of te zién wordt gegeven.
Ik twijfel er niet in het minst aan, dat hij ‘n
radar/zuiver gevoel van (ook wán-)verhoudingen
heeft weten te ontwikkelen.
Voor hém zal het een dagelijkse opdracht en uitdaging zijn om evt. ‘mooi weer’-praatjes
vanuit de Nederlandse ‘politiek’, te ontzenuwen
en die koers lijkt hij goed vast te houden:
ook ik bewónder hem om zijn krachtdadigheid,
een man uit één stuk!.
Reactie door Madelief — woensdag 24 september 2008 @ 02:26
Helden
Duizenden kantoorhelden dromen ervan. Arnold gaat. En riskeert zijn leven voor waarheid en gerechtigheid. In het brandpunt van de wereldgeschiedenis. Elk afscheid van zijn geliefden kan zijn laatste zijn. De wereld kijkt mee over zijn schouder. Boem is cover. En tranen zijn voor thuis.
Veiligheidstips oorlogsgebieden
De onderstaande handleiding bevat veel praktische veiligheidstips voor het bezoeken van oorlogsgebieden. Bruikbaar voor journalisten, hulpverleners en politici.
http://www.ifj.org/pdfs/safetyall.pdf
Reactie door Jaap Veldkamp — woensdag 24 september 2008 @ 07:01
Ik denk dat iedereen die de werkelijkheid probeert binnen te laten komen over de militaire aanwezigheid van ons en daar verslag van doet door iemand die argumenten zoekt om het feit dat hij gedachtenloos op bevel van een minister die vertelt dat -ie (net als bush en cheney overigens)wel wat beters te doen had dan in dienst te gaan, voor hem totaal onbekende kinderen, vrouwen, bejaarden en soldaten die zich aansluiten omdat een familielid door de ‘goeien’ is doodgeschoten, bombardeert, aan flarden schiet, opblaast, martelt en wat je verder nog aan dat soort dingen doet een hetze lijkt te voeren tegen dat apparaat waar jij je geld weghaalt. Mogelijk komt voor jou ook het moment een keer dat je de werkelijkheid laat binnenkomen. Doe daar dan ook verslag van, hier bijvoorbeeld. Dan neem ik mijn pet voor je af.
Reactie door tael — woensdag 24 september 2008 @ 07:48
Typisch Mike om zo te reageren. Hoe zo een hetze tegen defensie. Leg dat eens uit, want ik geloof niet dat jij de verslagen van Arnold Karstens hebt gelezen. En wat is er mis met linkse mensen, verklaar je nader? En bij mijn weten heeft een SP-er zich nooit smalend uitgelaten over onze mannen en vrouwen daar, maar uitsluitend over hun opdrachtgevers. Een van die opdrachtgevers gaat er prat op dat hij zijn dienstplicht met list en bedrog heeft ontdoken. Ik ga een standbeeld voor jou metselen als je kunt bewijzen dat je daar geweest bent. Volgens mij ben jij net zo’n borreltafelheld als de Billie Turf van de VVD.
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 24 september 2008 @ 11:59
Heel goed, dat Arnold Karstens de vredesprijs heeft gewonnen. Hij laat zien, hoe de werkelijkheid is en praat met mensen, die slachtoffers zijn van die ellendige oorlog. proficiat Arnold.
Reactie door Maayke — woensdag 24 september 2008 @ 12:00
@Harry S,
Je bent zelf toch een SP’er?
In dat geval stel je nogal een vreemde vraag hé?
Reactie door mike — woensdag 24 september 2008 @ 13:21
Mike heb jij ooit kunnen betrappen op een smalende opmerking over onze mannen en vrouwen daar? Nogmaals verklaar je nader. Mike voor alle duidelijkheid: wij SP-ers zijn alleen tegen de oorlog als instrument. Volwassen mensen overleggen met elkaar maar doen dit niet met bommen en granaten. Kom eens met feiten jochie, want je krijgt je standbeeld niet voor niks. Hoe vond je die over van Baalen?
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 24 september 2008 @ 14:07
Dit si een hele goede aanloop om hem als de nederlander van het jaar voor te dragen.
Reactie door walking bull — woensdag 24 september 2008 @ 15:59
sma·len smaalde, h gesmaald geringschattend spreken
Enkele citaten die als smalend bedoeld kunnen zijn?
- Dan kun je elkaar in de rug schieten na een zware training. Door ad 21-09.
- Hoe voelde dat eerst platgooien en dan opbouwen? Door joop 21-09.
- Als je er zelf ook maar van overtuigd bent en niet later een beroep hoeft te doen op de geestelijke gezondheidszorg natuurlijk. Door joop 21-09.
- Waarom heb jij niet bijgetekend? Liep de stront je over de schoenen? Door Harry S 22-09.
- Dat je niets zegt over de door jullie begane misdaden. Door Harry S 22-09.
- Ga jij maar lekker door met het opstrijken van toelagen. Door Harry S 22-09.
- 4,50 voor het werk dat jij verricht lijkt mij overigens overbetaald. Als je hier was gebleven was je nog vakkenvuller geweest. Door Harry S 23-09.
En zo staat dit hele weblog er vol mee.
Dus jij vindt dat er gepraat moet worden met de taliban en al qaida?
Hahaha, Doe dan.
Vergeet je oranje overall niet mee te nemen anders sta je straks nog op you-tube in een slecht passende overall.
Of loopt het al dun door je broekspijpen bij alleen de gedachte?
En stop je standbeeld btw maar op een plekje waar het daglicht niet komt.
Reactie door mike — woensdag 24 september 2008 @ 16:42
mike,dat hij bv van alles negatief??? zegt alla,,
nee we moeten de nos/staats tv het C kabinet en hun oorlogzuchtige voordelen(wat dus bij jan bleep niet bekent is)en pro bush praatjes/beelden maar voor zoete koek nemen,
dit foute/oorlogmisdadige C kabinet,zegt wel foei herr bush je moet cuantanamo sluiten,,
u kunt,ja,uw cia vliegtuigjes via onze luchthavens naar bv polen waar ook naar hartelust gewaterbord mag worden ,maar loopt wel als een reu achter de loopse teef/bush aan te hollen.
ooee kijk we worden aangevallen(eindelijk) twee torenflatjes +-3000 doden,huppa irak is de schuldige kijk maar naar onze in poser/daz3d gemaakte en met een ritsrats toestelletjes made in china gemanupuleerde foto’s,eeuu sorry het is natuurlijk een onbemand vliegtuigje geweest,boven de nevada woestijn,of was het google earth met een opgeplakt opleggertje.
cda/vvd/cu/pvd$ oooooo(als in pornofilm)ja ja we geloven u oooooo mijn furher,dus brengen we er een paar 100.000 om,en miljoenen als je alle boycots er ook nog bij telt,over de jaren,let wel die hadden niets te maken met de aanslagen,mischien de nabestaanden,maar dat is dan ook te begrijpen.voor mij.
Reactie door ad — woensdag 24 september 2008 @ 20:40
@mike #13
Ik heb ook nog zoiets geschreven als, was je er ook bij in Chora? Geen antwoordt op gekregen, dus dat bestempel ik als een “ja”! Het videootje op Google of YouTube, bestempel ik als een “ja”!
Simpel gezegd, je ontkent het niet!
Reactie door Joop — donderdag 25 september 2008 @ 01:31
@ 15
Als je wat doorgaans “de slag om Chora” wordt genoemd bedoelt is het antwoord nee.
Vwb dat filmpje weet ik niet eens welke je bedoelt er staan wel meer filmpjes op.
Reactie door mike — donderdag 25 september 2008 @ 15:07
Wat een zielenpoot die Mike; kan niet eens tegen een gebbetje. Ik herinner me niet dat wij van de lichting 56/4 ons druk maakten om lullige opmerkingen van burgers. Mike je moet je niet bij ons beklagen over de hoogte van je toelage, maar bij die dienstonduiker van een Middelkoop. Je had ook je poot niet moeten zetten onder zo’n flutcontract. Ik verdiende toentertijd 25 gulden per week bij mijn baas en moest het land verdedigen voor slechts 7 gulden. Ik kwam rond door mijn vrijvervoertje te verpatsen.
Reactie door Harry Scheltema — donderdag 25 september 2008 @ 15:51
@Mike: Dan lees jij toch fijn de defensiekrant en de Telegraaf als je achtergronden van Uruzgan wilt weten? Misschien heeft de Veronica gids er ook wel een artikel over geschreven? Kortom: je bent niet verplicht om in de linkse kerk (jouw kreet) naar de dienst te gaan.
Reactie door A.van de K. — vrijdag 26 september 2008 @ 09:41
@Harry S,
Je bent gewoon een onbeschoft stuk vreten.
Ik geef juist aan dat het mij en velen met mij helemaal niet om het geld te doen is. Dit is juist een van de drogredenen die lui zoals jij aanvoeren.
@18.
Vooroordelen? Ik lees wel meer bronnen hoor. Ik lees zelfs mee bij de SP. Een partij die iig nooit de mijne zal zijn.
Reactie door mike — vrijdag 26 september 2008 @ 22:11
mike 13 was dat talliban/alqaida die de mobile telefoon verkoper in oorlogs gebied een kopje kleiner maakte??
b een deel van een verhaaltje neerzetten,lijkt erg veel op wat de bush clan en hun hulptroepen van onderandere nederland,want je bent in dienst van de grootste oorlogs midadige natie ter wereld,via de cda/vvd en stemmers.
en oranje overals gebruiken ze ook in dat consentratie kamp cuantanamo waar jij en je maatjes de onschuldigen totdat het tegendeel bewezen is gemarteld worden,,rumsveld dacht ik. zijn woorden waren als er maar geen vitale delen beschadigt worden,dus in een kooi ophangen met stalen kettingen,kruislings dus aan elk uitstekent lichaamdeel,dagen laten hangen,wat slapen,net zolang tegen de schenen trappen tot dat het lijkt of er een vrachtauto overheen gereden is,dat zijn de woorden van de soldaten die dat op hun geweten hebben,mogen ze de rest van hun leven in zweet badent wakker worden naar drie nachtmerris per nacht.en weet je dat wijf wat in irak die monster dingen heeft gedaan zit nu in afganistan.
waterborden ga een kijken op bv
unsubscribe-me.org
en weet je de tali en aida gek kijk eens naar het lijstje wat ik in vorige toppics heb gezet,daar blijkt toch duidelijk uit dat de talli/aida eerst aan de mijjoenen dollar borst van de usa heeft gezogen.
ach eerst waren het vriendjes om een reden,net als nederland dus,nu zijn het terroristen.dus uitgaande van de reputatie van de usa dan zijn wij straks ook terroristen,als het hun uitkomt.
dan heeft het leger eidelijk zijn taak te doen,verdedigen van huis en haard,tje vergeten jullie zitten dan aan de usa kant in afgan of elders de terroristen te verdelgen,wel dan kom je mij vanzelf een keer tegen,naar dat de us nederland als as van het kwaad bestempelt.tje wie bepaalt dat eigenlijk de pot of de ketel.
Reactie door ad — vrijdag 26 september 2008 @ 23:25
Mike bedankt dat jij mij zo noemt. Ik heb mijn land gediend voor een appel en een ei, wat let jou om jouw bijdrage te storten op de rekening van een goed doel. Jullie zitten daar voor de poen en gaan er zelfs prat op. Dat is niet erg, maar kom niet aanzetten met het verhaal dat jij daar zit om die volgens jou dan mensen onbetrouwbare mensen te helpen. Goh jij lees de Tribune? Als dat al zo is mag je wel eens een bril opzetten want er is aantoonbaar niets beklijfd. Jij en jouw soort halen het in hun harsens om een dienstbevel niet uit te voeren. Daarvoor draaiden wij toentertijd een jaar de bak in.
Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 27 september 2008 @ 17:18
Laatste drie berichten van mij zijn verwijdert!
Reactie door mike — zaterdag 27 september 2008 @ 22:01
Arnold Karskens ….. is verkozen tot journalist voor de vrede.
Nou, dat is mij een groot raadsel aangezien hij simpelweg een landverrader is. Hoe is daarbij kom? Ik lees op zijn blog in diverse keren dat hij grote sympathie heeft voor de Taliban, u weet wel, meneer Van Bommel, die moordenaarsbendes die zo’n gigantisch respect voor andermans leven hebben, vrouwen ontzien, ja hen op handen dragen, de Taliban als cultuurdragers van Afghanistan, die de Boeddhabeelden opbliezen. Voor hen heeft deze ‘journalist’ voor de oorlog, pardon, vrede groot ontzag. Ik lees dat hij als het even kan trapt naar de ISAF, niet fraai, en bepaald misselijkmakend te noemen. De ISAF die met inzet van eigen leven de Afghanen tegen de gekken die Taliban heet probeert te beschermen. Zou u meneer Van Bommel hier kunnen en willen uitleggen waarom ik maar één moment ontzag voor deze landverrader dien te hebben. U weet, op landverraad staat de doodstraf.
Reactie door Ellen — zondag 28 september 2008 @ 23:09
@Ellen,
Was de oorlog en de strategie maar zo gemakkelijk als jij ons voorspiegelt Ellen.
Carte Blanche voor de gewelddadige Heilige Missie zonder getuigen en controle.
Een moderne Christelijke Enduring War in middeleeuws tribaal Islamitisch Afghanistan escalerend naar Pakistan. Geen einde in zicht van geweld, slachtoffers en miljarden kosten. We zouden er nog tenminste 15 jaar moet zitten met nog steeds een ongewis resultaat.
Hoe zou het toch komen dat veel Afghanen toch kiezen voor de Taliban?
Kansloze bezettings-oorlogen voeren die kennelijk niet het vertrouwen hebben van veel gewone Afghanen op termijn, dat is pas landverraad!
Reactie door hugo freutel — maandag 29 september 2008 @ 10:19
Ellen wordt wakker en zet je vooroordelen nu eens opzij. Dat jij een journalist wegzet als landverrader en hem beticht van dingen zegt alles over jou. Waar schrijft hij dat hij sympathie heeft voor de Taliban? Hij schrijft slechts dat hij hen begrijpt, want zegt hij, ze vochten onder de leiding van de CIA tegen de Russen en nu tegen de huidige bezetters van hun land. En dan nog even dit. Sinds wanneer maak jij je druk om Boeddhabeelden? En…ben jij de beelden vergeten, aan het begin van de Amerikaanse inval. Ik bedoel de beelden van de gevolgen van de enorme bombardementen door B52 bommenwerpers. Over vernielen gesproken! En tel jij de burgerdoden ook niet mee, die zijn gevallen als gevolg van ‘ons’ optreden? De door jou zo bewonderde ISAF militairen zijn ingehuurde en matig betaalden moordenaars ( zie Mike) die onder dekking een VN sausje en onder leiding van Uncle Sam een oorlog voeren in andermans land. En iemand die daar gewag van maakt wil jij terechtstellen? Ik kan mij goed voorstellen dat deze en jouw vorm van democratie niet wordt getolereerd in Afghanistan. Als zelfs Nederlandse militairen al vragen gaan stellen en vervolgens hun wapens strekken moet je dat toch aan het denken zetten. Nogmaals waarom meld jij je niet aan om de door jou zo verfoeide Taliban te bestrijden en hun vrouwen te ontzetten?
Reactie door Harry Scheltema — maandag 29 september 2008 @ 14:53
Video over nieuwe visie op oorlog
Cameron Sinclair presenteert een nieuwe strategie voor internationale conflicten die rekening houdt met asymmetric warfare.
TEDPrize winner Cameron Sinclair is founder of Architecture for Humanity, and author of Design Like You Give A Damn: Architectural Responses to Humanitarian Crises.
In this presentation, he demonstrates the need for a design response to humanitarian crises, and unveils his TEDPrize wish: to create a community that actively embraces open-source design to generate innovative and sustainable living standards for all.
VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=d3xlb6_0OEs
Reactie door Jaap Veldkamp — maandag 29 september 2008 @ 20:20
ellen op landveraad staat doodstraf,
aha dus bos/balken,einde de loverboy van bush/maxiem verhagen vriend van israel en herr von bommel,die stond te dansen in israel van vreugde,toen ze hun buurland aanvielen voor twee terroristen die vermist/ontvoert waren terrug wilde hebben.
gaan die er ook aan dan?heb je het over landveraad zijn deze 100 keer gevaarlijker maar politiek beschermd.zoals het steunen van een foute bank beginnende met een f/landen/wapens/olie maatschapijen in delen afrika,het toestaan van kippen dump in ook weer afrika.
ach en die talliban werdt jaren financieel etz,gesteunt door de usa en aanhang,
en ps talliban/bennie laden enz hebben ook inthernet die weten net als ik dat we staats gekken aan de macht hebben,die weten ook waar de usa en israel en nederland onschuldige burgers vermoordt hebben,dus daar in die streken bv een zelf,,moord? comando kunnen ronselen voor hun weer foute doeleinden.
Reactie door ad — maandag 29 september 2008 @ 21:37
Iedereen die zo tegen mij tekeer gaat zou er goed aan doen het weblog van Karskens te lezen.
Reactie door Ellen — dinsdag 30 september 2008 @ 09:43
Daar is er weer één in de categorie links geeft links. Nadat eerst sliskoningin femke tot ieders verrassing, en waarschijnlijk ook haarzelf, werd verkozen tot beste debater, daar waar iedereen het er over eens was dat geert de beste was, nu dit weer. Morgen zal karskens welweer een prijs uitloven aan een ander links gedrocht.
Reactie door dercks — dinsdag 30 september 2008 @ 12:48
Dercks schelden doet geen pijn als het uit jouw muil komt. Met die uitverkiezing ben ik het ook niets eens, maar om nu Karskens daarbij te betrekken slaat als een tang op een varken. Ik zou overigens jouw stem wel een willen beluisteren?
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 1 oktober 2008 @ 16:33