Europese Gendarmerie
Binnenkort is Nederland een lidmaatschap rijker; dat van de Europese Gendarmerie. Dit is een nieuwe veiligheidsorganisatie met taken die het midden houden tussen politieblauw en legergroen. Nederland heeft een verdrag hiertoe gesloten met Spanje, Frankrijk, Italië en Portugal. Het hoofdkwartier van deze nieuwe organisatie komt in Vicenze, Italië. Nieuwe staten mogen lid worden, zolang ze lid zijn van de EU. Optreden kan deze nieuwe club wereldwijd. Ik heb groot bezwaar gemaakt tegen deze organisatie omdat dit het zoveelste bewijs is dat Europa ook een militaire macht wil worden. Nu slechts nog met deze kopgroep van vijf maar straks met veel meer landen. We hebben helemaal niet meer militaire organisaties nodig maar betere. Hopelijk gaan kiezers deze ongewenste ontwikkeling zwaar laten meewegen bij de Europese verkiezingen op 4 juni.
Zo, en hoe dacht men de communicatie op te
zetten? In één te ‘voeren’ taal, of ‘lichaams’-
taal?
Als je soms ziet, hoe ’stevig’ de Spaanse poli-
tie te ‘werk’ kan gaan, en dat de Griekse poli-
tieburo’s nou niet bepaald een eldorado zouden
zijn, dan is er toch op z’n minst, als dat zou
moeten, toch een ‘Basic Operations Manual’ nodig en als dat er niét zou zijn, dan kan dus
ook ‘de duivel je halen’, als je hoort hoe som-
mige korpsen zich laten beschrijven: griezelig !
Reactie door Madelief — woensdag 4 maart 2009 @ 16:46
Gek hé, ik heb dit twee weken geleden al op een Amerikaanse site gelezen! Ik dacht nog; “Die zijn gek, wij worden echt geen ‘Verenigde Staten van Europa’!” Nou, die Amerikanen zijn dus zo gek nog niet en zijn eerder geïnformeerd dan wij!
Maar ja, wat denken wij hieraan te kunnen doen?
Wij hebben “NEE” gezegd, tegen de ‘Europese- grondwet’ en wij krijgen een ‘Europees-verdrag’ door onze strot geduwd!
Wat ik zéér zwáár laat meewegen bij de Europese verkiezingen, is het feit, dat er op 26 februari 2008 maar 6 Euro-Parlementariërs op een bijeenkomst over 9/11 zijn afgekomen! Dat noem ik ‘contempt’, naar de miljoenen Europeanen die weten, dat 9/11 een ‘Inside Job’ is geweest en wáár géén enkele Nederlandse politica, zich iets van heeft aangetrokken!
Paul van Buitenen stelt zich ook niet meer beschikbaar, dus het ‘graaien’ binnen het EP kan onverminderd doorgang blijven vinden!
Dit noem ik nog eens politiek bedrijven op consequent ‘topniveau’ en ik zal daar op consequente wijze, mijn stem op uitbrengen!
Ja, wie zich brandt, moet op de blaren zitten!
Reactie door Joop — woensdag 4 maart 2009 @ 17:30
europa? wordt bang!!
omdat steeds meer burgers de rechten in eigen handen gaan nemen,gelukkig maar zoals bv het dieren bevrijdings front en zoals de bemanning van het schip wat gewoon de bv walvisvaarders aanvaart,niet luisteren dan voelen kijhardt, sorry maar het voelt gewoon goed.
ach meer als de helft van de wereld haat de usa en hun wereld wijde bemoeizucht,en nu/straks de andere helft de eu,de andere toekomstige wereld wijde bemoeizucht,
en italie?hoeveel soorten hebben die aan politie nodig?met zwarte pakken of verkeer of geld of gemeente,
of zou het zo zijn,dat die blonde van het nl? leger,niet genoeg stakkers kan vinden,dus geven ze er een andere naam aan?gewoon griezelig zo’n tweede cia.
Reactie door ad — woensdag 4 maart 2009 @ 19:32
@liefje, nr.1
Griezelig??
Ik vind deze ontwikkeling doodeng en eerlijk gezegd snap ik er ook geen éne barst van dat Nederland met dit soort (ik noem het facistische landen) zoiets overdenkt te doen, laat staan ook maar in de kop haalt om gezamenlijk dit op te zetten.
Ik mag toch hopen dat dit werkelijk z’n stempel drukt op de EU-verkiezingen, ik zal er in ieder geval niet aan meewerken.
Alsof er al niet genoeg criminele organisaties zijn.
Schrappen dit plan, laat Brussel nou maar eens optreden en hier een stokkie voor steken.
Die hebben toch steeds in vinger in de pap te roeren, nu moeten ze eens niet roeren, maar serieus gaan tegen houden deze idioterie.
Woest ben ik om zoveel stupiditeit van Nederland.
En dan ook nog wereldwijd kunnen optreden? Stelletje gekken dat het zijn.
Geen idee (ik heb het de laatste tijd niet allemaal bij kunnen houden en weet niet wat er voor Nederland op de lijst staat voor de EU, maar ik zit er hard over te denken om
voor het eerst van m’n leven maar eens niet te stemmen.
Mzzl en Grtz. Tinus
Mzzl en Grtz. Tinsu
Reactie door Tinus Plotseling — woensdag 4 maart 2009 @ 20:08
Europese continentale samenwerking is toe te juichen en houdt je net als de digitalisering en globalisering niet tegen.
Bovendien zal Europa een politieke mug blijven zonder eigen veiligheids en defensie apparaat.
Iedere europa politiek is gedoemd te mislukken als Duitsland niet meedoet.
Misschien hebben een aantal landen gedacht: we moeten ergens beginnen.
Mits er een duidelijke democratische controle op de uitvoerende en wetgevende macht is. Dat ontbeert Europa en dat is eng.
Bovendien zie je op nationaal niveau dat verdedigen( =Defensie ) verschuift naar ongeneerd aanvallen zonder helder mandaat.
Spreek daar al die “barmhartige”christelijke partijen eens op aan, en de VVD en de PvdA.
Europa is een unie van soevereine staten en de europese burger bestaat dus nog niet.
De EU is een unie van bedrijven.
Zolang het EP twee parlementcolleges nodig heeft in twee aparte soevereine staten is er nog geen europese gedachte.
Geld verspilling.
Reactie door Hugo Freutel — woensdag 4 maart 2009 @ 22:58
Aanvullig op 5
Een continetaal leger is een antwoord op teveel afhanelijkheid aan de USA en een uitdaging aan GB waar zij nu voor staan ( Europa, USA of GB isolationisme )
Wat politieblauw nu buiten Brussel om probeert kan ik niet duiden.
Reactie door Hugo Freutel — woensdag 4 maart 2009 @ 23:03
Motto: “Dat de wet vrede moge brengen.”
Meer toepasselijk zou het motto zijn:
“Lex ferat pacem Americanam” = “Dat de wet de Amerikaanse vrede moge brengen.”
Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 maart 2009 @ 04:47
Argumenten
Eurogendfor vind ik een te lange naam.
Er zijn veel argumenten te verzinnen voor en tegen deze nieuwe organisatie. Ik ben benieuwd welke argumenten voor en tegen de SP precies ziet en op welke onderzoeken, hypothesen, theorieën en ideologieën die argumenten zijn gebaseerd.
Ik ben zelf voorstander van deze organisatie, vooral omdat het mogelijk de zeer ernstige groeiende internationale criminaliteit kan bestrijden, bijvoorbeeld vrouwenhandel. En het kan mogelijk een slagvaardige rol spelen bij grote rampen in en buiten Europa.
Ik kan me ook voorstellen dat deze organisatie in de praktijk ongewenste effecten zou kunnen hebben. Maar de mogelijkheid bestaat om dit plan ingrijpend te veranderen, zodat daarop minder kans is.
Welke veranderingen aan dit plan zijn er nodig? En onder welke voorwaarden kan de SP een dergelijke organisatie eventueel wel steunen? Bijvoorbeeld voorwaarden op het gebied van bevoegheden, privacy, burgerrechten, samenwerking, democratische controle en transparantie.
Reactie door Jaap Veldkamp — donderdag 5 maart 2009 @ 06:55
@ Olav, vergat je aan het eind niet dit?
Want als je ziet hoe de Amerikanen huishouden
op militair gebied dan kun je je weinig goeds
indenken als we ons iets moeten voorstellen bij
wat die ‘Amerikaanse vrede’ vermag in petto te
hebben. Ja, dan toch maar, van járen terug in
je herinnering te géven: mundus vult decipi!
We vrézen hier allemaal om de beurt met grote
‘vreze’n, en het eind lijkt nog niet in zicht.
Wanneer zijn er ook al weer verkiezingen?
Reactie door Madelief — donderdag 5 maart 2009 @ 11:09
@Tinus Plotseling #4
Griezelig!!
Je geeft al precies aan, hoe het ‘Nieuwe Global Gouvernment’ eruit gaat zien en waar je, welles of nietes, onderdeel van uit gaat maken!
Brussel zal hier echt géén stokje voor steken, of het zal zo moeten zijn, dat het héle Europese Parlement uit SP-ers zou bestaan! Maar dan nog, heb je te maken met je ‘grote broer’ aan de overkant! Dan praat ik niet over Amerika, maar over de Rockefellers die, naar het schijnt, de hele wereld bestieren!
Onderstaande video, dat is pas griezelig! Daar praat filmmaker Aaron Russo met Alex Jones, over een ontmoeting die hij heeft gehad met Nick Rockefeller 11 maanden voor 9/11!
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA
Dit interview is een jaar voor Aaron Russo’s dood gehouden, hij leed al 6 jaar aan blaaskanker!
Ik begrijp héél goed Tinus, dat jij, ik en een héleboel anderen, hier nóóit en te nimmer voor gekozen zouden hebben, maar je ziet wat er om je heen gebeurd, wij worden door zowel de landelijke, als de Europese politiek op een zijspoor gerangeerd! Het is meedoen, of…..??? vul het zelf maar in!
Reactie door Joop — donderdag 5 maart 2009 @ 15:22
@ Jaap Veldkamp (8:
Zoals Harry al heeft geschreven: we hehben helemaal niet meer militaire organisaties nodig, maar betere. Zo’n hybride organsiatie vervaagt de grenzen tussen militaire en politionele taken, en wordt daarmee schimmig en moeilijk democratisch controleerbaar. Het is vragen om problemen wat betreft burgerrechten. Het is nogal naïef om eerst een dergelijke organsiatie in het leven te willen roepen, en je vervolgens pas druk te gaan maken over de gevaren ervan.
Tegen de huidige NAVO bestaan ook al ernstige bezwaren: ik kan die moeilijk zien als een “vredesorganisatie”. En op politioneel gebied bestaat al een Europese samenwerkingsorganisatie.
Over de naam maak ik me dus allerminst druk. Wat mij betreft wordt het “Eurofuckfor”. Het is het als deze organisat het ten dode zal worden opgeschreven.
@ Madelief (9):
Soms vind ik een zonnetje, hoe fleurig dat ook staat, té expliciet, en moet de tekst maar voor zichzelf spreken. We moeten ertegen waken een soort Phaff te worden: drie maal een grap herhalen, om er zeker van te zijn dat die begrepen wordt, of een Goenee: hard om de eigen grappen lachen. (Nu toch maar voor de zekerheid:
?).
Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 maart 2009 @ 17:27
Sorry, vergeten te checken.
1 regel: “hehben = hebben
16e regel: “het is het als deze = het is het beste als deze.
Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 maart 2009 @ 17:31
16e/17e regel moet zijn: “Het is het beste als deze organisatie ten dode zal worden opgeschreven.” (Excuss!).
Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 maart 2009 @ 17:34
Ik ben een voorstander van gematigde Europese samenwerking. Ik denk dat ik bij lange na niet de enige ben die het Europa van nu prefereer boven het Europa van pak en beet honderd jaar geleden.
Waar ik inderdaad een beetje bang (al is bang misschien een groot woord) voor ben, zijn plannen zoals een EU Battle Corps of een EU gendarmerie. Wie leid dit geheel? Stel dat Italie en Nederland deze eenheid in willen zetten maar Frankrijk en Spanje niet? Wie beslist dan?
Ik denk dat ik er meer vrede mee zou hebben als dit soort supra-nationale eenheden onder controle van een versterkt Europees Parlement komen te staan.
Reactie door Michiel — donderdag 5 maart 2009 @ 18:37
Het verstrengelen van belangen binnen de EU zou
positief moeten kunnen uitwerken.
Helaas zijn internationale afspraken binnen die
EU vaak merendeels gebonden aan économische be-
langen.
‘Beveiliging’ op menig gebied zal dan helaas vermoedelijk selectief plaatsvinden, gezien en
geweten de achterliggende belangen.
Hoe de taken dan op de diverse bestuurslagen verdeeld zouden moeten worden in samenwerking of gecoördineerd door de Ministeries van (niet
langer ‘oorlog’ of Defensie, maar)VERDEDIGING en JUSTITIE ten behoeve van ook het NATIONALE
éigen belang zal dan niet langer óverzichtelijk
zijn en duidelijk kunnen worden omschreven op
juridisch vlak en derhalve prioriteit van ‘aan-
pak’ eisen.
Opnieuw zullen de begrippen Grondwet en Grond-
wettelijk Verdrag aan de orde komen: de eerste
kan alleen nationaal per Wet worden gewijzigd
en de tweede kan worden opgezegd.
Wié gaat er wát binnen Europa ook aanpassen aan
de ook eigen natie ten behoeve van de burgers
die de ‘belasting’ ervoor betálen en opnieuw op
geschroefd zullen zien !??
Zomaar ergens starten van uit de middle of no-
where betekent dat we er, zonder onderbouwing,
ook zullen eindigen nog te bestaan, willige
schapen die we nu lijken te zijn, tenzij……
Reactie door Madelief — vrijdag 6 maart 2009 @ 09:27
Even kijken waar deze “Eurogendfor” ingezet kan worden!
- Iran;
- Syrië
- Noord-Korea
- Libië
Zo, ik heb het voorlopig gehad, geloof ik!
Reactie door Joop — vrijdag 6 maart 2009 @ 23:07
Qoute
“We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the light of publicity during those years. But now the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supra-national sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”
-David Rockefeller
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=NTDOXlLpzLQ&feature=related2
Gewenst wordt een ijskoude wereld, geregeerd door een paar zelfingenomen freaks.
Groet Tom
Reactie door Tom — zaterdag 7 maart 2009 @ 14:01
@16: “Even kijken waar deze “Eurogendfor” ingezet kan worden!
- Iran;
- Syrië
- Noord-Korea
- Libië”
Wat dacht je van Europa, als straks mensen massaal de straat op gaan om te protesteren tegen de afbraakmaatregelen en lege geldautomaten, om “ons” falende financiële systeem te redden. (behalve in Nederland dan, want hier hebben we het te druk met de kunstmatig opgehypete botsing tussen de joods-christelijke en islamitische traditie, dus protesteren we liever met zijn allen tegen elkaar. Wat een toeval toch weer )
Reactie door Johnito — zondag 8 maart 2009 @ 14:59
@Johnito #18
Hoi Johnito,
Kon je je even losrukken van ‘Zapruder’?
Ik heb wél even met die gedachte gespeeld, maar in Europa zal het tot een aantal landen beperkt blijven, toch? Duitsland, Engeland, een paar Oost-Europese landen? Nederland zéker niet, daar is de ’sheeple’ vorming al té vér doorgevoerd!
Wij kunnen rustig slapen, tot de ‘New World Order’ een voldongen feit is geworden! Ik geloof, dat ik het zo aardig verwoordt heb, wat denk jij?
Reactie door Joop — zondag 8 maart 2009 @ 20:33
@Tom #17
Jazeker Tom, die ken ik! Maar hij is al een aantal jaren oud! Ben je ook bekend met wat Nick Rockefeller tegen Aaron Russo heeft gezegd, 11 maanden vóór 9/11? Zie de link, die ik onder #10 geplaatst heb!
Reactie door Joop — zondag 8 maart 2009 @ 20:43
@Johnito #18
Nog even Johnito!
Het feit, dat jij je hier manifesteert, is niet voor niets! Óók jij, denkt hier een ingang gevonden te hebben voor het 9/11 verhaal, waarmee eigenlijk álles verband houdt! Op ‘Zapruder’ zijn ‘wij’ er eigenlijk al over uitgepraat, 9/11 is een ‘Inside Job’ geweest, nu is het zaak, daar andere mensen bewust van te maken en het liefst, de politiek!
Let wel, óók ik heb er 1000+ uren ingestoken, slapeloze nachten aan opgeofferd, om achter het ‘onvoorstelbare’ te komen! Figuren als ‘Heilloze Profetie’ zal je hier óók vinden, al zijn zij minder ‘ingelezen’ als op ‘Zapruder’, maar toch!
De tijd dringt Johnito, in dit geval is; “Time is NOT on our side!”
Reactie door Joop — zondag 8 maart 2009 @ 21:42
Wat wel verdomd jammer is, is dat wij hier op een site zitten, met overwegend ’senioren’! Is het de bedoeling, dat wij de ‘kar gaan trekken’ voor toekomstige generaties? Dat het leven, niet alleen bestaat uit ‘mobieltjes, Wii, PS3 en leningen bij Becam, Post Krediet en nog meer van die rotzooi’? Is het onze ‘taak’, deze mensen te beschermen, tegen dezelfde ‘val’, waarin Amerikanen zijn getuind? Hypotheekje en voor dat je het weet een financiëlecrisis, moeder moet er bij gaan werken, vader wordt werkloos, gedwongen verkoop van het huis, daarnaast lening voor een auto, keuken, het kan niet op jongens! Wanneer komen jullie tot het besef, dat jullie ’slaven’ zijn van de ‘consumptiemaatschappij’? Als jullie het tij willen doen keren, zal je eerst ’schuldenvrij’ moeten zijn, geen hypotheek, geen lening voor een auto, keuken of wat dan ook, dan wil ik weleens zien, wat er gebeurd!
Reactie door Joop — zondag 8 maart 2009 @ 23:43
@21 Joop: wat 9/11 betreft, daar heb ik deze week nog iets over geschreven op mijn eigen blog, en dat lijkt me duidelijk genoeg (betreffende de oproep van en aan politici en ex-politici voor een onafhankelijk onderzoek). Wat nú vooral relevant is, is een regelrecht uitvloeisel van de war on terror die er op volgde.
PVV, CDA en PvdA en de centrale database voor vingerafdrukken…
http://tweakers.net/nieuws/56780/overheid-wil-centrale-database-voor-vingerafdrukken.html
http://www.gebladerte.nl/11518f99.htm
Waarmee de mythe van de Partij voor de “Vrijheid” wat mij betreft definitief is doorgeprikt.
Overigens heb ik van een vriendin, oorspronkelijk uit Mauritanië, nog een mooie uitspraak op mogen tekenen:
Jullie in Europa zijn bezit van de tijd. Wij bezitten de tijd.
Reactie door Johnito — maandag 9 maart 2009 @ 03:20
Kijk Joop, je ziet en hoort het om je heen een
aantal jongeren steken zich voor de ‘trouwdag’
en ‘inrichting’ fiks in de schulden en nemen zich voor allebei te blijven werken, en zeggen
non-chalant, binnen uiterlijk 2 jaar van de ge-
maakte schulden af te zijn.
Daar waar ouders hun kinderen niet leerden om althans een gedeelte te sparen voor ‘later’, ‘n
studie, ‘n hartewens, een ‘uitzet’, ‘n auto,
‘n eigen huis, etc. daar hebben vaak de jonge-
lui geen enkel startkapitaal samen gespaard en
is het de ‘goedgeefsheid’ van ouders om toch
wel te trachten, de feestelijke startdag te wil
len helpen financieren, maar niet iedereen is
dat mogelijk.
Een lans breek ik voor jongelui, die elkaar re-
latief laat tegenkomen, al dan niet door studie
etc. en waar een evt. kinderwens in tijd gaat
dringen voor de ‘vrouw’, die het kind willen
baren. Schulden zijn dan niet erg, als er toch
kans is die in redelijkheid af te betalen, maar
ook voor hen is vervelend, dat vroeger derente van Persoonlijke Leningen konden worden afge-
trokken en eveneens de Hypotheek iets hoger ge-
sloten kon worden. (Dat men dat bedrag zou gaan
vaststellen op ten hoogste 350.000,– of 400.000,– vind ik géén probleem).
Dat men tegenwoordig slechts de hypotheek mag
vergroten als het surpluskapitaal wordt aange-
wend voor een fix aantal onderhoudskosten is be
grijpelijk, maar dat het kapitaal daarnaast
ook gebruikt kan worden ter vergroting van de m3 en een uitbouw, zónder médische indicatie, is wel merkwaardig te noemen.
Indirect kan die extra verbouwing nadien wel
dienen tot het beter doen verkopen van het pand, waarvoor intussen de belastingbetaler de
teruggave ‘aftrek =extra=hypotheekrente’ ver-
strekt.
Het zou van een gelijke berechtiging getuigen
als één van de ‘maatregelen ter bezuiniging’
voor ook met name de lagere inkomens zou worden
dat men de ‘rente van Persoonlijke Leningen’
weer jaarlijks zou kunnen aftrekken via een
Teruggaveformulier bij de Inspectie Belastingen
te verkrijgen.
Minimuminkomens hebben nu de grootste moeite,
zeker bij ook teruggang in salaris of onver-
wacht massaontslag, het hoofd boven water te
houden.
Het zou m.i. iets zijn waar de SP heel veel zor
gen kan wegnemen bij mensen die nu nog meer tot
een minimum gedoemd lijken te zijn.
Ja Joop, ik denk zeker dat wij jongeren moeten
behoeden voor het met een bloedgang achter de
hormonen aanhollen in de vaart van hun ‘begin-
nend’ leven, ’spontaan’, ‘ongeremd’, je ‘bent
jong en je wil wat’, vooral op eigen benen gaan
staan. Sommigen willen al aan het ouderlijk
huis ontsnappen, als ze nog amper een kamer kun
nen betalen en ook thuis niéts aan kosten bij-
dragen en dus ook niét leren, dat er een bedrag
voor eigen onderhoud gepland moet worden naast
de uitgaven, voor vacantie, hobby’s uitgaan en
gadgets.
Het IS aan de ouders of ze kans zien, de eigen
schare al zelfstandig te laten worden, ook al
is het nog onder het eigen dak!
De wat oudere jongeren kun je nu eenmaal niet
meer met het horloge in de hand zitten opwach-
ten, maar er kunnen wel heel goede, en toch
ruime afspraken gemaakt worden….dáár is niets mis mee.
Ja leuk Joop,dat woord ‘consumptiemaatschappij’
werd al dik 30 jaar terug geïntroduceerd en…
uh….toen gold het slechts nog de materie,
maar tot m’n verbazing geldt dat tegenwoordig
ook ‘relaties’.
Alles wil men geperfectioneerd binnen een goed
geoliede machine en er wordt wat geschaafd aan
van allerlei normen en waarden, maar ‘trouw’
bewaken, betonen en vóórleven lijkt grotendeels
IN de vorige eeuw te zijn ‘gebleven’.
‘t Is wat, waar men in bepaalde kringen sprak
van een huwelijk/relatie dienen te ‘consumeren’
verstond men niet meer de kunst die in kleine
hoeveelheden te savoureren en ervan te leren
genieten, ondanks wat ups en downs die in elke
relatie voorkomen.
Overigens, ’senior’, and so am I, die jongelui
zijn – als het hen mee zit- vol op in the run -
ning, en jij en ik weten hoeveel tijd wíj ons
kunnen gunnen om die p.c. voor privégebruik en
in/ontspanning te mogen benutten, tóch?
Maar…..Joop….heus je hebt gelijk, het zou
ideaal zijn als mensen, met een eigen gespaard
kapitaaltje op hun 23ste volledig op eigen be-
nen zouden kunnen staan, schuldenvrij!
Fijne avond, jong en oud, jong van geest en
moe van inspanningen van elke dag!
Met vriendelijke groet, Madelief.
Reactie door Madelief — maandag 9 maart 2009 @ 19:08
@Johnito #23
Ik ga je blog zeker nog bezoeken, Johnito! Heb je het hier over de nieuwe organisatie “Political Leaders for 911 Truth.com”, toevallig? Hartstikke goed initiatief vindt ik dat, had voor mij véél eerder mogen komen! Ik heb Harry van Bommel al aangespoord, de petitie te tekenen! Aan die petitie, mag geen Nederlandse naam ontbreken!
Wat de PVV betreft, hier zaten wij toch eigenlijk op te wachten, of niet?
Als ik jou was, zou ik die vriendin houden, die ziet meer, dan wij!
Voor ik het vergeet!
Ik weet niet of dit bij jou bekend is, maar de SP en met name Harry van Bommel, heeft in 2007 een boekje uitgebracht genaamd;
“Onverantwoord goedgelovig
of welbewust misleidend?”
Hierin kom je de uitspraak tegen uit het “oude PNAC/Rebuilding America’s Defenses rapport” “A New Pearl Harbour”! Op de bijgewerkte PNAC site, kom je deze uitspraak niet meer tegen, logisch natuurlijk, “A New Pearl Harbour” is met 9/11, voltooid verleden tijd! Hier is de link naar het boekje! Ik denk toch, dat dit belangrijk is te weten en een mogelijke politieke ingang is!
http://www.sp.nl/nieuws/nwsoverz/div/0703-rapport-irak.pdf
Goed dat je hier aanwezig wilt zijn, Johnito! Wij hebben mensen zoals jij echt hard nodig, mensen bewust te maken, wat 9/11 is en wat de gevolgen daarvan zijn!
Groet,
Joop
Reactie door Joop — maandag 9 maart 2009 @ 23:22
Goed nieuws Joop.
Als Johnito dezelfde is als die op het weblog
reageerde van Jan Marijnissen, dan zien wij in
tussen een goede oude bekende terug wiens com-
ments we ook al jaar en dag met plezier lezen.
Johnito, die ik me herinner is meer ‘up date’
dan je mogelijk dacht Joop.
Verheug je naast alle miserabele nieuws maar op
je stadse ‘feestje’ tussen 4 en 14 juni a.s. en
ik ga er zeker foto’s schieten en er m’n ‘accu
even opladen, even zien ook wat de leukste eve-
nementen daar zullen zijn.
De crisis moet het KEIgoed-feestje ook nog niet
eens negatief gaan beïnvloeden.
Reactie door Madelief — dinsdag 10 maart 2009 @ 13:56
@Madelief #26
Het zou héél goed kunnen dat, dat dezelfde ‘Johnito’ is! Voor het merendeel kan ik Johnito van de ‘Zapruder’ site en bezoek regelmatig zijn eigen blog! Dat wij hier te maken hebben met een zéér ingelezen persoon, die daarnaast óók nog ‘up to date’ is, staat buiten kijf!
Mooi, 750 jaar Amersfoort! Inderdaad een mooi moment ‘Le Miserable’ even aan de kant te gooien en de ‘harde schijf’ te schonen! Een evenementenkalender heb ik nog niet gezien, dat wordt de regionale bladen in de gaten houden!
Wie weet, lopen wij elkaar dan tegen het lijf, zonder te weten wie, wie is? Of, zou je het misschien leuk vinden, met de wederhelften ergens een ‘bakkie’ te gaan doen? Is zomaar een idee hóór!
Reactie door Joop — dinsdag 10 maart 2009 @ 19:54
@Madelief #24
Had ik vanmiddag al een héél stuk geschreven op het comment van jou, druk op een verkeerde knop en weg tekst! Nieuwe poging!
Ik begrijp je, helemaal!
Zeker voor ‘jonge starters’ is het tegenwoordig een ‘crime’, passende en betaalbare woningen te vinden! Relatief lage salarissen, tegenover extreem hoge woonlasten, waardoor men wél gedwongen wordt, beiden ‘uit’ werken te gaan! Als er zich dan een wereldwijde crisis voordoet en één van de twéé, of nog erger, beiden hun baan verliezen, is het leed niet te overzien!
Ja, ik heb makkelijk praten/schrijven en heb de wijsheid, die ik in #22 heb geschreven uit het boek ‘De Boogeyman’, waarvan ik vind, dat het in elke boekenkast thuis hoort! Daar wordt haarfijn uitgelegd, hoe het wereldwijde financiële systeem werkt en waar figuren als de Rockefellers en de Rothschilds aan de touwtjes trekken en het lot van jou, mij en iedereen in hun handen hebben!
Makkelijk gezegd óók van Wouter Bos, die nu plotseling wijst naar de exorbitante salarissen en bonussen van CEO’s en daar de schuld voor het gemak maar even neerlegt, terwijl ‘wij’ daar al jarenlang tegen lopen te ageren! Moet je dit dan afdoen als; “Zie je wél, wij hebben het jullie nog zo gezegd!” Maar dit is niet de werkelijke oorzaak van deze crisis, die oorzaak moet je zoeken in kringen van ‘de Bilderbergers, CFR, Club van Rome e.d.’! Behoorlijk hoog dus, maar of onze Wouter daarvoor uit durft te komen is nog maar de vraag, kun je beter een stapje lager gaan zitten!
Reactie door Joop — dinsdag 10 maart 2009 @ 21:10
@Harry van Bommel
Harry, zou je zo vriendelijk willen zijn, hier even notitie van te nemen!
http://www.infowars.com/eu-death-penalty-for-summer-of-rage/
Mocht u de onzalige gedachten hebben de straat op te gaan, houdt dan rekening met een klein ‘voetnootje’ in het Lissabon verdrag!
Voor de rest is er niets aan de hand, hóór!
Reactie door Joop — woensdag 11 maart 2009 @ 01:06
Nogal opgewonden heb ik me reeds nu al in eer-
ste instantie om het NOSnieuws vanuit Den Haag,
waar niet alleen een Kabinetsberaad lijkt te
hebben plaatsgevonden, maar te oordelen naar de
uitlatingen van fractievoorzitster Hamel (IN DÉ
2e KAMER), zij en de heer Slob, kennelijk
waarnemer/gesprekspartner (?), waren en v.w.b.
het C.D.A. zal men wel een markante persoon in-
gezet hebben.
Feitelijk ben ik met stomheid geslagen en weer
bevestigt e.e.a. dat de ‘fracties in de 2e Ka-
mer van de betreffende Regeringscoalitie’ al
tevoren in de ‘unanieme beleidsbeslissingen van
het Kabinet’ blijken betrokken te worden.
De méérderheid van ’stemmen’ wordt dan reeds in
het Torenkamertje veilig gesteld voor het doen
mee helpen regéren en het doen ‘doordrukken’
van Kabinetsbesluiten, die feitelijk alleen in
een Ministerraad zouden moeten plaatsvinden.
Genoeg ‘talent’ hier ook bezoeker op dit weblog
om mij dat eens haarfijn uit te leggen, wáár ik
fout zou zitten in mijn zienswijze.
‘n Naar éigen eedsaflegging binnen de Tweede
Kamer om daarmee een PARLEMENTAIRE DEMOCRATIE
proberen te garanderen lijkt mij nu, sinds
gisteravond, dinsdag 10 maart 2009, geheel over
boo(=a)rd te hebben gegooid en is in geheel een
belediging voor alle collega’s 2e Kamerleden en
een klap in hun aller gezicht.
Ben IK toch erg benieuwd of zij dít némen?
Reactie door Madelief — woensdag 11 maart 2009 @ 10:50
@27 Goed idee, Joop, dat maakt nadien het com-
municeren een stuk gemakkelijker, en @28, mij
overkwam vanmorgen hetzelfde, en ja ik moet ook
straks even óver straat, gelukkig niet erop.
Zijn voor voetnoten, stevige laarzen voldoende?
Reactie door Madelief — woensdag 11 maart 2009 @ 13:02
30.Madelief
Inderdaad, een vreemde gang van zaken.
Reactie door Rob de Kuster — woensdag 11 maart 2009 @ 15:26
@Madelief #31
Wij worden op onze wenken bediend, Madelief!
Staat vandaag in de ‘Amersfoort Nu’ een site vermeld, met evenementenkalender en al, doe hem je bij deze toekomen!
Lijkt mij hartstikke leuk je eens te ontmoeten!
Prik maar een dag, spreken wij later wel een tijdstip en locatie af, oké!
http://www.amersfoort750.nl/
O Madelief, je hebt het gelezen! In ‘zusammenhang’ met #30, worden de ’stevige laarzen’ uit het vet gehaald!
Reactie door Joop — woensdag 11 maart 2009 @ 15:26
@Madelief
Madelief, ik heb het regelmatig in mijn comments over David Icke gehad, als je er interesse in hebt en het spreekt je aan, hier is zijn website!
http://www.davidicke.com/index.php/
Hartelijke groet,
Joop
Reactie door Joop — woensdag 11 maart 2009 @ 17:07
@34 Daar ga ik zeker ook naar kijken en mogelijk wordt in het weekend m’n geluidsboxje
van de p.c. even grondig nagekeken en anders
sta ik al weer voor een aantal onverwachte uit-
gaven, maar ook ik moet prioriteiten stellen.
Intussen bedankt en in afwachting van wat het
Haagse nog heeft weten te koken voor dit a.s.
weekend bepaal ik dus ook m’n weekend-menu!….
en velen met mij…om ons heen.
Zou ik trek kunnen hebben in ‘hete bliksem’?
Maar dát dan op de ‘hartige toer’ en zo goed
als zéker, zónder zoéte appelen.
De tranen staan me nu al in de ogen als ik dat
portie schoon te maken uien voor me zie, maar
die appeltjes schillen mét ‘t Háágse, laat ik
graag aan de SP-fraktie over !
Fijne dag Hugo!
Mvg voor alle webloglezers, Madelief.
Reactie door Madelief — donderdag 12 maart 2009 @ 10:12
@ Madelief (30):
Het valt gelukkig wel mee, met jouw “met stomheid geslagen” zijn. Leek me al erg onwaarschijnlijk…..
Een belangrijk punt is, dat het staatsrecht grotendeels ONgeschreven recht is. Dus in de loop der jaren ontwikkeld gewoonterecht.
Zeker is het Torentjesoverleg niet in de geest van de Grondwet. Aan de andere kant wordt het nergens door staatsrechtelijke regels “verboden”.
Op deze manier vindt inderdaad een bedenkelijke, misschien wel “dodelijke” omstrengeling plaats tussen de uitvoerende en controlerende macht.
Men verdedigt zich door te wijzen op het regeerakkoord. Omdat dat door de sterk gewijzigde omstandigheden moet worden “opengebroken”, is overleg nodig tussen alle betrokken partijen, zo is de redenering. Daarin zit wel enige logica. Maar de vraag kan worden gesteld: is een “regeerakkoord” überhaupt niet al een te ver gaande ontwikkeling? Zie hoe de PvdA met haar in de verkiezingsstrijd gedane beloftes aan de bedrogen kiezers worstelt, welke de partij een voor een aan het CDA opoffert.
Een werkelijk democratische parlementaire controle vereist, dat ook de regeringsfracties zich kritisch en onafhankelijk kunnen opstellen tegenover het (voorgenomen) regeringsbeleid. Er is nog veel poetswerk nodig in Nederland!
Reactie door Olav Meijer — donderdag 12 maart 2009 @ 17:04
@36 Dank Olav voor wat je antwoordde!
Maar goed, het geheel overwegende, is het al in
beginsel ‘vreemd’ om van ‘regeerakkoord’ te
spreken. Echter al bij voorbaat een wisselen
van doelstellingen kan een sneller handelen op
het oog hebben, maar openbaar ‘vastgelegd’ heet
dat ‘beloftes nakomen’, en daar gaat het fout!
Ja zeker, absoluut: een geïmplanteerde Regeer
akkoord is een sluiks geïntegreerd, niét réchts
geldig middel gebleken om elkaar intussen mee
te kielhalen in de lengte of in de breedte en
dit Kabinet hijst zich intussen in een ijzeren
harnas en het aanzien is een pokkengezicht!
‘De scheepsjongens van ’s Gravenhage’ in een
rood-wit-blauwe kiel tonen onvoldoende nauti-
sche kwaliteiten om hun schip nog een ‘verkla-
ring van zeewaardigheid’ toe te kunnen kennen.
Zij lijken de touwen niet in handen te kunnen
houden en verstrikken elkaar ermee.
Als namelijk eerst eens in hoor en wederhoor zou worden afgeturfd of men de laatst aangeno-
men WETten wil handhaven of niet en er een
correctie op zou willen, maakt dát nadien alle
úitvoering van wetten mogelijk stukken eenvou-
diger.
Als nu gemeend wordt, met als kapstok, de zo
juist uitgebroken crises (all over the world?)
en er zaken ‘open gebroken’ kunnen worden, dan
maar even consequent en structureel beginnen
bij de basis om een nieuw Kabinet en een nieuwe
Tweede Kamer goed van start te kunnen laten
gaan. Zorgvol overwegen, zorgvuldig corrigeren!
Op diverse niveau’s zijn NU mogelijk dringend
corrigerende NOODWETten nodig om niét een groot
gedeelte van het volk in opstand te brengen of
hun onmacht áfreageren op jongeren die ‘de
straat’ opgaan met álle ongecontroleerde ge-
volgen vandien.
Met de grote werkeloosheid van heden, nu al ‘n
bewaker op de diverse buslijnen en hoe vaak is
dat inmiddels al voorgesteld? Eindelijk dan!
Rampzaliger IS dat het niét zonder die extra
beveiliging kan om je in het OV te begeven, dat
op zich ook nog eens extra door ook dit Kabinet
bepleit wordt.
Als crises vermag boven de Wet te gaan staan én
uitvoeren ook nog eens, dan dient met open
kaart met de TWEEDE KAMER en álle andere daar
aanwezige politieke partijen te spelen, maar er
niet een geselecteerd onder-onsje van te maken.
Zou ik ten overvloede willen zién wat volgende
week NIEUWE verkiezingen voor uitslag te zien
zouden geven, nl. winst van diverse kleinere
partijen, die met elkaar natuurlijk ook een
méérderheid in het Torentje, derhalve parallel
dan ook in de 2e Kamer zich te allen tijde zo
goed als zeker verzekerd wéten van een door hun
beoogde méérderheid (bij stemming).
Nee Olav, stel dat er werkelijk wat aan de hand
is, dan is het land niet langer een democra-
tisch geregeerde natie, en ik denk dus nu ook
openlijk te zién, dat wij al onze gewonnen ver-
worvenheden van de afgelopen 80 jaar nu naar de
bliksem zien geholpen, met dodelijke inslag!
Reactie door Madelief — vrijdag 13 maart 2009 @ 04:26
@35, Sorry, natuurlijk weet ik dat je Joop heet
maar kennelijk ook nog wat overwegingen van Hugo door het geheel heen speelden. ‘t Spijt me
natuurlijk niet ook hem een fijne dag te wensen. Mvg Madelief.
Reactie door Madelief — vrijdag 13 maart 2009 @ 04:28
De beveiligings-industrie is sinds 2000 de kurk waar de Israëlische economie op draait, hoe onveiliger het wordt, hoe beter hun economie.
De “PVV vrienden”van Israël hopen door hun
stigmatiseren op onveilige situaties, wat weer goed is voor de beveiligings-industrie.
Ondertussen wordt er wereldwijd flink geïnvesteerd in defensie.
Grote gedeeltes van defensie worden geprivatiseerd.
Om omzet en winst te kunnen maken zal het dus onveilig of zeer onveilig (oorlog) moeten wezen.
En de kudde, ach die blaat alleen maar.
Groet Tom
Reactie door Tom — zaterdag 14 maart 2009 @ 15:44
Vast en zeker Tom, klinken veel muntstukken in de Schatkist als kanonschoten als die kist gaat
rammelen.
Het geluid ervan wordt omgezet in het nu toch
te trachten modificeren van des burgers brains
en daar heeft dit Kabinet een grote kluif aan.
Het daarnaast om ethische redenen structureel willen afwijzen van veel vormen van modificatie
staat haaks op het met huid en haar willen ver-
slinden van de hersenpan van goede én wéldenken
de landgenoten: er wordt wat ge-ad hoc-t en ge-
gegokt, gelokt en geblogged, zonder resultaat.
Voor ‘n schijntje de burger aan het werk én aan
het lijntje, volkomen absurd en geen geintje!
Als het geld in het kistje klinkt,
men de hárde waarheid wat verdringt,
de zieligheid ten Top wat slinkt,
maar hoor IK, nu ineens, MP’s repliek:
‘alleen kunnen we het niet’ in koor de kliek(?)
in antwoord op een oud of nieuw Regeerakkoord?
Vandaag wél een Reebock tijdens de brunch,
of Vis, met flink bóter erbij, geserveerd
door één van Buitenhof’s eerstelingen,
namelijk Peter van Ingen.
Zij laten er geen twijfel over bestaan,
dit Kabinet sleept zich in wezen voort, áchter
de feiten aan en zó kán het niét langer gaan.
Wát en wie zou er morgen op het Menu staan tij-
dens de Balkenende-brunch?
De ‘fortuinlijke’ mededeling dat nu eindelijk
‘dé banken’ in Europa moéten gaan meewerken?
Al die ‘afleidings’ feestelijkheden, die sláp
geformuleerde meningen verhuld in geestigheden:
géén woorden, maar dáden en anders ook maar
overgaan tot een Binnenhofstadion-VERBOD, bij
vergaloppeerd rijgedrag van de ‘trekpaarden’!
Reactie door Madelief — zondag 15 maart 2009 @ 15:13
Hallo Harry! On Topic!Je berichtgeving over dat “europese gendarmeriecorps” heb ik met stijgende ergernis zitten lezen.Lees als je wil
ook even mijn bijdragen op het volgende forum:
http://tinyurl.com/nhvjw5
(enne, dit geldt natuurlijk voor iedereen die het tomeloze gegluur van dezen en genen spuugzat is; zijn we opeens allemaal verdacht of hoe zit dat..???????????)
HET WORDT TIJD VOOR MASSAAL VERZET..!!!
Reactie door Clyde Westwood — woensdag 23 september 2009 @ 13:15