NAVO-feest van afwezigen
Gisteren was ik in Rome bij de Parlementaire Assemblee van de NAVO. De bijeenkomst stond in het teken van de 60-jarige verjaardag van de NAVO. Er was een sprekerslijst van heb ik jou daar met Kissinger, Gorbatsjov, Havel, Kohl, Solana en Walesa. Alleen de laatste kwam opdagen en zijn speech was ronduit oninteressant. Veel interessanter was de voorzitter van het militaire comité van de NAVO Giampaolo Di Paola. Hij stelde dat de NAVO het strategisch concept niet moet wijzigen maar volledig vernieuwen. Verder vond het dat dit vernieuwingsproces ook open moest zijn voor de samenleving en de parlementen. Daar ben ik het zeer mee eens. Ik ga de regering daarom vragen werk te maken van de publieke discussie over het nieuwe strategisch concept. Iedereen moet daar over mee mogen praten.
Naar mijn mening kan alleen een volledig nieuwe veiligheidsorganisatie werkelijk geloofwaardig zijn. Een “volledige vernieuwing” van het strategische concept van de NAVO is onvoldoende. Niet alleen omdat ijzervreters sterk aan de rem zullen trekken, dus dat “volledig nieuwe” onhaalbaar zal blijken, maar vooral omdat de NAVO met haar verleden te sterk negatief belast is. Bovendien is het de vraag of een louter Europese organisatie niet de voorkeur verdient boven een organisatie waarin ook o.a.de VS is opgenomen. Zo’n nieuwe organisatie kan zich onafhankelijker opstellen en natuurlijk wel akkoorden sluiten met o.a. de VS, maar ook bv. China.
Reactie door Olav Meijer — donderdag 14 mei 2009 @ 14:59
Helaas even vergeten wie ook die mening van
Olav is toegedaan: ik hoorde het zeggen via de
TV en sluit me gevoegelijk bij deze twee aan!
Fijne dag vandaag, ook al is deze politiek ge-
láden en zullen wij ons moeten bezinnen of het
einde van het Britse Mandaat op 15 mei 1948
(daags tevoren kondigden de Joden de Staat
Israël aan)opnieuw ten behoeve van een staat
Palestina grondig in overweging moet worden ge-
nomen.
Evangelie en historie, slechts ten dele in de
Bijbel vermeld, hebben elkaar naar alle wind-
streken aldaar het léven onmogelijk gemaakt en
ook de neveneffekten duren feitelijk al veel
langer dan vanaf 1948, en feite weten we al
2000 jaar niét béter.
De gedeeltelijk beschreven geschiedenis van het
vroegere Mesopotamië, het huidige Irak, be-
schrijft een van paradijs tot hel gemaakte om-
geving. Beter is het om in Google de ‘geschie-
denis van Irak’ te lezen en met welke invloeden
het te kampen had en nog hééft.
Verstandig van de huidige NAVO om zich daarin
te mengen op de recente manier? Ik heb het al-
tijd betwijfeld!
Reactie door Madelief — vrijdag 15 mei 2009 @ 09:05
@ Madelief (2):
Zou je nog kunnen achterhalen wie de door jou in de eerste alinea bedoelde persoon is geweest? (Ik heb het niet gezien/gehoord). Daarnaar ben ik heel benieuwd.
Reactie door Olav Meijer — vrijdag 15 mei 2009 @ 14:05
@3 Helaas krijg ik het niet opnieuw op netvlies
of trommelvlies Olav.
Veel zie ik ook herhaald op zenders als NOS
Politiek 24, maar door wie ik het hoorde zeg-
gen op TV, geen idee. (Pauze)
Zojuist op goed geluk gezocht in Google onder
invoer van “NAVO niewe stijl”.
Tot mijn verbazing trof ik al zo 2 items, waar
van één van de nrc en één van de volkskrant.
Verhagen deed via de nrc een bijdrage en moge-
lijk was de bijdrage op tv er dan één waarvan
de herkomst in het NAVOfeestje gezocht moet
worden.Kortom láter op deze dag zal ik ook dáár
eens uitvoeriger gaan lezen.
Dit is de enige handreiking die ik je nu kan
doen!
Overigens heb ik het ook alleen gehoord, in-
tussen mijn correspondentie via de p.c. afhan
delende, hóór dus nog alleen de stem (die niet
van Verhagen was) en vaak ook tegelijkertijd de
TV aanstaat.
Goed weekend gewenst, Madelief.
Reactie door Madelief — zaterdag 16 mei 2009 @ 03:53