Steun Iraanse demonstranten
Vandaag heb ik minister Verhagen gevraagd om steun aan de democratische krachten in Iran centraal te stellen bij de Europese bondgenoten. Op de korte termijn is het beter om aan te dringen op hertelling van de stemmen of zelfs nieuwe verkiezingen, dan te dreigen met uitbreiding van de sancties tegen Iran’s nucleaire programma. Iran verder isoleren, betekent dat de dictatuur daar vrij spel krijgt. Dat is niet in het belang van de vooruitstrevende krachten daar. Ook in Nederland gaan Iraniërs de straat op en daar kan ik mij alles bij voorstellen. Laten we hopen dat het in Iran vreedzaam blijft en dat deze volkswoede niet in bloed wordt gesmoord.
Je spreekt met dubbele tong Harry.
Taqiyaa heette dat toch?
Bah.
Reactie door Peter — woensdag 17 juni 2009 @ 15:09
Goh Harry,
FF een Wouter Bosje doen? Weer eens een poging om dmv de bekende 180 graden beweging het stemmenverlies te beperken? Mijn stem zijn jullie al een tijdje kwijt, en op deze manier zal hij zeker niet terugkomen…
Reactie door Kool — woensdag 17 juni 2009 @ 15:38
Geachte heer van Bommel,
Ik had u altijd heel hoog zitten totdat ik tot mijn stomme verbazing hoorde dat u Ahmadinejad als rechtmatige president van Iran kent!!! hoe komt er daarbij????? op basis van welke gronden?? heeft u daar onderzoek naar gedaan?? waarom verdedigt u een verschrikkelijke dictator? alleen omdat hij anti-Amerika is? u moet zich schamen!
Ik heb dagelijks contact met familie en vrienden in Iran, ze kennen niemand in hun omgeving die op uw boezemvriend Mahmoud gestemd heeft, ze voelen zich besloten en voelen al 4 jaar hoe vernederend het is om een Iraanier te zijn dus weg met Ahmadinejad waar wat doet meneer van Bommel? U moet zich diep schamen.
Reactie door ali ghafari — woensdag 17 juni 2009 @ 15:49
Goh, de mening is ineens veranderd sinds het interview op de radio?
Reactie door Hans — woensdag 17 juni 2009 @ 15:56
De enige oplossing voor proliferatie van WMD
Nu eerst vooral streven naar eerlijke verkiezingen in Iran, lijkt me zinvolle strategie voor Nederlandse overheid. Daarbij zijn veel internationale waarnemers nodig met videocamera’s/cam-corders, onder leiding van VN.
Kernwapens kan Iran later toch wel kopen bij Noord-Korea, lijkt me. Noord-Korea kan die kernwapens ook gaan leveren aan rijke misdaadbendes en terroristische organisaties vanwege geld en haat tegen westerse landen.
De huidige kernmachten houden de wereld nu min of meer in gijzeling met hun kernwapens, in de ogen van sommige overige landen. Als wij daarbij eenzijdig eisen dat die andere landen geen kernwapens ontwikkelen, stimuleert dat bij hen wellicht tegenstand en haat.
Tegelijkertijd is verspreiding van massavernietigingswapens (naast dreigende klimaatrampen en overbevolking) de grootste bedreiging van de mensheid op korte termijn.
Dit decennium is de beslissende periode in de geschiedenis van de mensheid om dat gevaar af te wenden. Dat kan volgens mij alleen via zeer snelle vorming van een linkse democratische wereldregering. Daarvoor moet snel een nieuwe internationale politieke partij worden opgericht, ook in Nederland.
WORLD GOVERNMENT
(web search)
http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=8VG&tbs=qdr%3Ay&q=%22world+government%22+%22international+government%22+weapons+war&btnG=Search&lr=lang_en&aq=f&oq=&aqi=
Reactie door Jaap Veldkamp — woensdag 17 juni 2009 @ 16:02
Laten we hopen dat de oproer kraaiers in binnen en buitenland snel opgepakt worden. Een legitieme regering omver proberen te werpen IS een daad van terrorisme.
En de stem van de minderheid er door proberen te drammen is NIET democratisch.
Reactie door Rob de Kuster — woensdag 17 juni 2009 @ 16:05
Dit vind ik nogal inconsequent. Afgelopen tijd hoorde ik toch echt andere geluiden van uw kant komen maar goed, een beetje opportunisme en makkelijk scoren daar zijn ze in den Haag per definitie niet vies van.
Reactie door Sjaak Peters — woensdag 17 juni 2009 @ 16:08
Wat een opmerkelijke draai Harry,
Je hebt toch eerst opgeroepen om de verkiezingsuitslag in Iran te accepteren ?
Leg het eens even uit waarom je nu ineens van mening bent veranderd.
Reactie door Jos — woensdag 17 juni 2009 @ 16:15
Het feit dat een land militair de mindere is van een ander is al genoeg reden om te haten.
Al of geen nucleaire wapens maken dan niet zoveel uit.
Wat mij verbaast is de plotselinge omslag van de heer Bommel.
Gisteren was er nog geen bewijs voor stemfraude dus waren de verkiezingen legitiem volgens de heer Bommel.
Reactie door Bart — woensdag 17 juni 2009 @ 16:31
Daarnaast vindt IEDEREEN dat als men maar denkt zoals zij het wel goed komt met de wereldvrede.
Dus oproepen tot de vorming van een linkse democratische wereldregering getuigt van een erg naief wereldbeeld en hoort op het schoolplein thuis.
Leer eerst maar eens als een volwassene omgaan met de denkbeelden van een ander.
Reactie door Bart — woensdag 17 juni 2009 @ 16:34
Bericht van de Webmaster,
Formeel is er nog geen bewijs van verkiezingsfraude maar er zijn wel serieuze aanwijzingen. Een hertelling en mogelijk nieuwe verkiezingen zijn daarom gewenst. De demonstranten hebben het regime daartoe gedwongen. Daarom verdienen ze alle steun. Er is nu ook veel meer bekend dan enkele dagen geleden.
Reactie door webmaster — woensdag 17 juni 2009 @ 17:17
Webmaster; maak dan ook bekent wat men nu ZEKER denkt te weten. Er is en was gewoon een legale weg binnen Iran om een verkiezingsuitslag aan te vechten. Dus wat is er nu dan aan kennis binnen gehaald? Verklaar u nader.
Reactie door Rob de Kuster — woensdag 17 juni 2009 @ 17:30
Niets menselijks is mij vreemd, dus opportunisme is een deugd.
Reactie door Hannalore Platzeck — woensdag 17 juni 2009 @ 17:34
Iedereen weet dat er gefraudeerd is door Ahmedinejad. Let op de zogenaamde curve, die is nooit rechtlijnig.
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2009/06/a-source-for-the-graph.html
Dus trek je conclusie en die is: fraude.
Maar goed, onder Mousavi, een van de architecten van de zogenaamde was er ook niets veranderd.
Tja en dan de sukkel Obama, de nul, die openlijk partij koos voor A. DAT was de reden van de staatsgreep van A. Obama koos daar verkeerd, hij koos voor Hezbollah in Libanon en hij meende Israël te moeten chanteren door openlijk partij te kiezen voor Hamas en Abbas. Dat zou blunders en zorgen er voor dat de wereld onveilige wordt. Daardoor neemt terreur toe omdat een clown in het Witte Huis kiest voor terreurorganisaties ipv keiharde standpunten in te nemen.
In Iran kan het wel eens zeer slecht aflopen als A. er voor kiest om Hezbollah in te zetten tegen de burgers en hen massaal over de kling jaagt. Niet de eerste keer want ook Assad moordde de stad Hama uit.
Reactie door John — woensdag 17 juni 2009 @ 17:44
harry, gisteren en vanochtend nog was je voor de Presidetn. Na een verhelderd bericht op Geen Stijl, bne je opeens 180 graden veranderd van mening. Populisme?….
Reactie door sjef de vries — woensdag 17 juni 2009 @ 18:05
[i]Bericht van Timooooo,[/i]
[i]Formeel bewijs zal er nooit zijn, het is een DICTATUUR. Van Bommel was zelf zo dom was om zijn steun aan een DICTATOR te geven. Waarom mag niemand hem daarvoor ter verantwoording roepen meneer webmaster?[/i]
Reactie door Timooooo — woensdag 17 juni 2009 @ 18:41
Meneer of mevrouw de webmaster ook u slaat de plank volkomen mis. Er is een uitslag die zelfs door Obama als mogelijk juist wordt ervaren. Een pas op de plaats lijkt mij in deze kwestie gewenst. Laat Harry van Bommel zijn pijlen maar richten op minister Verhagen. Die verdomt het om de door het volk gekozen Hamas regering te woord te staan en billijkt tegelijker tijd het wangedrag van de staat Israël.
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 17 juni 2009 @ 18:41
Hoe kunnen jullie zo naief zijn? Het is toch al sinds jaar en dag bekend dat er in iran gefraudeerd wordt? Wat voorzichtiger zijn in reacties is wel het MINSTE. Het was van te voren al behorelijk duidelijk dat mousavi zou gaan winnen als de stem van het volk echt geteld ging worden.. Aub goed nadenken voor er wat wordt geroepen in verdediging van dictator Ahmadinedjad en de ayatolla’s. Zo wordt de sp er niet geloofwaardiger op!
Reactie door Harm Verbeek — woensdag 17 juni 2009 @ 20:40
Hou nou toch eens op mensen, 42 miljoen stemmen met de hand tellen binnen 24 uur is schier onmogelijk en lukt zelfs niet in de VS en Nederland.
Bovendien is het platleggen van websites, SMS en Buitenlandse pers al voldoende indicaie dat het allemaal niet in de haak is wat daar gebeurt.
Bovendien werd vanmiddag bekend ( haaretz) dat ongeregeldheden tijdens demonstraties met de “dood “bestraft kunnen worden.
Hoezo geen Nazi-staat ??
Reactie door Dirk.L — woensdag 17 juni 2009 @ 20:42
Dirk.L
Iran heeft 45000 stembureau´s. Stel dat op elk stembureau 10 personen de stemmen tellen.
Dat is dan minder dan 100 stemmen per persoon die geteld moeten worden. Dat hoeft helemaal niet zo lang te duren.
En president Ahmadi Nejad is wel degelijk populair in Iran.
Wat ik mij af vraag is waarom Mousavi weigert om langs rechtswegen de verkiezingsuitslag aan te vechten. Ik vind het juist verdacht dat Mousavi niet de verkiezinguitslag binnen de daarvoor bestemde wegen aanvecht. Die mogelijkheid is er namelijk wel degelijk in Iran.
Reactie door Rob de Kuster — woensdag 17 juni 2009 @ 21:00
Waarom zou Harry zeker moeten weten dat er gefraudeerd is? Zelfs president Obama durft dat niet met zekerheid te zeggen en hij beschikt over de beste inlichtingendiensten ter wereld. overigens hoop ik wel dat die demonstranten nieuwe verkiezingen kunnen afdwingen.
groet,
Daan
Reactie door Daan — woensdag 17 juni 2009 @ 21:58
Wat er in Iran gebeurt kan inspirerend werken voor de Palestijnen in Gaza.
Ik hoop dat er ook demonstraties tegen Ismail Haniyah komen.
Reactie door hoezo — woensdag 17 juni 2009 @ 22:08
Andere kant van het verhaal is:
1.Ahmadinejad gedreigde tijdens debaten dat hij gaat een wetvoorstel naar parlement brengen, (hoe heb je jouw vermogen verdiend?)
Dit maakte al deze(tegenwoordig stinkend rijke)heren bang.Dus geldt voor ze nu of nooit!
2. Ahmadinejad heeft heel veel faciliteiten gebracht in arme dorpen en steden, daarom stemmen ze masaal op hem. Logisch dat he met dubele stemen wint!
3. hij had geen 12.000.000 meer stemmen nodig om te winnen, dus waarom zo’n sloordig fraude?
4.bij alle voorgaande verkizingen is hetzelfde bezwaar door verliezers getekend.
5.er zijn meer dan 1.000 kandidaten geweest en allemaal afgekeurd. Geen bezwaar!!!
6. tijdens regering van Musawi zijn 5000 politiek gevangenen geexcuteerd!dus hij is geen held maar een mordenaar die liegt!
7.onderhandeling tussen Iran en westen zou beter lopen onder Ahmadinejad, want hij zit op een lijn met Khamenei en ze zullen elkaar niet belokeren.
Het is dus dubbele! dat ziet Harry van Bommel goed! Obama ook!
Reactie door Borzu — woensdag 17 juni 2009 @ 22:26
Ik ben bang dat de riots in Iran worden aangesticht door agent provocateurs om het wettige regime omver te werpen om zodoende Iran democratisch te bevrijden van what ever de powers that be hier in het Westen denken wat er heerst in Iran wat niet goed zou zijn!
We hebben allemaal gezien wat er terecht is gekomen van de war for freedom and democracy in Irak. Het land is een nucleare ramp door grootschalig gebruik van du-munitie door de Westerse coalitie forces. Buitenlandse corporaties stelen de grondstoffen, olie, van Irak. De bevolking heeft er niets meer te zeggen en is ondertussen ook te ziek om nog iets te zeggen.
Willen we dat ook in Iran?
Willen wij dat?
Reactie door koen — woensdag 17 juni 2009 @ 22:38
Ik heb niet de indruk dat Harry weet wat er precies aan de hand is Iran.
Iran is een beschaafd land, met een beschaafde leider.
Ik vind de oproep om de Iraanse demonstranten te steunen dan ook niet goed doordacht.
Ik vind de gehele bemoeienis van het Westen met Iran sowieso buiten alle proporties, oorlogszuchtig en volkomen onnodig.
Sinds wanneer steunt de SP de moderne kruistocht tegen de Islam?
Reactie door koen — woensdag 17 juni 2009 @ 22:44
12. Rob de Kuster,
Ik bewonder altijd jouw manier van kijken naar de wereldorde.
Jonge bevolking gebruikt deze conflict om zich te uiten.
Toen een vrouw in een bijeenkost van Mosavi over 5000 geexcuteerde gevangenen vroeg. Een van zijn bongenoten (na enige aarzeling)zei:
In de eerste jaren na islamitisch revolutie we waren allemaal netals Ahmadinejad! daarna hebben we een andere weg gekozen!!!(Zie new york tims 07.06.2009)
Zielig volk die behoefte heeft aan Helden!
Reactie door Borzu — woensdag 17 juni 2009 @ 23:00
op 89% van stembureau’s was een vertegenwoordiger van Musawi aanwijzig. en die hebben de verklaring van stembureau ondertekend!
Reactie door Borzu — woensdag 17 juni 2009 @ 23:19
Advies: blijf buiten zaken die je niet doorziet en ook niet kunt doorzien, Iran is nu grotendeels een ‘black box’. En een doos van Pandora. Wat de SP ervan vindt, zegt weinig, behalve over de SP. De waffel houden over totalitaire regimes zou van zelfkennis getuigen, zolang geen welgemeend en doorvoeld mea culpa over grenzeloos foute maoïstische dwalingen is uitgesproken.
Reactie door Bjorn — donderdag 18 juni 2009 @ 00:09
Borzu
Alsof Iran haar poetry vergeten is.
http://www.youtube.com/watch?v=KLd8R-pPkzQ
Reactie door Rob de Kuster — donderdag 18 juni 2009 @ 00:35
Harry/webmaster, er is geen enkele serieuze aanwijzing dat er gefraudeerd is. Dit gerucht lijkt vooral voort te komen uit de Twitter-scene, waarvan nog maar de vraag is in hoeverre dat van Iraanse bronnen afkomt. Er zijn in ieder geval veel fake-accounts aangemaakt om de verkiezingen in diskrediet te brengen. (even zoeken op internet). Te gek voor woorden dat de media de suggestie van fraude zo makkelijk over heeft genomen.
Wel kwam uit onderzoek vóór de verkiezingen, door nota bene een Amerikaans instituut, naar voren dat Ahmadinejad een grote zege zou halen. Zie ook de Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html?nav=rss_opinion/columns
Ik denk dat je deze protesten niet los kan zien van je eerdere kamervragen over geheime destabilisatieprogramma’s tegen Iran door buitenlandse mogendheden. Want die hoeven niet alleen maar paramilitair of terroristisch van aard te zijn. Kijk ook naar de zogenaamde staatsgreep in Venezuela in 2002, waar nu nog steeds dezelfde subtiele bemoeienissen van buitenaf opgeld doen.
Let wel, ik denk niet dat ik Ahmadinejad gestemd zou hebben. Maar ik stemde ook niet op Wilders, en toch accepteer ik, hoewel niet van harte, dat ie de Europese verkiezingen gewonnen heeft, en dat het daar niet bij zal blijven. Ik stel voor dat we hetzelfde in het geval van Iran doen. De bevolking zal zelf tzt wel met hem afrekenen, daar is geen Hollands meeliften op de internationale mediashow voor nodig.
Reactie door Johnito — donderdag 18 juni 2009 @ 06:49
Dit is het resultaat als men voor een terreurstaat kiest, geleidt door gekken:
http://tinyurl.com/loxuuy
Bekend is dat Hamas aan het moorden is geslagen onder de bevolking:
‘Hamas helping Iran crush dissent’
Palestinian Hamas members are helping the Iranian authorities crush street protests in support of reformist presidential candidate Mir Hossein Mousavi, two protesters told The Jerusalem Post On Tuesday.
http://tinyurl.com/lk9tj8
Dit is wat Europa staat te wachten. Moord, terreur. En dan durft men islam nog steeds een religie te noemen.
Reactie door John — donderdag 18 juni 2009 @ 07:01
Beste Harry en anderen,
Dat er verkiezingsfraude zou zijn gepleegd, blijkt absoluut niet waar. Twee onafhankelijke Amerikaanse onderzoekers hebben in mei in Iran een poll gehouden, waaruit bleek dat Ahmadinejad met een voorsprong van 2/3 zou winnen. Dit onderzoek werd op 8 juni gepubliceerd.
De eerste Twitters over verkiezingsfraude kwamen uit Israël. Het lijkt een poging van de Mossad om Iran te destabiliseren. Hoog opgeleide jongeren zijn ontevreden over het beleid van Ahmadinejad, maar dit beleid beschermt de armen tegen armoede en uitbuiting! Vandaar dat zoveel mensen voor Ahmadinejad kiezen: boeren, arbeiders en kleine middenstanders. Dezelfde groep waar de SP in Nederland voor opkomt!
http://www.boublog.nl/2009/06/16/de-gestolen-verkiezingen-van-iran/
Lees ook even het onderzoeksrapport door, pdf, 50 pagina’s:
http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf
Steun aan de demonstranten is steun aan de Mossad en de CIA.
Reactie door Bou — donderdag 18 juni 2009 @ 08:55
Verkiezingen in landen die geen politieke beschaving kennen hebben geen zin. Laat men het eerst eens proberen met vergevingsgezindheid en elkaar de rechten gunnen die men zichzelf wenst.
Reactie door J. Sterk — donderdag 18 juni 2009 @ 09:26
Best Harry,
Het lijkt me een klasieke verhal van CIA acties. Ze konden Iran niet met bommen behandelen, dus met de oude taktiek van demonstraties creeren en opblazen. Khaminai (die is door een raad gekozen, welk ook door de bevolking gekozen) kon Mosawi uit halen als hij dat wilde.
Alle aanwijzingen wijzen erop dat het zijn demonstraties tegen de democratie is. Het is ook interessant te vergelijken met wat Hezbollah in Libanon heeft gedaan toen zij de verkiezingen hebben verloren: accepteren op een democratische manier.
Norman Lamont, voormalige Britse minister, heeft de Iraanse democratie als een van de beste in de regio.
Trouwens, Ik kon de site van de Iraanse niews “Iran News Agency” niet openen!!
Reactie door Saieb Khalil — donderdag 18 juni 2009 @ 13:25
Rob de Kuster,
Tot nu toe ben ik nog nooit oneens geweest met je comentaren op deze site, maar wil graag er op wijzen dat Jonge studenten hebben er eens een kans gezien om zich te uiten. let op: 4 van 1000 kandidaten zijn goedgekeurd!!!
dus ik ben niet boos op menigte maar op Musawi.
Trouwens bedankt voor Rumi, mooi.
Reactie door Borzu — donderdag 18 juni 2009 @ 18:34
33. j. Sterk,
Er is een duidelijke verbetering bij ieder verkiezing van afgelopen 30 jaar, er is nog nooit zo’n open debat geweest bij voorgaande verkiezingen. Denk niet dat elders op aarde een 100% democratische verkiezig was begonnen!
Sterker nog, dat kunnen we nog nergens vinden!
Reactie door Borzu — donderdag 18 juni 2009 @ 18:43
@Borzu
Borzu, in wat voor wereld leef jij wel niet? Iran een geloofwaardige democratie? Ik dacht het niet. Je geeft zelf al aan: 4 van de 1000 kandidaten zijn goed gekeurd. In een democratie moeten de kandidaten gekeurd worden door de bevolking en niet door een raad van geestelijken die uiteindelijk kiezen waar de bevolking uit mag kiezen!
Wie dat democratisch noemt en zelfs democratischer dan democratien in Westerse landen is niet goed bij zijn hoofd!
Maar natuurlijk is het allemaal een plot van de Grote Duivel: de Verenigde Staten. Niet waar Borzu?
Ik schaam mij er bijna voor dat iemand in mijn land waar zoveel informatie beschikbaar is, die de democratie wel hoog in het vaandel heeft staan nog altijd mensen als jij onder zich vind.
Reactie door Johan — vrijdag 19 juni 2009 @ 09:16
Er zijn sterke aanwijzingen dat gefraudeerd is met de uitslag van de verkiezing. En of het om een minderheid zou gaan, die ertegen protesteert, is zeer de vraag.
Overigens is ook langs officiële weg geprotesteerd tegen de uitslag.
Het is erg voorbarig om te beweren dat het om door de CIA gesteunde acties zou gaan. In elk geval is duidelijk sprake van verontwaardiging die onder het volk zelf leeft.
Nader onderzoek zal het e.e.a. aan het licht moeten brengen.
De legitimiteit van de Iraanse machthebbers kan betwist worden. Met “democratie” hebben die niet veel van doen. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat van buitenaf verandering zou moeten of zelfs kunnen worden afgedwongen.
Reactie door Olav Meijer — vrijdag 19 juni 2009 @ 10:12
@John,
Iran een geloofwaardige democratie! Heb ik nooit gezegd,lees maar aub nog een keer.
Ik zei: er is (ieder keer)een duidelijke verbetering bij (ONDEMOCRATISCHE) verkiezingen in Iran!!!
Ieder keer gaat ietje beter maar het is nog ver van goed. “verkiezing in dit soort landen heeft geen zin”! is onzien! wil ik zeggen.
Democratisering is een langdurige proces welk in jouw land ook nog niet volmaakt is!
Als jouw voorvaders ook het zelfde gedachten hadden dat jij hebt. Dan woonde jij ook nog altijd in een dictatorische adel land!
Als je niet kan bijdragen, wat doe je op deze weblog? mopperen moet je doen bij Albert Hein!
Reactie door Borzu — vrijdag 19 juni 2009 @ 21:03
Khamanei heeft toegezegd dat een gedeeltelijke hertelling tot de mogelijkeheden behoort.
Daar heeft hij geen oppositie voor nodig en kan hijzelf met de “council “regelen, onder toezicht van de oppositie, en dit staat geheel los van de eisen die de oppositie heeft gesteld.
Alleen het feit al dat dit niet gebeurt is zeer verdacht en krijgt deze staat een steeds , mede daardoor, een steeds grotere gelijkenis (met zijn moordende Basij) met Nazi Duitsland. (filmpjes op Ytube zijn gratis).
We zijn nu een week verder en de uitspraken van vandaag leiden nou niet direct tot een opening cq. oplossing.
De procureur generaal heeft inmiddels meegedeeld dat order verstoringen met de dood bestraft kunnen worden, ook dat is geen prettig vooruitzicht.
Ik ben verheugd te bemerken dat er ondanks de slechte signalen toch nog voldoende SP’ers zijn die (democratisch gekozen)totalitaire regimes hoog hebben zitten.
Reactie door Dirk.L — vrijdag 19 juni 2009 @ 22:57
Comment door Borzu — vrijdag 19 juni 2009 @ 21:03
Zeg dat tegen de nabestaanden van de vermoorden, van de afgeslachten door Hezbollah.
Democratisering is geen langdurig proces. Kolder. Nadat nazi-Duitsland verslagen was had Duitsland geen 30 jaar nodig om democratisch te worden. Dit is een drogreden. Bovendien, de islam is niet democratisch, het is een totalitaire ideologie,en dat is eens te meer nu duidelijk.
Natuurlijk is democratie hier niet perfect, daarvoor zorgt links wel, voor inperking van de vrijheid en de dictatuur van de staat. Dat zie je goed. Het was toch de PvdA, links, die apartheid invoerde in Nederland door o.a. gescheiden loketten in te stellen, gescheiden zitplaatsen voor mannen en vrouwen, het achterstellen van vrouwen, de acceptatie van moord met voorbedachte rade op vrouwen die nog niet willen luisteren als zij harder geslagen worden? In de mond van links heet dit ‘eerwraak’.
Nog iets Bou: leer spellen en schrijven en vooral nadenken. Dit blog staat open voor iedereen en niet alleen voor kortzichtige figuren zoals jij die altijd een excuus hebben voor moordenaarsregimes à la Iran.
Reactie door John — zaterdag 20 juni 2009 @ 08:01
@John,
Dat was lang geleden dat ik zo hard had moeten lachen, dank je wel John.
Natuurlijk jij bent ook welkom op dit blog. iedereen is welkom. Maar wat ik wil zeggen is: we zijn op zoek naar goede ideeen mijnheer de wijsheid en niet naar (“laat maar ,vergeet het maar en bombaardeer het maar plat”)
Reactie door Borzu — zaterdag 20 juni 2009 @ 10:01
John (41) Nou meneer de anonieme betweter, natuurlijk ben je ook op dit weblog welkom met al je commentaren. Aldus leer ik wel goed mijn tegenstanders kennen.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — zaterdag 20 juni 2009 @ 17:45
Comment door Jan Noort — zaterdag 20 juni 2009 @ 17:45
Zoals je ziet ben ik beter geïnformeerd over hetgeen in Iran gebeurt dan menig ander waaronder ik ook jou reken. Graag een discussie en niet schelden.
Reactie door John — zondag 21 juni 2009 @ 10:05
ik sluit mij volledig aan bij de visie van John – 41.
Reactie door sjef de vries — zondag 21 juni 2009 @ 10:46
Zo gaat dat vandaag de dag in de “heilstaat “IRAN van Ahmedinejad en zijn Mullahs.
Young Iranian woman shot by Basij
A young woman who was standing aside with her father watching the protests was shot by a basij member hiding on the rooftop of a civilian house. He had clear shot at the girl and could not miss her. However, he aimed straight her heart. I am a doctor, so I rushed to try to save her. But the impact of the gunshot was so fierce that the bullet had blasted inside the victim’s chest, and she died in less than 2 minutes. [Youtube Mirror] http://www.youtube.com/watch?v=vlehNLfk90c
Reactie door Dirk.L — zondag 21 juni 2009 @ 13:00
John (44) Ik zie nergens, dat je beter geinformeerd zou zijn over Iran dan menig ander. Ik pretendeer ook niet, goed geinformeerd te zijn over dat land. Op internet lees ik zelfs dat de journalistiek kampt met onduidelijke informatie. Een discussie kan ik niet aan, omdat ik nog veel te weinig weet.
Voor de goede orde aan Dirk.L. Iran lijkt
mij ook bepaald geen heilstaat toe.
Ik zou willen voorstellen te wachten tot de situatie wat duidelijker wordt.
Om een beetje duidelijkheid over mijn persoontje te krijgen te krijgen: Ik ben SPer, geen moslimhater, 80 jaar, maar met een vrij helder koppie.
Ik wens jullie verder nog een prettige zondagavond.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — zondag 21 juni 2009 @ 19:22
Jan N. – 47,
hoe zou jij het vinden als jij en je familie met de dood wordt bedreigd door staatsterrorisme, en dat vele europese landen en de USA deze dreiging weten, maar dat zij zeggen: we wachten maar tot de situatie wat duidelijker wordt….
denk dat je dan wel anders piept
Reactie door sjef de vries — zondag 21 juni 2009 @ 23:40
(48) Sjef de Vries,
Laat ik duidelijk zijn: Ik verafschuw regiems zoals in Iran, waar men kinderen van 16 jaar in het openbaar ophangt vanwege vermeende homosexuele neigingen. Ik heb überhoupt niets met landen waar het leven, de politiek, etc. bepaald wordt door één of andere godsdienst, laat staan een radicale godsdienst.
Ik ging er van uit dat het in deze discussie ging om de verkiezingen en de demonstraties in Iran. Daar is m.i. erg veel onduidelijkheid
over, ook bij de journalistiek en de media. Daarom kan ik ten aanzien hiervan nu nog geen oordeel hebben.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — maandag 22 juni 2009 @ 11:42
Jan Noort maak je niet zo druk om John. Hij staat al geruime tijd onder behandeling, omdat hij aan een uiterst rechtse ziekte lijdt. Als hij wordt aangevallen zegt de huilebalk: ‘je niet mag schelden.’
Reactie door Harry Scheltema — maandag 22 juni 2009 @ 16:49
Harry,
het is moeilijk he, om de waarheid onder ogen te zien…slaap maar lekker verder
Reactie door sjef de vries — dinsdag 23 juni 2009 @ 08:00
jij hebt geen last van schaamte he harry?
vooral sp stemmen mensen.
Reactie door frans — zondag 2 augustus 2009 @ 22:07