Niet naar China
Het is nu zeker. De Kamer komt China niet in om over de mensenrechten en andere belangrijke zaken te praten. De Chinese ambassadeur had eerder aan de Kamer laten weten dat de betrekkingen tussen Nederland en China een deuk zouden oplopen indien de Kamer de Dalai Lama zou ontvangen. Ik sta er volledig achter dat we dat ondanks dit dreigement toch hebben gedaan. De Dalai Lama is uiteindelijk wél de vertegenwoordiger van de onderdrukte Tibetanen. Heel erg is het ook niet dat we nu niet kunnen gaan. Over een half jaar of een jaar moeten we het nog maar eens proberen.
Suggesties voor contacten met China
Misschien is deze Chinese afwijzing slechts symboolpolitiek om andere landen te ontmoedigen Dalai Lama te steunen?
Mensenrechten mogen inderdaad niet ondergeschikt zijn aan economische belangen. Maar voor overtuigen van China daarover, lijkt me goede verstandhouding belangrijk.
Welke Chinese hoge ambtenaren en industriëlen staan wél open voor spoedige onofficiële ontmoetingen? Welke Nederlandse beleidsmakers, diplomaten en industriëlen kunnen met hen onopvallend gaan praten?
Politiek contacten kunnen meer opleveren via vergadersoftware, tekstchat, videoconferenties en het uitwisselen van videobestanden dan via bezoeken. Digitale communicatie is meestal genuanceerder en kan makkelijk worden opgeslagen en heeft daardoor langdurig effect. Bovendien kan digitale communicatie veel frequenter plaatsvinden dan persoonlijke ontmoetingen.
Op welke deelonderwerpen kunnen creatieve compromissen worden bereikt met China? Wat hebben wij China te bieden? (Onderzoek dit zeer uitgebreid op alle beleidsterreinen.) Bijvoorbeeld medische en waterbouwkundige expertise, windenergie-kennis, outsourcing via internet naar China van software-ontwikkeling, gezamenlijke belangen tegenover VS en Rusland.
Wat kunnen wij leren van China? Bijvoorbeeld over de grote economische successen van hun efficiënte geleide planeconomie.
Nederland moet intensiever samenwerken met EU en VN in contacten met China. China zal EU-delegatie vermoedelijk minder snel afwijzen dan Nederlandse delegatie. En EU kan meer druk uitoefenen op China dan Nederland.
Bij onderdrukking spelen vaak angst en onmacht bij machthebbers. VN moet China uitgebreid voorlichting geven over doelmatiger vormen van bestuur dan via schendingen van mensenrechten. Dat geeft ook minder kans op staatsgreep en geweld tegen overheid.
Doelmatiger bestuur kan bijvoorbeeld via baanbrekende vormen van e-government, constructieve webfora en stimuleren van burgerparticipatie. En via mediavoorlichting aan burgers over conflictbemiddeling en preventie van uiteenlopende individuele en maatschappelijke problemen.
Reactie door Jaap Veldkamp — donderdag 18 juni 2009 @ 10:09
Geen concessies aan de mensenrechten! Dan maar iets minder poen verdienen aan de Chinezen. Helaas zien we dat maar al te vaak de koopman het wint van de dominee. Dit keer niet. Schandalig besluit van de Chinezen. Moeten we niet Balkenende vragen om te protesteren?
Reactie door Daan — donderdag 18 juni 2009 @ 10:36
Het is van de gekke, dat Nederland niet over de mensenrechten in China kan/mag praten. De Daila lama heeft aangegeven, hoe slecht china voor zijn bevolking zorgt. Dan zou het niet verkeerd zijn, dat de handelsbetrekkingen op een laag vuurtje wordt gezet. Het lijkt wel of Balkenende bang is van China, omdat hij de Daila lama niet wilde ontvangen, toen hij in Nederland was. Is Balkenende bang om door China afgewezen te worden? Hij had daar juist tegen in moeten gaan.
Reactie door Maayke — donderdag 18 juni 2009 @ 11:38
Ons geheime wapen
Nederland moet volop integer opkomen voor mensenrechten in nauwe samenwerking met andere landen. Dat kan via overtuigende argumenten in indrukwekkende, hoogwaardige, artistieke webvideo’s en zonodig via gevoelige drukmiddelen. (De film ‘An Inconvenient Truth’ van Al Gore heeft bijvoorbeeld wereldwijd enorme politieke impact gehad op milieubeleid.)
China is de grootste Asian Tiger met potentie om misschien belangrijkste economische en militaire wereldmacht te worden. Want zowel Chinese inwonertal als oppervlakte zijn immens. China’s macht kan nog meer groeien in samenwerking met India dat ook gigantisch inwoneraantal heeft.
Politieke betrekkingen met China zijn belangrijk voor Westerse landen. O.a. op gebied van luchtvervuiling, handel, wetenschap, proliferatie van massavernietigingswapens en mondiale militaire verhoudingen.
Hollanders moeten achtergronden van Chinese mentaliteit leren begrijpen. Zij vinden ons maar rare Chinezen.
Wie heeft genoeg tact, charisma en goodwill om te bemiddelen tussen China en Nederland? We hebben daarvoor altijd nog ons geheime wapen: Mabel en Maxima.
Reactie door Jaap Veldkamp — donderdag 18 juni 2009 @ 12:32
dus wat heeft balkenende nu bereikt met schoothondjes gedrag?
Reactie door tael — donderdag 18 juni 2009 @ 15:11
Het Nederlandse parlement heeft er voor gekozen om de Dalai Lama te ontvangen, premier Balkenende niet. Het Chinese parlement heeft er voor gekozen om een snoepreisje van een aantal Nederlandse parlementariers niet door te laten gaan. So what! Kan Harry van Bommel ons eens laten weten wat die andere belangrijke zaken zijn die op de agenda stonden? Er zijn nog steeds debaters op deze website die menen dat de Chinezen aan ons ondergeschikt zijn. Chinezen lachen zich te barsten als deze lieden oproepen tot een boycot van hun producten. Het is als het verhaal van de muis en de olifant. Een mannetjesmuis wil wel eens paren met een olifant. De olifant zegt geen bezwaar te hebben. Op het moment dat de muis zijn snikkeltje inbrengt, trapt de olifant op een scherp stuk steen. De olifant roept au en de muis verontschuldigd zich door te zeggen, dat het de eerste keer altijd een beetje pijn doet. Met een boycot van ‘Chinese waar’ bereik je niets. Onze ondernemers, die daar goudgeld verdienen, zetten gewoon hun handel elders af. Inderdaad, de koopman wint het altijd van de dominee. Wanneer overweegt een kamermeerderheid eens om de mensenrechten in Israël en in de Bezette Gebieden aan de orde te stellen meneer van Bommel?
Reactie door Harry Scheltema — donderdag 18 juni 2009 @ 15:12
In de jaren 80 vorige eeuw ben ik via de vereniging NU (Nederland-USSR) met de Peking expres een kijkje gaan nemen in China. Wij hebben steden bezocht, fabrieken, communes enz. In die tijd was China in opkomst en zwaar communistisch.
China wilt niet, dat hen overkomt wat de USSR is overkomen en dat is, dat door het (vrije) westen hun gevestigde systeem ondermijnd wordt door het neo-kapitalisme en dat China uiteen valt in diverse staten en het mag vreemd klinken maar de Chinezen zijn niet gek.
http://members.home.nl/h.hiensch/Neo-liberaal2.mov
Reactie door Henk Hiensch (Olle Henk) — donderdag 18 juni 2009 @ 15:32
China zal blijven door gaan met de wereld af te persen.
Want dat krijg je met een Communistische staat.
Het westen geeft China de mogelijkheid zo te doen.
Als de leiders van het westen een front vormen kan China niets.
Ook zij moeten hun producten verkopen, ook zij hebben westerse
Producten nodig.
De UN zou een voortrekkers rol moeten hebben, maar ook die zijn de China mond dood gemaakt door China veto.
Eens te meer zien we hier dat het onderkruip gedrag van een regering zoals wij dien hebben nu in Nederland niets brengt.
De VOC mentaliteit, zit er zeker niet in.
Het is een schande dat de wereld Tibetanen in de steek laat, en is India het enige land dat ze opneemt zonder probleem.
Wat zou er gebeurd zijn er geen Canadezen, Amerikanen, Engelsen ons niet te hulp waren gekomen?
China kan niet zo door gaan, het wachten is op de implosie, want er zijn zoveel meer groepen die lijden onder het bewind van Chinezen met grootheidwaanzin.
‘DE HUBRISTISCHE LEIDER RAAKT VERSTRIKT IN ZIJN EIGENWAAN, INTERPRETEERT DE WERKELIJKHEID VERKEERD EN GAAT FOUTEN MAKEN.’
Reactie door stichting Khorlo — donderdag 18 juni 2009 @ 16:30
Stichting Khorlo waarom noemt u de Russen niet? Zij waren het vooral die de Duitsers hebben verslagen. Anticommunisme, of…
Reactie door Harry Scheltema — donderdag 18 juni 2009 @ 23:02
@8 Stichting Khorlo.
Als ik ergens een hekel aan heb, is het geschiedsvervalsing, vaak is dat gebrek aan kennis van het verleden. Vandaag zag ik een artikel in de Volkskrant, eventjes lezen.
http://members.home.nl/h.hiensch/Rusland.jpg
Reactie door Henk Hiensch (Olle Henk) — vrijdag 19 juni 2009 @ 18:17
9 en 10.
100% gelijk, helaas is de naoorlogse pro Amerikaanse propaganda zo doeltreffend geweest dat zeer zeker de jongeren niet meer weten hoe het echt zat, misschien herinnert u zich ook nog wel de spanning toen ah bij oa Stalingrad en Koersk van Jozef op zijn donder kreeg, wij wisten toen allen dat zijn ondergang door het rode leger bewerkstelligd werd.
Hoevelen weten nu nog dat toen ruim 70% van het Duitse leger in het oosten vocht en dat de rest verspreid was van de Noordkaap t/m Griekenland, de Russen noemen dit niet voor niets de grote vaderlandse oorlog, je hoeft geen liefhebber van het communisme te zijn om dit in te zien.
Helaas is de pr van de Usa beter, feiten weet bijna niemand meer als je mensen verteld dat in wo1 en wo2 samen de Amerikanen nog niet eens zoveel slachtoffers te betreuren hadden dan tijdens de burgeroorlog gelooft niemand je men denkt dat West Europa een groot Amerikaans oorlogskerkhof is.
Iedereen weet hoeveel doden er vielen op 9-11 hoevelen weten nog van de ruim miljoen doden in Leningrad tijdens het beleg.
Dit alles betekent natuurlijk niet dat we niet dankbaar waren voor hun, en ook van de andere westerse geallieerde natuurlijk, inzet.
Reactie door Herman — zondag 21 juni 2009 @ 10:49