Hun strijd is onze strijd
Gisteren sprak ik voor een groep Iraanse demonstranten die zich solidair toonden met de honderdduizenden mensen die op hetzelfde moment in de straten van Teheran van zich lieten horen. Lees hieronder wat ik zei:
De bevolking van Iran neemt deze dagen haar eigen lot in handen. Vele honderdduizenden mensen, in tientallen steden, demonstreren op vreedzame wijze tegen een regime van geweld, onderdrukking en religieus fundamentalisme. Deze mensen kijken met hun acties de dood recht in de ogen. Mensen met zoveel moed verdienen onze steun. De Iraanse demonstranten verdienen net zo goed onze steun als de Tibetanen, de Palestijnen en de Koerden die vreedzaam strijden voor hun politieke en culturele rechten.
Of er bij de verkiezingen in Iran is gefraudeerd kan ik vanuit de Tweede Kamer in Den Haag niet vaststellen. Wel zijn er serieuze berichten over fraude. In ieder geval waren de verkiezingen naar internationale normen niet vrij. Het aantal kandidaten was beperkt, de kandidaten hadden ongelijke toegang tot de media en voor kiezers was de toegang tot informatie via internet beperkt. De OVSE, waar ik verkiezingswaarnemer voor ben geweest, zou zulke verkiezingen niet vrij en eerlijk hebben genoemd.
Afgelopen zondag is er een cameraploeg van het televisieprogramma Nova Iran uitgezet. Ik heb daarom zondag nog aan minister Verhagen van Buitenlandse Zaken gevraagd om de zaakgelastigde van Iran te ontbieden om opheldering te vragen. Dinsdag is de zaakgelastigde op het matje geroepen en kon de minister zijn vragen stellen. Helaas kwamen daarop geen antwoorden.
Het regime heeft nu besloten tot een gedeeltelijke hertelling van de stemmen. De oppositie neemt daar geen genoegen mee en dat is begrijpelijk. Want als er is gefraudeerd dan leidt ook een hertelling niet tot een eerlijke uitkomst van de verkiezingen. Dan helpt er maar één ding: nieuwe verkiezingen. Het is echter niet aan mij, of aan Nederland of Europa, om te zeggen wat er nu moet gebeuren in Iran. Dat is op de eerste plaats aan de bevolking van Iran.
Afgelopen dagen is er in de Tweede Kamer gesproken over de situatie in Iran. Ik heb de minister van Buitenlandse Zaken gevraagd nu de demonstranten en de verkiezingen in Iran centraal te stellen en die discussie niet te vermengen met de kwestie van het nucleaire programma van Iran en de uitbreiding van sancties. Uitbreiding van sancties zal de situatie van de demonstranten niet verbeteren, eerder verslechteren.
De komende dagen zal blijken hoe het verder gaat in Iran. Onze solidariteit hoort te zijn bij mensen die vreedzaam opkomen voor hun democratische rechten. Hun strijd is onze strijd, internationale solidariteit.
VN moet Iraanse burgers voorlichten
VN moet Iraanse bevolking nu praktisch, zeer uitgebreid, motiverend voorlichten hoe te handelen in hun strijd voor democratie.
Want het is buitengewoon moeilijk voor een volk om succesvol te strijden tegen ondemocratische overheid met controle over leger en politie. Bovendien bestaat groot gevaar dat revolutie zélf doorslaat naar nieuwe dictatuur.
Die VN-voorlichting kan kosteneffectief via webvideo’s en webfora en ‘propagandabommen’. Propagandabom daalt aan parachuutje en strooit voorlichingsfolders uit boven drukbezochte locatie.
Voorlichting kan ook kosteneffectief vanaf marineschepen, vliegtuigen en omringende landen via kortegolf-radiouitzendingen (SW), middengolf (MW) of langegolf (LW). Kortegolf-uitzendingen hebben gigantisch bereik, maar vereisen radio-ontvangers met SW-ontvangst.
Verkiezingen zijn eerlijk, als er vrijheid is om politieke partijen op te richten, als alle politieke partijen onbelemmerd controle kunnen uitoefenen op uitbrengen en tellen van stemmen en als buitenlandse waarnemers op verzoek van politieke partijen onbelemmerd blijven.
Als niet aan die voorwaarden wordt voldaan, moeten andere landen gezamenlijk ingrijpen via voorlichting aan burgers, zeker in Iran, met ondemocratisch verleden.
Schort sancties aan Iran op om democratisering te faciliteren. Bovendien kunnen sancties uiteindelijk geen Iraanse kernwapens tegenhouden. Over dertig jaar zullen veel landen kernwapens hebben, denk ik.
Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 19 juni 2009 @ 10:35
Harry van Bommel is volgens mij verkeerd bezig.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 19 juni 2009 @ 13:09
Het is mischien jou strijd Harry maar niet die van mij.
Zolang bij beide groepen nog het religieuze aspect overheerst vechten ze het maar lekker zelf uit.
Bij zulke religieuze groepen is er voor ongelovig niet zoveel democratische recht aanwezig als ze de overhand hebben.
Pas op met onze, het klinkt nog al dictatoriaal.
Reactie door De Hakker — vrijdag 19 juni 2009 @ 13:54
Ik kan me wel vinden in deze toespraak. Wel jammer dat het Iraanse volk er weinig mee opschiet.
Reactie door Freedutch — vrijdag 19 juni 2009 @ 15:05
Ik weet nog een land met een religieus fundamentalistisch regime. Het is heel dicht bij.
Reactie door koen — vrijdag 19 juni 2009 @ 17:02
International Solidariteit is prima! strijd van studenten en streven naar democratie is ook heilig. Maar bemoeienis van overheden en zelfs van westerse! zal geen goed doen in deze zaak! Juist wanneer ze geen kennis hebben van alle aspecten die hier een rol spelen!
Er is een machtstrijd waar bevolking en studenten voor gebruikt worden!
Rafsanjani wordt bedreigt om zijn macht te verliezen en zelfs voor zijn korruptie in sel te belanden. zo gebruikt hij de verkiezing fraude! Er is geen fraude geweest in zo’n omvang dat ze beweren!(ruim 11 mil. stemverschil terwijl en 1mil nodig was)
Rafsanjani heeft Musawi naar voren gebracht omdat hij zichzelf kansloos zag tegen Ahmadinejad.
Ahmadinejad had voor de tweede keer beweert dat hij een wetsvoorstel (” waar heb jij je vermogen vandaan”) voor alle hoog (ex)ambetnaren en functionarissen naar parlement sturen! dus bedrijging was serieus.
Maar vandaag heeft de Leider Khamenei degenen die frude en demonstraties aankondigen verantwordelijk gesteld voor gevolgen daarvan. Dus Rafsanjani en Musawi! dat hebben we zeker allemaal gehoord, maar let op, er was meer verteld:
Rafsanjani en Musawi zijn twee dienaars van Islam en Iran , ze hebben 30 jaar dienst bewezen aan Islamitisch Iran en zelfs uit hun eigen zak geld gedoneerd voor islam, zei Khamenei, er is dus zeer waarschijnlijk een complot gaande waarin Rafsanjani het groot winaar is, Musavi en Ahmadinejad zijn gered met enige gezicht verlies, en demonstranten zijn gedupeerd! lettelijk gedumpt!
Reactie door Borzu — vrijdag 19 juni 2009 @ 21:57
Ja, nu wreekt zich de keus van de Amerikanen dat zij namelijk een volslagen waardeloos figuur in Het Witte Huis hebben gezet, een ex-zwerver en junk (zie biografie). Iemand als Reagan had direct de gelegenheid aangegrepen om de oppositie te steunen en zo het volk de kans te geven zich te bevrijden van de dictatuur zoals de Polen zich wisten te bevrijden van de sowjets. Maar nee, Obama komt met slappe verklaringen, geobsedeerd als hij is met de islam. Alle dictaturen, moordenaarsregimes en moordenaarsbendes worden door deze volslagen waardeloze figuur gesteund: Hamas, Kim Junj Il, Moslim Broederschap, Sudan, Hezbollah, Ahmedinejad (die hem een islamitische groet bracht toen Obama president werd) maar de enige staat in het M-O, de enige democratie, een oase van rust en vrede, Israël, wil hij door de moordenaarsbendes Hamas en hezbollah m.b.v. de Iraanse mullah’s kapot maken. Wat een gestoorde obsessie, een obsessie overigens afkomstig van Saudi-Arabië.
Hoelang accepteert het Amerikaanse volk deze dwaas voor een afzettingsprocedure in gang zal worden gezet?
Reactie door John — zaterdag 20 juni 2009 @ 7:53
@ 7 Comment door John — zaterdag 20 juni 2009 7:53
[...] Het Antisemitisme dient slechts een beperkt doel: het creëren van een gemeenschappelijke vijand in Israël en het Westen. Als dat wegvalt komt de Soennitisch-Sjiitische oorlog in het vizier. Het is duidelijk dat de Islamitische beschaving geen toekomst heeft. De houding van Obama is daarbij de perfecte stervensbegeleiding: figureer niet als eenheidscheppende vijand, laat het proces zijn gang gaan en beperk de schade aan modernere naties. Het is wel raadzaam om te voorkomen dat de Islamitische doodstrijd zich via immigratie naar Europa verplaatst.(Johan Sterk, weblog Afshin Ellian op zaterdag 20 juni 2009 14:04)
Misschien toch niet zo’n slechte president John, of kan je niet tegen de kleur zwart?
Erik Sc
Reactie door Erik Sc — zaterdag 20 juni 2009 @ 21:20
En nu per onmiddelijke ingang de vertegenwoordigers van dit land Nederland uitzetten.
Reactie door Dianne — zondag 21 juni 2009 @ 15:19
Waar blijven nu de protesten van:
Dries Van Agt
Gretta Duisenberg
Doekle Terpstra
Mohammed Rabbae
Thomas von der Dunk
Tofuk Dibi
Femke Halsema
Anja Meulenbelt
Wijnand Duyvendak
Alexander Pechthold
Ella Vogelaar
Agnes Kant
Marriëtte Hamer
Jan Peter Balkenende
en al die andere voorvechters voor de rechten van onderdrukten?
Je zult hun stem niet horen.
Ze zwijgen als het graf waarin al die mensen die in Iran vermoord worden door het regiem van Allah straks zullen liggen.
Ze zwijgen en stemmen er dus mee in wat deze moorddadige ayatollahs deze mensen aan doen.
Islam is vrede zeggen ze nu nog steeds.
Reactie door Eric — zondag 21 juni 2009 @ 17:20
Verbreek de betrekkingen met Iran, nu!!!!!!!!
Groeten,
Fred Koekoek
Reactie door Fred Koekoek — zondag 21 juni 2009 @ 20:54
Het Iraanse volk heeft de gelegenheid van de presidentsverkiezing aangegrepen om zijn verlangen naar een klein beetje vrijheid te uiten. Het gaat er niet om of Mousavi een goede tegenkandidaat is; hij is door de omstandigheden het symbool geworden van de roep om meer vrijheid.
Beweringen dat de verkiezing “correct” is verlopen -er zijn veeleer aanwijzingen voor het tegendeel- en dat slechts “een minderheid” zou protesteren zijn loos. Sinds 1979 is niet zo’n beweging in Iran geweest. Opvallend is dat deze niet alleen studenten e.d. betreft, maar alle lagen van de bevolking.
Het Iraanse volk verdient morele steun bij zijn streven de verstikkende theocratische dictatuur te doen verdwijnen.
Een geheel andere zaak is de kwestie van nucleaire energie en de verdenking van het Iraanse streven naar een atoomwapen. En inmenging van andere landen in de binnenlandse aangelegenheden is verwerpelijk. Wat dat betreft volgt president Obama op dit moment naar het laat aanzien een verstandige lijn.
Reactie door Olav Meijer — maandag 22 juni 2009 @ 2:15
Koekoek; koekoek: die zijn al lang verbroken. Wij boycotten dat land en zwaaien als vanouds met dat bezwerend calvinisties vingertje. Waren de voorlaatste verkiezingen in de USA en die daarvoor ook niet vervalst door de Bush kliek. Geen Koekoek die daar wat over schreef.
Reactie door Harry Scheltema — maandag 22 juni 2009 @ 13:16
“”Waar blijven nu de protesten van:
Dries Van Agt
Gretta Duisenberg
Doekle Terpstra
Mohammed Rabbae
Thomas von der Dunk
Tofuk Dibi
Femke Halsema
Anja Meulenbelt…”"
Anja Meulenbelt heeft vandaag een verdomd leuk stukje geschreven over …..haar kat!!
Reactie door sjaak — maandag 22 juni 2009 @ 17:23
@Harry van Bommel: dat Iraniërs “change” willen is hun goed recht en begrijpelijk.
Maar hóe betrouwbaar is Mousavi? Een man die zelf betrokken is geweest bij terreuraanslagen, en bovendien niet vrij van directe en indirecte banden met wapenhandelaar, CIA-agent en Iran-Contra-sleutelfiguur Manucher Ghorbanifar en zijn neocon-vriendjes Michael Ledeen en Ollie North.
Riekt mij iets teveel naar een gevalletje sjah 2.0.
En daarnaast: er is nog steeds geen bewijs voor het twitter-gerucht omtrent verkiezingsfraude ( net zomin als er bewijs is voor het Iraanse streven naar kernwapens ), en bovendien zijn de meeste demonstranten vrijgelaten.
Ik steun graag mensen die naar vrijheid streven, maar op dit moment lijkt het meer op steun tegen een bestaand onderdrukkend regime, en vóór een nieuw onderdrukkend regime. Daar pas ik voor.
Want dan krijgen we uiteindelijk weer zoiets als in Irak: “niet meer zeuren over mensenrechten.”
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/912674/2009/07/01/Iraakse-krant-Geen-gezeur-meer-over-mensenrechten.dhtml
@10: waar blijven de protesten van Wilders, Balkenende, Bos, Verhagen etc. over het illegaal in open water enteren van het hulpschip Spirit Of Humanity, het stelen van de hulpgoederen, speelgoed en medicijnen, en het ontvoeren van de opvarenden, incl. een voormalig Amerikaans congreslid en mensenrechtenactivisten.
Dader: Israëlische marine.
Reactie door Johnito — donderdag 2 juli 2009 @ 1:34
Aanvulling op mijn vorige comment: Wie zegt mij dat Mousavi niet de zoveelste puppet voor het internationale corporatisme is, terwijl Ahmadinejad geopolitiek gezien duidelijk een dwarsligger is.
Reactie door Johnito — donderdag 2 juli 2009 @ 2:04