Blijven in Afghanistan?
Vandaag heb ik minister Verhagen van Buitenlandse Zaken om opheldering gevraagd over berichten in de internationale pers dat Nederland met de Amerikaanse regering overlegt over verlengde aanwezigheid van zo’n 500 militairen in Uruzgan na 2010. De minister moet hierover snel duidelijkheid geven. Deze berichten wijzen er namelijk op dat Nederland aan de oorlog wil blijven meedoen in Afghanistan. Verhagen moet juist zijn Amerikaanse tegenhanger op Buitenlandse Zaken Clinton duidelijk moeten maken dat we weggaan uit Afghanistan. Daarom heb ik de volgende vragen gesteld:
Update: 24 september 2009 ontving ik het antwoord van de minister.
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie over Nederlandse militaire missie na 2010
Antwoord van ministers Verhagen (Buitenlandse Zaken), Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) en Van Middelkoop (Defensie) (ontvangen 23 september 2009)
Vraag 1
Is het waar dat de Nederlandse regering in overleg is met de Amerikaanse regering over een Nederlands bijdrage van zo’n 500 militairen in Uruzgan na 2010? Indien nee, over welke scenario’s wordt dan gesproken met de Amerikaanse regering? Kunt u dat toelichten?
Antwoord
Er is geen sprake van onderhandelingen met de Verenigde Staten, met andere landen of internationale organisaties over de aard van de Nederlandse betrokkenheid bij de toekomst van Afghanistan na 2010. Voor wat betreft de Nederlandse inzet in Afghanistan in 2010 verwijst de regering naar de zogenaamde artikel 100-brief d.d. 30 november 2007 (Kamerstuk 27 925, nr. 279). Een en ander laat onverlet dat onze bondgenoten onze inzet in Afghanistan zeer waarderen.
2. Hoe staat de Nederlandse regering tegen een VN-conferentie, zoals door de Engelse en Duitse premier en de Franse president, wordt voorgesteld, om de strategie voor Afghanistan na 2010 te bepalen? (2) Steunt de minister dit voorstel? Waarom is zo’n conferentie nodig na de Haagse conferentie van maart jl?
Bronnen:
1) “Nato chief warns against early Afghan exit”, Financial Times, 9 september 2009, zie http://www.ft.com/cms/s/0/4a04fa62-9d3b-11de-9f4a-00144feabdc0.html
2 “Leaders call for Afghanistan conference”, Financial Times, 6 september 2009. Zie http://www.ft.com/cms/s/0/44d89110-9b02-11de-a3a1-00144feabdc0.html?nclick_check=1
Gisteren zei journalist Anderson Cooper van CNN verrassend onomwonden: het gaat steeds slechter in Afghanistan en het aantal slachtoffers neemt steeds sneller toe.
Alom wordt inmiddels erkend dat de z.g. democratische verkiezingen daar zijn gekenmerkt door grootscheepse fraude en manipulatie.
Ach, hoe bekend komt ons dit allemaal voor….
Vóór aanvang van de Nederlandse “opbouwmissie” schreef ik: het enige wat de Nederlandse militairen werkelijk zullen kunnen opbouwen, is: hun eigen kampementen. Nog steeds heb ik geen aanleiding gezien dit standpunt te herzien.
In feite spelen Amerikaanse militair-strategische en economische belangen de hoofdrol bij de oorlogvoering. Nederland moet daar gewoon weg, en zich niet weer in de luren laten leggen door gladde verkooppraatjes van de o zo fijne christelijke heerschappen in de regering die in katzwijm vallen als ze in het Witte Huis op schoot mogen zitten.
Bert Wagendorp schrijft in de Volkskrant van gisteren: “Maar ik begin wel de buik vol te krijgen van die zingevingsformules die er bij iedere dode weer tegenaan worden gegooid: “de goede zaak”, “een betere toekomst voor Afghanistan”: alles om de steun van het volk maar niet te verliezen.” Zo is het: het is niets dan volksverlakkerij.
Reactie door Olav Meijer — donderdag 10 september 2009 @ 17:51
Goedzo Harry van Bommel blijf Defensie en de regering op de hielen zitten. Vraag naar de rekening en om verantwoording van deze zinloze missie en al deze doden en extra haatzaaiereij tegen het Westen.
Kamp Holland breidt alleen maar uit meen ik op Arnold Karskens website te hebbeen gelezen.
Nederland zal de gedwee de eisen van de USA inwilligen want Europa gaat helemaal niet over zijn eigen “Defensie ” ( of koloniale bezettings expedities om met geweld democratie aftedwingen ) zoveel is mij in al die Mission Impossible jaren wel duidelijk geworden.
Operationeel generaal Mart de Kruijf in Uruzgan vraagt zich af in de Gelderlander ( afgelopen zaterdag meen ik )waarom die Afghanen toch voor de Taliban kiezen: ze leggen geen wegen aan, ze bouwen geen ziekenhuizen en scholen?
Wordt wakker denk ik dan, al deze risico’s waren lang van tevoren bekend.
Ik ga het niet meer uitleggen.
Zie website van Arnold Karskens: http://www.arnoldkarskens.com/
Reactie door Hugo Freutel — donderdag 10 september 2009 @ 17:52
Amerika Blaft, Balkenende Kwispelt, Kwijlt en Keft instemmend toe.
Meer woorden wil ik er niet meer aan verspillen er wordt naar ons, “het volk” immers toch niet geluisterd.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — donderdag 10 september 2009 @ 20:48
Met het “conclusive evidence” van gevonden high-tech explosieven in het stof van de WTC gebouwen en deze wetenschappelijke jongens zijn niet op hun achterhoofd gevallen en gelijk een vervolg aanval hebben ingezet, door het samenstellen van een lijst met bedrijven en/of personen die in connectie kunnen worden gebracht met deze high-tech explosieven en toegang hebben gehad tot de WTC gebouwen, dan denk ik, poeh, die laten er geen gras over groeien!
Ik vind het echt schitterend om te zien en te lezen hoe deze mensen te werk gaan en stukje bij beetje de fraude en de leugens omtrent 9/11 ontrafelen! Daarom, ben ik er van overtuigd, dat zes van de tien 9/11 commisssieleden naar buiten zijn getreden en hun rapport een “cover-up and a fraud” te noemen!
Ik kan u inmiddels óók mededelen, via welingelichte bron, dat Osama Bin Laden in december 2001 is overleden, dit in Amerikaanse kringen natuurlijk allang bekend was en óók verklaard, waarom de zoektocht naar Osama ineens niet meer belangrijk was en het oog op Irak viel!
Wij blijven echter met een bittere smaak in onze monden zitten en dat zijn 21 Nederlandse slachtoffers, die, naar het zich laat aanzien, voor een leugen zijn gesneuveld! Hoe erg, deze wetenschap moet zijn voor de nabestaanden!
Ik zou niet zo graag in de schoenen van Balkenende willen staan!
Reactie door Joop — donderdag 10 september 2009 @ 22:06
Minister van Midelkoop zegt nu dat terroristen plannen maken om nederlandse doelen aan te vallen. Dat zou de legitimatie zijn voor onze strijd, maar hij moet daar bij vertellen, dat als dat zo is nu gebeurd omdat wij daar in oorlog zijn.
Als wij niet naar Afganistan waren gaan orlog voeren zouden die argumenten er eenvoudg niet zijn.
Wij hadden en hebben daar niks te zoeken als Nederland,het enige wat we doen is oorlog voeren en terroristen mobiliseren nederlandse doelen aan te vallen.
Wanneer wordt het de nederlandse bevolking duidelijk? “WIJ ZIJN IN OORLOG”
Het ergste is dat wij als Nederland die oorlog zijn begonnen.
De regering maar ook een meerderheid van de tweede kamer is dat aan te rekenen.
Conclusie weinig geleerd van de miskleun Irak.
Reactie door Drikus — donderdag 10 september 2009 @ 22:39
Drikus, nr. 5
Goh, was ik toch van mening dat ze ons voorgeschoteld hadden dat het om een ‘opbouwmissie’ ging in plaats van oorlog.
Ben ik nou zo slim of jij zo dom,
of andersom?
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — vrijdag 11 september 2009 @ 15:22
Joop je hebt gelijk, maar de waarheid dringt nog niet tot de massa door. Daar zorgen onze politici en hun persvoorlichters wel voor. Minister Verhagen en die klojo op defensie voeren elke Amerikaanse opdracht uit tot de dood erop volgt. Niet hun dood, maar die van een ander. In de Tweede Kamer werd er een minuut stilte in acht genomen om de laatste twee gevallene te herdenken, maar waarom riep er niet iemand luidkeels: Genoeg is genoeg! Nee, men ging over tot de orde van de dag en nodigde een PVV-er uit om zijn schandelijke opmerkingen tot vervelens toe te herhalen.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 11 september 2009 @ 19:32
Ha, gelukkig, dat werd hoog tijd, dat de SP de Afghanistan-oorlog weer eens enigszins nadrukkelijk aan de orde en aan de kaak stelde. Dat is te lang te weinig gebeurd, zie mijn http://peterstormschrijft.wordpress.com/2009/09/08/oorlog-afghanistan-niet-omstreden-genoeg/ van nog maar enkele dagen terug. Hopelijk blijft van nu af aan die oorlog weer wat meer in the picture en wordt er weer druk opgebouwdt richting ‘alle troepen terug!’
Reactie door rooieravotr — vrijdag 11 september 2009 @ 21:55
@Harry Scheltema #7
Misschien moet je mij óók vergelijken met een PVV-er! Mijn focus is specifiek gericht op 9/11 en de gevolgen voor onze aanwezigheid in Afghanistan daarvan! 21 doden voor een leugen en om maar geen gezichtsverlies te lijden, gaan “zij” met dit fiasco door! Hoeveel moeten er nog sneuvelen, eer die verdomde oogkleppen in politiek Den Haag afzakken?
Reactie door Joop — zaterdag 12 september 2009 @ 02:13
@ Drikus
“Minister van Middelkoop zegt nu dat terroristen plannen maken om nederlandse doelen aan te vallen. Dat zou de legitimatie zijn voor onze strijd, maar hij moet daar bij vertellen, dat als dat zo is nu gebeurd omdat wij daar in oorlog zijn.”
Minister van Middelkoop is ook van mening dat Joris Demmink een zeer gewaardeerde vrind is van hem en dat deze gesteund moet worden!
http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/06/14/is-er-wat-aan-de-hand-met-die-topambtenaar/
Van deze meneer Middelkoop hebben we echt niets beters te verwachten, dan dat door zijn toedoen deze jongens alleen nog maar meer in de ellende zullen zakken!
Het wordt tijd voor een nieuwe ’schone’ regering.
Reactie door Tess Jungblut — zaterdag 12 september 2009 @ 12:38
Joop ik zie jou nog niet acteren als een PVV-er. Jij houdt je niet bezig met zaken als wat levert een in Nederland geboren ‘buitenlander’ ons op, denk ik.
Reactie door Harry Scheltema — zondag 13 september 2009 @ 13:23
@Harry Scheltema #11
Ik denk, dat je aardig in de goede richting zit!
Reactie door Joop — zondag 13 september 2009 @ 23:38
@11 Denk ik ook niet Harry, dan zijn ook abso-
luut zijn evt. infiltratiepogingen hier getui-
gen van het tegendeel, maar de retorische grap
is er weer naar, goed!
Overigens zouden we dan ook nog weer uit zijn
op de ‘beter gemixte Nederlander’ door cultu-
reel vastgestelde eigenschappen van elke vol-
bloed provinciaal uit te vergroten en dmv de
persoonskaarten en achtereenvolgende verblijf-
plaatsen te combineren, zodat er een imaginaire
super-burger uit geselecteerd gaat worden?
Tja en dat in het licht van álle historie van
Nederland de afgelopen eeuwen en geografische
verschuivingen naaien we ons zelf opnieuw een
etiket op van een ‘reeds lang ingeburgerde,
oorspronkelijk van veel windstreken komende en
ontstane nieuwe Nederlander die zich autochtoon
wil doen bestempelen. Is dát even lachen??!!
Binnen mijn familie is dat van bijna alle wind-
streken, uitgezonderd GB, waarvan de taal n.b.
het gemakkelijkst door het gros van de Neder-
landers werd opgepikt van de overburen op hun grote eiland! Vreemd toch weer !
Tja, omgekeerd ook leuk, wat levert een Neder-
lander op voor het buitenland, indien deze zich
kan bedienen van minimaal 6 tot 10 talen?
Lof voor Brussel als in de toekomst de voertaal
te pruimen of te behappen is, of globale simul-
taan vertalingen tegemoetzien?
Ik vraag en zij draaien, of, waarom draaien zij
als ik hen daarnaar vraag? Eu-eu-eu-uuuuuuh?
Kakelen en kraaien dáár gaat stúg door, jammer!
Reactie door Madelief — maandag 14 september 2009 @ 10:10
Madelief zo op het oog ben je weer de oude. Houden zo en voorwaats en niet vergeten.
Reactie door Harry Scheltema — maandag 14 september 2009 @ 18:36
BLIJVEN IN AFGHANISTAN???
Misschien geeft dit artikel er antwoord op?
http://www.americanchronicle.com/articles/view/118037
Reactie door Joop — dinsdag 15 september 2009 @ 01:20
@14 YES SIR !
Reactie door Madelief — dinsdag 15 september 2009 @ 02:12
@16, Tja dat gold dus de psyche van @14, maar
het fysiek laat aardig wat te wensen over en
doe het dus even onder ongelijke omstandigheden
even net zo rustig aan als Jan.N. die ook al be
lemmerd wordt in zijn funktioneren.
Echter de moed houden we erin en gaan met een
grote bocht om stress veroorzakende faktoren
heen en die zijn wel te vermijden.
Fijne dag verder Harry en nu spits ik even de
oren op wat Marc Rutte weet te resumeren!
Groetjes, Madelief.
Reactie door Madelief — woensdag 16 september 2009 @ 14:36
Madelief
Rutte kwam weer eens op voor de in zijn ogen hardwerkende Nederlanders. In zijn ogen zijn dat ondernemers, middelgrote ondernemers en hele grote ondernemers. Tegelijkertijd wil hij op de subsidies beknibbelen voor minderbedeelde en naar hulp snakkende landgenoten. Liberaal vertaald hij in een ieder voor zichzelf en een niet bestaande God voor ons allen. Alleen Wilders maakte het nog bonter en viel als debater voor de zoveelste keer door de mand. Hij las slechts een voor hem geschreven rede voor. Van de regeringspartijen hebben wij ook al niets te verwachten. Ben ik blij dat ik vandaag een deel van het debat gemist heb omdat ik op mijn motor door Overijssel heb gereden.
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 16 september 2009 @ 18:48
Harry, nr. 18
Nou in ieder geval heb je de grootste clown van het circus niet gemist.
Die denkt dat hij de crisis wel even oplost door de ‘hoofdvodden’taks in te voeren, mag toch hopen dat hij in januari a.s. voor de rechter aangepakt wordt.
Wat kraamt die clown een racistische ongein uit. Werkelijk om te huilen, en dan ook nog niet door hebben dat hij door de gehele kamer vierkant uitgelachen werd.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — woensdag 16 september 2009 @ 19:43
Tinus, alleszins de moeite waard om ook de uit-
zending van Pauw en Witteman van 16 september
2009, 23.00 uur alsnog, in aanvulling op jouw
commentaar, te gaan zien. Zeer verhelderend
ook de bijdragen daarin van Jan Marijnissen.
Benieuwd ben ik danook naar de Kamermanieren
van 17 september 2009 waarin de MP zal gaan
reageren en mogelijk “men” weer flink, tot het
onbeschaafde (!) af, alles weer verexcuseert
door het te benoemen als “vrije meningsuiting”.
Welterusten of (?) goedemorgen!
Reactie door Madelief — donderdag 17 september 2009 @ 01:01
@ Tinus (19):
Wilders heeft lak aan de rest van de Tweede Kamer. Hij voert voortdurend campagne en is alleen gericht op potentiële kiezers, waarbij hij tegenwoordig kennelijk ook op SP-stemmers gokt…..
Op zich waren de reacties van Agnes Kant (“ik ben vóór een (waterstof)peroxidetax voor wie z’n haar blondeert; ook niet goed voor het milieu” ) en Pechtold (“Wat is het tarief voor de hoed van Plasterk?”) wel aardig.
Maar de reacties die het meest de spijker op de kop slaan, vind ik die van minister Van der Laan (“onnozel en hysterisch”) en wederom Pechtold (“xenofobe en racistische voorstellen”).
Reactie door Olav Meijer — donderdag 17 september 2009 @ 16:52
Madelief, nr. 20
Helaas! Vanwege een griepkop niet gezien, misschien van de week nog, maar kijk momenteel nogal scheel.
Olav, nr. 21
Ik weet het, Wilders heeft maar 1 punt op z’n lijstje staan.
De opmerkingen van de anderen waren inderdaad vermakelijk.
Vooral ook Pechtold kan ik wel waarderen, raak en duidelijk, zo ook Agnes.
Ik vond het gisteren trouwens een stuk aangenamer en vermakelijker om naar te kijken dan vandaag het geval was.
Wat een gedraai en ontwijkend, ongeïnteresseerd gedrag van Balkenende.
Zelfs bij de vragen over zijn kandidatuur voor Brussel geen duidelijk ja of nee. Hij deed het af met mijn ambitie is; dus alweer een ontwijkend antwoord.
Nu vraag ik me werkelijk af hoelang zijn ambitie duurt?
Tot hij een beter aanbod krijgt of werkelijk tot 2015?
Mocht hij vertrekken dan hoop ik toch snel op nieuwe verkiezingen, ik kan me NIET voorstellen dat er ook maar iemand is die erop zit te wachten dat Maxime Verhagen het over neemt.
Jakkes!
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — donderdag 17 september 2009 @ 19:41
Natuurlijk weggaan, alleen de grootste suffers zien niet in dat dit niet militaire wijze opgelost kan worden, telkens weer valt men in dezelfde fout ten kosten van vele miljarden, er is helaas een machtige groep die aan oorlog meer kan verdienen dan aan vrede dus het zal wel doormodderen blijven tot men door de publieke opinie gedwongen word een andere oplossing te zoeken en dan zijn er weer andere arme sloebers aan de beurt om “bevrijd” te worden.
Reactie door Herman — vrijdag 18 september 2009 @ 11:10
@23 Het beweegt zichintussen niet langer als een gerucht,Herman, nl. “alle wapens de wereld
uit”, maar in opmars is nu de alom gehoorde
cynische critiek: “té véél wapens als inkomsten
bron…réllen en onlusten gezocht of gemaakt om
ze op los te laten en die industrie als inkom-
stenbron op de HIT(them)PARADE te zetten van de
diverse ministeries van buitenlandse zaken en
wie zijn daartoe als grootste roergangers aan
te wijzen, met n.b. een zeer ondeugdelijk
‘vaarBEWIJS’?
Reactie door Madelief — zondag 20 september 2009 @ 10:19
@22 Tinus, sterkte, maar jouw gevoel sluit mis-
schien wel ongemerkt aan op het bacteriële
klimaat van dit Kabinet, want opnieuw is hun
‘politiek’ voor velen om van te snotteren!
Als het goed is Tinus, veroorlooft de burger
zich geen politiek leider, die z’n eigen mooie
woorden of loopbaan bij voorrang wil promoten.
Netwerken van nét werken volgen automatisch en
ook voor de burgerij geldt dat de Kamers géén
stoelen hebben waarin je publiekelijk kan gaan
dwars zitten, létterlijk én figuurlijk!
Zorg dat je snel weer op de been bent Tinus,
want deze winter kun je je niet veroorloven wat
verkouden te zijn want ‘politiek’ moet je heel’
goed kunnen ruiken, en zeker daar waar die on-
aangenaam gaat rieken!
Houd je taai hoor, met vr. groet, Madelief.
Reactie door Madelief — zondag 20 september 2009 @ 10:29
Madelief, nr. 25
Dank je wel, nu weet ik tenminste waar dat ellendige gevoel vandaan komt, niet bevordelijk geweest in elk geval voor een zwakke maag.
Verder gelukkig al wat herstellende, maar ik zou me past echt goed voelen als dit zittende zwikkie oprot en er nieuwe verkiezingen zouden komen, liefst zo snel mogelijk.
Ze moeten zo snel mogelijk naar huis evenals onze jongens en meiden in Afghanistan.
Die zijn (net als wij) lang genoeg voor de gek gehouden met die zogenaamde opbouw(vredes)missie.
Ik hoorde gisteren op de radio dat het aantal onder hen wat met een trauma te maken heeft na terugkomst vele malen hoger is als dat men aan wil nemen.
Jij ook veel sterkte gewenst ‘liefje’ met al die onderzoeken die je nog te wachten staan van wat ik begrepen heb uit je stukjes.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — zondag 20 september 2009 @ 18:52
@ Tinus (22):
Met Maxime Verhagen Maximaal Onbehagen, zeg ik maar.
@ Tinus (26):
Dat is dus geen “Mexicaanse” griep, maar een van puur Hollandsche poldermakelij. Zo hoort het ook: eigen waar eerst…..
Reactie door Olav Meijer — maandag 21 september 2009 @ 01:57
Olav, nr. 27
Daar zeg je wat kerel eigen waar eerst….
Ik ben een mens van eerlijk samen delen, zal dat met dit dus maar niet doen.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — maandag 21 september 2009 @ 12:26
[...] onder meer over berichtgeving dat de Nederlandse regering met de Amerikaanse regering overlegt over eventuele verlenging van de Nederlandse Aghanistan-missie. Remi Poppe, SP-kamerlid en veteraan van die partij, nam in een column op de SP-site de oproep van [...]
Pingback door Weerzin en weerstand tegen Afghanistan-oorlog « Rooieravotr — dinsdag 22 september 2009 @ 18:23
@29 Bedankt voor de link, Rooieravotr, en neem
me niet kwalijk dat ik al eerder dit volstrekt
onduidelijke politieke navigeren bestempelde
tot een strategospelletje voor grote jongens.
De manier waarop Remi Poppe Berlijn wist te pa-
reren was een door de ándere ‘generaal’ te ver-
wachten doelpoint na dat door hem gepleegde
‘voorzetje’.
Gisteren hoorden we al weer dat er nog, naast
de 10 die er zijn opnieuw 9 politiemensen die-
nen te worden geleverd, en mét welke kwalifi-
caties dan wel t.a.v. de opleiding van Afghaan-
se politiemensen?
Overigens lijkt dhr Berlijn fit genoeg geweest
te zijn om naar Afrika te fietsen ter meditatie
en met pensioen te gaan op zijn 58ste.
Ook hij kennelijk niet van plan om een andere
baan te ambiëren tot zijn 60ste, 65ste, laat
staan z’n 67ste. Mogelijk maakt hij gebruik van
destijds ingestelde regeling m.b.t. de VUT !
Tja, als je dan over ’sportief’ zou willen spre
ken, dan is het niet duidelijk waarom hij zich-
zelf ‘buiten spel’ geplaatst heeft en bewust
koos voor ‘de bank’, maar IS hij daar dan ook
reserve en wat schuift het?
Zijn Kamermanieren waren uiterst correct en
waar het duel tussen Dick en Remi plaatsvond is
mij niet bekend, maar het zal ongetwijfeld wat
glimlachjes hebben opgeleverd voor de voetbal-
en politiek-fanaten!
Het wordt opnieuw een afwachten van door dit
Kabinet te nemen stappen dat inmiddels duide-
lijk de Tweede Kamerleden van de EIGEN coalitie
partners, drie in getal, onder de duim weet te
houden en in wezen hen een ‘vrij stemmen’ doet
onthouden.
Al eerder stelde ik, dat door een dergelijke
manier van MOBILISEREN, de overige OPPOSITIE-
partijen derhalve altijd aan het korste eind
zullen trekken.
Niettemin hebben ook de TWEEDE KAMERLEDEN van
het CDA, PvdA en CU zich te houden aan hun pri
maire opdracht om heel goed CONTROLES uit te
moeten oefenen en dat MOET PRIMAIR BLIJVEN.
Dat evengoed oppositiepartijen met de aan hun
status verbonden werkzaamheden willen trachten
méé te werken aan een constructief regerings-
beleid, en indirect dus ook het Kabinetsbeleid
zouden willen steunen, moet ook ethisch voorop
staan, maar………….de verantwoordelijkheid
van besturing ligt direct bij dit KABINET en al
de voorgaande, PUNT.
Dit KABINET dat nu aan haar mantra’s en riedels
overal toevoegt dat beslissingen zijn genomen
in samenwerking met, en met mede goedvinden van
die TWEEDE Kamer, maar nu ook met het indienen
van een ‘motie van wantrouwen’ door Marc Rutte
blijkt, dat 55 ‘zetels’ van de 70 ‘zetels’ die
niet aan de huidige regerende coalitiepartijen
in die TWEEDE Kamer behoren, die MOTIE VAN WAN-
TROUWEN HEBBEN GESTEUND.
In het met Andries Knevel gevoerde gesprek op
dinsdagavond 22 september 2009 is dat uitvoerig
belicht (Uitzending gemist? Kijk daarnaar!)
Bij monde van Rutte is de VVD van plan die par-
tijen te steunen die ‘moeilijke beslissingen’
niet uit de weg willen gaan: we zullen zien!
Als Amerika weg zou willen en vertrekken uit
Afghanistan wordt de erfenis doorgeschoven naar
alle andere participanten die kennelijk ‘zo
graag’ willen blijven, maar in die cultuur geen
grote sprongen voorwaarts kunnen forceren dan
met de dood te bekopen door de burgerij aldaar
…..en dát zal later in de geschiedenisboekjes
staan!
Hoezo overleg plegen? Verkiezingen NU zouden te
zien geven, dat er géén overleg dáárover meer
gepleegd zou worden.
Reactie door Madelief — woensdag 23 september 2009 @ 10:39
Op dinsdag 29 september ontvangt Andries Knevel
onze Jan Marijnissen en ongetwijfeld zullen ze
het behalve over ‘geloof’ ook hebben over de
vraag of het geloofwaardig en verantwoord is om
de OPBOUWmissie in Afghanistan te laten blijven
na 2010, onder welke andere aanduiding dan ook.
Zou ik het toch sympathiek vinden als in dit ge
zelschap ook Klaas Hendrikse zou vertoeven met
het door hem geschreven boek “Geloven in een
God die niet bestaat” met een voorwoord van
Harry Kuitert, die eveneens met zijn publika-
ties en ook ooit een tv-uitzending (waarvan men
de videoband kon nabestellen) de méns zo veel
ruimte bood dan de starre, beknottende dogma’s
die de clericale kaste ons in honderden jaren
wist toe te dienen.
Wie weet wat deze avonduitzending ons nog meer
verhelderends weet te brengen en ook flink meer
ruimte om spiritualiteit andere inhoud te ge-
ven, een zelfde ‘medemenselijkheid’ beogend!
Al vast een fijne avond gewenst, Madelief.
Reactie door Madelief — maandag 28 september 2009 @ 22:01
Tja, al eerder zagen we een contact met daarin
Jan Marijnissen en dokter Bisschop.
Heel correct was beider gedrag en sprong het el
kaar in respect benaderen er uit, maar ben ik
toch benieuwd of beiden na afloop een bloed-
wijntje hebben gedronken aangereikt door een
pleegzuster, in dit geval pleegbroeder Knevel.
Nogmaals van verschillende kanten benaderen zal
menigeen de zo broodnodige levensruimte kunnen
schenken, een verruiming van blik én dénken!
Nederland moet zich nu inspannen en drukmaken
over een ander drie dimensionaal dénken:
Defense, Diplomacy en Development…..en het
lijkt erop dat dit Kabinet de 4e D van Devotion
niet meer duidelijk voor ogen heeft.
Reactie door Madelief — donderdag 1 oktober 2009 @ 18:48