Gaza is de hel
‘Gaza is de hel’ zegt oud-premier Dries van Agt bij de verschijning van zijn boek ‘Een schreeuw om recht. De tragedie van het Palestijnse volk’. Hij richt zich daarbij tegen zijn partijgenoot minister Verhagen van Buitenlandse Zaken die volgens Van Agt nooit in Gaza is geweest. Anders had Verhagen kunnen zien dat Gaza de hel is. Dat zal hard aankomen bij Verhagen die zich in het televisieprogramma Buitenhof ooit ‘een kameraad van de Palestijnen’ noemde. Van Agt trekt overigens ook zelf het boetekleed aan. ‘Als premier had ik er geen notie van wat daar aan het gebeuren was, echt niet’ zo erkent hij. Wat is het toch jammer dat politici pas na hun loopbaan tot dit inzicht komen. Ik vrees dat we dat ook zullen moeten horen van premier Balkenende, tegen de tijd dat hij met pensioen gaat. Helaas is dat nog erg ver weg.
Dries van Agt is net als Stan van Houcke en roepende in de woestijn van onverschilligheid. In vind het jammer dat ook mijn partij zich niet echt uitspreekt over deze kwestie. Wij kijken erna en steken feitelijk geen poot uit. Dus…wij zijn geen haar beter dan die Duitsers die ook hun mond dichthielden toen het erop aankwam. De geschiedenis herhaalt zich. Er is slechts een verschil: nu slaan beter bewapende semieten minder bewapende semieten de schedel in en dit met instemming van zich christen noemende lieden. Dries van Agt heeft het te laat begrepen, maar het past niet om hem daar nu op aan te spreken.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 11 september 2009 @ 19:07
Ach gossie toch, een CDA-ér die eindelijk tot inzicht komt.
Maar goed beter laat dan nooit zal ik maar zeggen, misschien kan hij Balkenende nog iets aan zijn verstand peuteren al zal dat een zware klus zijn.
Verhagen wil ik het niet eens over hebben, die ziet alleen maar róze wolkjes, t’is jammer dt hij van BZ is, maar het zij zo.
Ik vergelijk hem met onze minister van defensie, alles opofferen voor onze ‘opbouwmissie’ en verder met de kop in het zand.
Já, logisch dat je dan niets helder ziet.
Mzzl en Grtz. tinus
Reactie door Tinus Plotseling — vrijdag 11 september 2009 @ 19:39
Heel goed dat boek van Dries, maar hoe komt het toch dat als de druk van het herkozen moeten worden. Onze oude premier nu wel het Palestijnse onrecht ziet. Zag hij het toen ook niet? Of was het toen huichelen niet durven politieke lafheid. Van Agt heeft altijd een beetje het imago van een gladjanus gehad. En Balkenende heeft die trekjes ook zit hij over 30 jaar ook het tegenovergestelde te verkondigen, maar ze blijven gewoon zitten, het pluche zit heel lekker en macht erbij is nog fijner. Ik waardeer zijn huidige standpunt van vAgt , maar echt vertrouwen erin nee sorry
Reactie door Harry Sangers — zaterdag 12 september 2009 @ 01:08
Het is inderdaad een opvallend verschijnsel: CDA-politici die het licht gaan zien als zij zijn uitgetreden uit de actieve politiek. Ex-ministers Van den Broek en Lubbers zijn soortgelijke gevallen.
Maar ja, inderdaad beter dit dan helemaal niet.
De inzet van Van Agt is prima.
Van Agt is ontwapenend in zijn eerlijkheid waar het zijn verleden betreft. In het TV-programma Pauw & Witteman geconfronteerd met een vroegere zeer absolute pro-Israëluitspraak van hem zelf, zei hij: “Die wist niet beter!”
Wel heeft van Agt wel eens beweerd, dat in de jaren zeventig nog “iedereen” achter Israël stond. Dat is beslist niet waar. Zo werd al eind jaren zestig scherp tegen de Israëlische bezetting geprotesteerd en het Palestinacomitee opgericht.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 12 september 2009 @ 05:08
Ik ben niet kapot van deze bevinding over Dries van Agt. Welk ex-politici durft het aan, dat te doen waar van Agt zich voor inzet. Hij zal een van de weinige blijven. Ook uit de SP zal niemand zich melden. Zou het iets met jaloezie te maken hebben? Bezoek zijn web-site
http://www.driesvanagt.nl
Reactie door OlleHenk — zaterdag 12 september 2009 @ 11:09
Ik kan mij niet voorstellen dat je zoiets niet weet. Je leest toch kranten als premier, of minister van BZ?
Maar goed, ik blijf het maar herhalen, als een roepende in de woestijn: wij (de democratie) hebben ze op deze plekken gezet!
Volgende verkiezingen dan maar eens echt afrekenen met deze onnozele broeders?
Reactie door Tess Jungblut — zaterdag 12 september 2009 @ 12:31
Verhagen is gewoon hypocriet.
Wanneer hij echt zo begaan is met de Palestijnen, zoals hij gezegd zou hebben, (een kameraad van de Palestijnen), dan zou hij met Clinton en Obama om de tafel gaan zitten. Af en toe wordt Israël, in woorden, veroordeeld, maar dit haalt niets uit.
De grootste steun voor Israël komt uit Amerika,
zowel politiek als financieel. Misschien kan hij binnen Europa al eens beginnen en steun zoeken bij andere E.U. landen om Israel niet in alles te steunen.
De bouw van de nederzettingen, in bezet gebied gaat gewoon door en wordt nog uitgebreid.
Daarom boycot ik Israël op mijn eentje. Producten die uit dit land komen, of waarvan ik het vermoeden heb, koop ik niet en dit al vanaf de 60-er jaren.
Het wordt hoogtijd dat de hele wereld een boycot instelt tegen Israël, wie niet luistert, moet maar voelen.
Misschien kan de SP, i.v.m. een boycot, het voortouw nemen.
Mvg, Kees van Meel.
Reactie door Kees van Meel — zaterdag 12 september 2009 @ 14:52
Wie cynisch doet over de huidige houding van Van Agt, die reactie was ook mij niet vreemd toen ik alweer enige jaren terug, kennis nam van Van Agt’s ommezwaai, die heeft Pauw en Witteman niet gezien.
Ik kan me niet herinneren ooit iemand zo’n knieval te hebben zien maken aangaande zijn, door hem nu als fout bestempelde, opstellen in deze tijdens zijn premierschap.
Ik heb in die uitzending ook een van absolute minachting getuigende reactie van een CDA kamerlid gezien.
Wat betreft de vraag die Harry van Bommel stelt:
“Wat is het toch jammer dat politici pas na hun loopbaan tot dit inzicht komen. Ik vrees dat we dat ook zullen moeten horen van premier Balkenende, tegen de tijd dat hij met pensioen gaat. ”
Het lijkt of je dit ervaart als iets dat in de aard der dingen ligt.
Maar Kok bewijst dat dat niet zo is, van socialist is hij tot een VVD ‘er van de ergste soort verworden en heeft hij, door zijn partij te gebruiken en te manipuleren (hypotheekrente aftrek) vele mensen met een laag inkomen erg veel onrecht aangedaan.
Duidelijk: Kok heeft er geen spijt van, Kok wentelt zich in zelfingenomenheid aangaande deze ontwikkeling.
Chapeau voor Van Agt.
Roelf
Reactie door R van Bergen — zaterdag 12 september 2009 @ 16:56
Kijk, dit is nu een typisch voorbeeld van een “dubbele agenda” hebben! Tijdens je actieve loopbaan als politicus net doen of je neus bloedt, omdat dát politiek gezien, beter uitkomt en nu een beetje de “Barmhartige Samaritaan” uit te gaan lopen hangen!
Ik ben het met Tess eens, het kan niet zo zijn, dat hij het niet geweten heeft, alleen, een volgend kabinet zal met dezelfde agenda werken!
Er moet “spanning” in dat gebied blijven, aan vrede heeft “de Boogeyman” niets, nietwaar Harry Scheltema?
Reactie door Joop — zaterdag 12 september 2009 @ 17:05
Kees van Meel je staat niet alleen. Mijn vrouw en ik kopen sinds wij politiek bezig zijn geen Israëlische producten.
Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 12 september 2009 @ 18:44
Israel is niet de hoofd schuldig in deze kwestie, landen en politiekers die deze oorlogmisdaden steunen, hebben een grotere schuld en ze geven Israel een rechtvaardigheidsgevoel.
Dries van Agt was er eentie van maar dan met geweten.
Verhagen is er klaarblijkelijk eentje zonder!
Reactie door Borzu — zaterdag 12 september 2009 @ 20:13
@ 5 Henk H.,
Bedankt voor de link. Mieters interessant!
Erik Sc
Reactie door Erik Sc — zondag 13 september 2009 @ 09:37
9 Precies Joop, de Boogeyman heeft het laatste woord in deze. Laatst nog heb ik geschreven dat niet de politici maar de geld dynastieën de dienst uitmaken. Het gros van de politici vreten maar wat graag mee uit deze ruif. Er wordt van Agt verweten dat hij van mening is verandert. Zijn antwoord luidde: “slechts een dwaas verandert niet van mening.” Natuurlijk had hij het toen kunnen, want ik wist het ook. In 1968 heb ik het boekje Tijgers in tanks van Gerard Maas aangeschaft. In het door uitgeverij Pegasus boekje wordt de gehele ontstaan geschiedenis van de Zionistische heilstaat precies beschreven. Maar de CDA-ers van toen lazen geen werkjes van uitgeverij Pegasus en de CPN en de andere politici ook al niet.
Reactie door Harry Scheltema — zondag 13 september 2009 @ 13:15
@Harry Scheltema,
U bent goed bezig.
@Borzu,
U vindt dat Israël niet de hoofdschuldige is.
Er is genoeg te vinden op internet om te concluderen dat dit land, wel hoofdschuldige is, incl. o.a. het Verenigd Koninktijk. Bij het ontstaan van het nieuwe land Israël, zijn bijna alle Arabieren (Palestijnen) verjaagd. Degene die gebleven zijn, werden 2e-rangs burgers. Dan is het toch normaal dat men in opstand komt. Dit impliceert niet dat ik anti joods zou zijn. Voor mij is iedere wereldburger gelijk. Alleen denkt men in Israël er een beetje anders over.Iedere keer weer, als de vrede nabij is en er een oplossing voor een Palestijnse staat daar is, gooit Israël roet in het eten. En ze gaan ook maar door met nederzettingen bouwen in BEZET gebied. Verder willen ze persé Jerusalem als ongedeelde hoofdstad. Het mooiste zou zijn, een groot land waar Israëliers en Palestijnen samen wonen in vrede. Maar dat is een utopie.
Kees.
Reactie door Kees van Meel — zondag 13 september 2009 @ 15:40
@5/@12 De huidige Paus Benedictus was jaar en
dag het gezicht van het Vaticaan, zij het op de
achtergrond.
Bij de diverse bezoeken van politici aan de 2
laatste Pausen moeten diverse zaken op de agen-
da gestaan hebben en mij blijkt na het volledig
lezen van Van Agt’s weblog niét, dt e.e.a. hem
zou zijn ontgaan, of kón ontgaan in de diverse
evoluatiegesprekken die er geweest moeten zijn.
Ik hoop toch echt Henk, dat ‘m’n beste mij niet
voor onnozel zou durven houden’ en krijgt het
terzelfder tijd aanbieden van zijn nieuwste
boek voor mij een ‘lading’ die weinig te doen
heeft met een mea culpa-pose, maar eerder van
een zorgvuldig bepaald moment m.b.t. ook tot de
Nederlandse samenwerking aan de oorlog in Irak.
Opnieuw ‘n “Ich habe es nicht gewusst” is dan
ook een zeer pijnlijke ervaring, die er bij mij
- na alle geruchten in allemogelijke wandel-
gangen – niét ingaat, en dan pas anno 2009 on-
der woorden zou kunnen worden gebracht en ver-
werkt?
Het brave, goedgelovige volk dat voor het CDA
koos en kiest, zal deze keer danook nog beter
moeten ‘berekenen’ welke werkwijze de meeste
kans van slagen heeft, in navolging van één hun
ner voormalige leiders, die te weinig ‘acht’
sloeg op de door hem te coördineren zaken.
Traagheid in handel en wandel zullen huidige
(ook ex-)politici, die zaken dus langer denken
te kunnen aanhouden dan 10-15 jaar, duur komen
te staan en opnieuw zal hun geloofwaardigheid op christelijke grondslag afnemen.
Ja, al eerder zei ik, dat Internet heel veel
wereldkundig zal maken, waarop diverse hoogge-
plaatste ’schoon’s’-marcheerders niét hadden gerekend in hun zucht naar lang op een aardig riante loonlijst te kunnen blijven staan, hetzij nationaal danwel internationaal.
“Aan de slag” zou ik zo zeggen en dan de daad
maar eens bij het woord voegen en bij moeilijke
vragen niet stellen, dat het inwendige van de
hersenpan aan slijtage onderhevig is, en zeker
niet binnen 100 uur waarop een nieuw boek ten
doop wordt gehouden, dat maakt ook dié inhoud
met terugwerkende kracht ongeloofwaardig.
Tja, daar wordt iedereen die op de bank moét uitrusten aardig onrustig van en doldrieste
mensen die daartoe dan de aanleiding zijn.
Henk H. hier zijn we nog lang niet over uitge-
praat als je alle weblogonderdelen op een rij
hebt gezet en doet me nog veel grotere ogen op-
zetten…..intussen bedankt voor de Hinweisung.
Alles Gute, und Grüsse, have a nice evening, et
au revoir.
Tot de APB zal ik zeker nog van m’n ‘rust’ pro-
beren te genieten.
Eric Sc, houd jouw ogen stevig gefocust op de
écht integere ‘reageerders/sters’ hier en kom
erbij of vul aan en zoek op, net zo gedegen als
bijv. al jaar en dag Henk H. doet en Joop al
evenzo, zij het wat korter, maar itensief!
Fijne avond gewenst door middel van…..déze
Reactie door Madelief — zondag 13 september 2009 @ 16:28
OlleHenk, nr. 5
Ik ook niet, ben het volledig met je eens.
Zoiets kan volgens mij ook niet echt kloppen, die heeft altijd meer geweten als dat hij nu toegeeft. Moest hij soms promotie maken voor z’n nieuwe boek?
Het riekt er wel erg naar volgens mij. Persoonlijk heb ik altijd een vreemd gevoel bij van Agt, heb hem altijd te gladjes gevonden.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — zondag 13 september 2009 @ 17:27
Soms moet een mens zich afvragen, wist ik wel voldoende. Daarom verdiep je in dit gesprek, wat ik zou noemen “Het gesprek”.
http://www.janpronk.nl/index317.html
Saamhorigheid is een groot goed.
Hoe krijg je links weer op de rails.
Gr. OlleHenk
Reactie door OlleHenk — zondag 13 september 2009 @ 20:43
@Harry Scheltema #13
Ik ben benieuwd hoe “de Boogeyman” de “Heilige Landstichting” zou omschrijven? Misschien zoiets als “Zij, die het licht zien”? Zou het een dependance zijn van “Bohemian Grove”, de “Illuminati”?
Reactie door Joop — zondag 13 september 2009 @ 21:24
@Madelief #15
Het doet mij genoegen, uw aanwezigheid hier, wéér op te merken!
Reactie door Joop — zondag 13 september 2009 @ 21:32
@Harry Scheltema #13
O Harry, zou “Bilderberg” er misschien iets mee te maken kunnen hebben? Het is maar een “onderbuik” gevoel hóór!
Reactie door Joop — zondag 13 september 2009 @ 21:38
@19 Joop.
Madelief en OlleHenk zijn er altijd, alleen soms alleen met lezen, verwacht niet altijd een reactie. Het gaat om de inhoud van het socialisme, daar zijn langdurige gedachten voor nodig, vooral in deze tijd. In het verre verleden is hier veel over geschreven, dat waren mensen die het gevoel tot diep in hun body hadden. Socialisme is ontstaan zo’n 2000 jaar geleden. Ik weet dat vele SP leden dat weten en daardoor zich in deze partij thuis voelen. Diegene, die zeggen, marxisme zal aan mijn reet roesten zullen zich achter hun oren moeten krabben of zij het wel begrepen hebben. Ik zal verder hier niet op ingaan, daar ten altijd ruimte in de politiek aanwezig dient te zijn voor mensen die het anders beleven.
gr. OlleHenk
Reactie door OlleHenk — maandag 14 september 2009 @ 00:14
Goedemorgen mensen,
In aanloop naar Prinsjesdag morgen, de 15e,
schoot me te binnen dat t.a.v. de onlusten in
het middenoosten nog enkele, destijds spraak-
makende figuren, hier nog buiten beeld bleven.
Zo zocht ik dus vanmorgen in Google naar de ook
politiek verantwoordelijk geweeste figuur van
Moshe Dayan, die na het lezen van zijn gegevens
in Wikipedia mij een merkwaardige mengeling van
gevoelens heeft gegeven.
Misschien dat onze hierboven meest historisch
bewustzijnde medebezoeker er hun licht over wil
len doen schijnen want welke rol speelde hij
dus eigenlijk en mogelijk zijn aanhangers van
toen nu nog!
IK weet het niét het beste maar verwacht dat er
nog wel wat over óók hém te memoreren valt of
zelfs nu beter geïnterpreteerd, zelfs zoveel jaren na ook zijn dood.
Tja, zo zullen de onlusten nog jaren worden vol
gehouden en een structurele oplossing uitblij-
ven, helaas.
“U” mag wel ‘je’ zeggen hoor: ik heb daar geen
enkel bezwaar tegen, alleen ‘de toon’ telt!
Henk en Joop, ik hoop dat jullie je in het bij-
zonder aangesproken voelen, of diegene die mo-
gelijk zelfs die meneer Dayan in de Libanon is
tegengekomen, nadien kon hij niet meer uit zijn
ogEN kijken en heeft overduidelijk de aanricht
blijvend op zich willen doen richten.
Dat zijn zwarte lap als een rode lap voor de di
verse door hem onderdrukten werd beschouwd, zal
menigeen NU lógisch lijken, of moet ik het dan
anders zien, ondanks alle hem uitgedeelde lof-
tuitingen etc.
Tot morgen, bij de les zijn hoor, ondanks het
feit dat er weer een superloodgieter ingescha-
keld moet worden voor de jaarlijkse lekkage
vanuit Den Haag, (PvdA watermerk??), te gék!!
Wie het weet mag het zeggen, wie het deed gaat
mogelijk het loodje léggen? Vandáár óók deze….
Reactie door Madelief — maandag 14 september 2009 @ 09:45
Joop ik weet veel, maar nog lang niet alles. Het doen en laten van mensen is deels bekend. Hebzucht, een geloofsovertuiging en de wil om te heersen zet mensen aan om de meest verschrikkelijke dingen te doen. Neem nu zo’n dwaze actie van Wilders. Hij krijgt al enige tijd bijval en wellicht ook dollars van uiterst rechtse lieden in de USA en als op commando richt hij nu ook zijn peilen op Obama. Ik ben blij dat die griezel nog niets te zeggen heeft. Nog niet, maar als wij niet oppassen zitten we straks met een mini dictator opgescheept.
Reactie door Harry Scheltema — maandag 14 september 2009 @ 10:15
Madelief:
Na mijn beterschapswens onder “Auto als melkkoe” verheugt het mij bijzonder je weer op de side’s terug te zien.
Ik blijf wel bij mijn advies: “Doe het een beetje rustig aan”. Eigenwijs en betweterig, maar goed bedoeld!!
Dag, Jan.N
Reactie door Jan Noort — maandag 14 september 2009 @ 11:47
@23 Harry Scheltema.
“Nog niet, maar als wij niet oppassen zitten we straks met een mini dictator opgescheept.”
Dat zou zo langzamerhand niet ondenkbaar zijn.
Laat dat mini maar weg, een dictator is per definitie Maxi.
Roelf
Reactie door R van Bergen — maandag 14 september 2009 @ 12:33
“Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hezbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt.” Jan Marijnissen http://www.janmarijnissen.nl/2006/07/22/nog-even-een-toelichting-op-verzet-en-terrorisme/
Laat het even tot u doordringen.
Reactie door Annemiek — maandag 14 september 2009 @ 14:38
@24 Beste Jan, dank je wel, maar e.e.a. raakt
me te zeer om er niét aan deel te nemen.
Echter vast ben je zelf wijzer door de jaren
heen en zie mijn pogingen om ‘bij de les te wil
len blijven’ maar als één van de mogelijk nog
laatste opleving en probeer ik niet tot morgen
uit te stellen wat ik heden nog doen kan of evt
voor m’n naasten tracht te betekenen, dus ook
‘n beetje eigenwijs.
Voorlopig ga ik van alles waartoe ik nog bij
machte ben flink genieten en na div. uitslagen
eind oktober is het mogelijk tijd voor een
koerswijziging, maar dat is NU, van later zorg.
Liever jij dus betweterig dan ik beDweterig,
vind je niet? Tja vwb die AUTO had ik net voor
jouw bijdrage besloten een volle week rust te
nemen en dat is zo ongeveer wel gelukt ook!
Morgen zie ik mede loglezers dus vast wel met
argusogen die Troonrede voorlezen, en van de
F(o)RANJE geniéten, maar wo en do wordt het dus
menens.
Vanavond dus een aantal fractievoorzitters bij
Pauw en Witteman in aanloop van de APB.
Voor volgend jaar worden dus nu al rampzalige
ontslagen voorspeld en wié met welke áchterban
moeten dat dan ondergaan, allemaal mensen die
vast van plan waren wat van hun léven te maken?
Een aantal zieke mensen, afhankelijk van de ZW,
i.p.v. funktietoeslag voor geleverd werk, kan
moeilijk aan het werk gezet worden en dat moet
ook niet nodig zijn, bij zo’n hoge werkeloos-
heid, maar de uitbetaling van de diverse zeer
verschillende lonen aan 65+-ouderen zou dan ‘n
meer voordelige oplossing opleveren?
Vijfenzestigplussers nog 2 jaar hun bureau-
funkties laten uitvoeren zal niet zo bezwaar-
lijk zijn, en zeker als een aantal mensen pas
ná hun 25-30 hun arbeidzaam leven startten.
Maar nog steeds zijn er mensen die met weinig
opleiding al op hun 15e al in loondienst waren.
Een aantal heeft zeker blijvend lichamelijk let
sel daaraan overgehouden of loopt op z’n wenk-
brauwen naar de pensioendatum toe en die cate-
gorie nu opnieuw onder ‘druk’ zetten?
Zelfs de stress die vanwege snel moeten ver-
plaatsen van ambulances moet op een aanvaard-
baar tijdstip kunnen stoppen en dat is net als
voor een aantal docenten/vliegerfunkties al
járen eerder, verschillend per bedrijfstak.
Ja Jan, zorgen te over v.w.b. onze medemensen
en kordaat en adequaat reageren van de Overheid
in sámenwerking met het bedrijfsleven is nog
lang niet gerealiseerd, nog lang niet!
Fijne avond allemaal, Madelief.
Reactie door Madelief — maandag 14 september 2009 @ 17:30
Annemiek Hamas en Hezbollah zijn opgericht om het lijden van mensen te verzachten. Later, veel later, zijn ze zich gaan verweren tegen het onrecht en vernedering. Palestijnen en anderen werden vernederd en uitgemoord door de zionisten en hun sympathisanten, verlies dit in geen geval uit het oog. Hamas en Hezbollah gebruiken dezelfde methodes als hun belagers, maar wel op veel kleinere schaal. Schaf het boek Een schreeuw om recht aan en je hebt de weblog van Jan Marijnissen niet meer nodig. Ik verafschuw de laffe houding van Nederlandse parlementariers in deze, ook die van SP huize.
Reactie door Harry Scheltema — maandag 14 september 2009 @ 18:30
@Kees,
Helemaal mee eens, maar landen die Israel stunen bij ieder actie,hebben hem moed gegeven om zover te gaan!
En daarom hebben ze een grotere schuld vind ik.
Reactie door Borzu — maandag 14 september 2009 @ 20:57
“Hamas en Hezbolla zijn opgericht om het lijden van mensen te verzachten.”
Mijn beste Harry Scheltema , mag ik jou voor een regenachtige zondagmiddag een suggestie doen om eens wat bij te lezen? Neem bv het beginselprogramma van Hamas . En leg dan die ene volzin ,waarmee jij begon, nog eens uit.
Reactie door bensjoel — dinsdag 15 september 2009 @ 12:10
Bensjoel de Oneindige Oorlog en Een schreeuw om recht al ingezien. Het beginselprogramma van Hamas is een antwoord op het landjepik programma van zionistische terroristen. Niet meer en niet minder. De verdeling was in eerste instantie 55% van Palestina voor de zionisten en 45% voor de oorspronkelijke bewoners. De zionisten hebben inmiddels 75% in handen en zijn bezig om nog eens 5% te bebouwen. Zoals je ziet begin ik mijn stukje niet met mijn beste Bensjoel. Ik ken jou niet en zolang je zo geniepig blijft schrijven wil ik je niet ontmoeten. Ik weet het: nu ben ik een heimelijke antisemiet. Dat is dan wat eigenaardig, want ik neem het net als Stan van Houcke, Dries van Agt, Jaap Hamburger, Hajo Meyer en vele anderen op op voor de onderdrukte semieten.
Reactie door Harry Scheltema — dinsdag 15 september 2009 @ 13:15
Madelief, dank voor je reactie. Doe wat je ingegeven wordt, dat is meestal de beste keus.
Ik ben momenteel door allelei oorzaken een beetje moe om intensief mee te doen aan de discussies bij Anja en Harry, maar ik denk, dat ik wel weer zal terugkomen. Zo af en toe zal je wel eens wat van mij horen.
Dag hoor, ik blijf je wel lezen!
Jan.N
Reactie door Jan Noort — dinsdag 15 september 2009 @ 16:01
Beste Jan Noort je zit toch niet in de lappenmand?
Reactie door Harry Scheltema — dinsdag 15 september 2009 @ 18:12
@32 Prima Jan, sterkte en ik zal doen wat je ad
viseerde, kan ook moeilijk anders! Overigens
kan ik me nu al 2 maanden lang uitstekend in je
gevoelens inleven, en je voornemen om ook even
passen op de plaats te maken is een prima idee
voor ménsen, zoals jij en ik! Doen we, en zul-
len elkaar ongetwijfeld weer tegenkomen, de
moed erin houdend en dát is al heel wat!
Dat lezen van elkaar en ook van andere goede
oude bekenden is wederzijds en vraag ik me in-
tussen af welke oude getrouwen, die ik helaas
niet meer frequent tegenkom, intussen eenzelfde
mening zijn toegedaan en doe ze namens jou en
mij nu vast even onze hártelijke groeten!
Fijne avond/nieuwe dag, Jan! Bedankt, Madelief.
Reactie door Madelief — dinsdag 15 september 2009 @ 19:03
Jan N. nr, 32
Neem jij jezelf ook een beetje in acht kerel, niet te hard van stapel lopen hè, dan breekt het lijntje niet. Sterkte Jan en het doet mij trouwens ook genoegen om ‘liefje’hier weer te zien.
Hou je haaks kerel.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — dinsdag 15 september 2009 @ 20:00
Harry Scheltema, Ten eerste heb ik jou nooit een antisemiet genoemd(ook niet gedacht), ten tweede is jouw bewering over het ontstaan van de hamas gewoon historisch niet geheel juist. De hamas ontleent haar bestaansrecht aan o.a. fu8ndamenteel-islamitische bewegingen ,die al in de eerste decennia van de 2oste eeuw bestonden. Ten derde , jouw gechoochel met percentages land is niet alleen eenzijdig uitgelegd,het is puur geschiedkundige leugen.
Ten vierde, ik moet je op één punt gelijkgeven: jij komt eerlijker voor jou identiteit uit dan ik . Dat bewonder ik ook in jou,maar als je iets van mijn achtergrond zou weten ,dan zou je er wellicht wat meer begrip voor krijgen. Je moet namelijk niet vergeten,dat het voor bepaalde personen in bepaalde situaties niet ongevaarlijk is om een standpunt in te nemen ,dat voor een groot deel van de aanhangers van de islam niet welgevallig is.
Je wil toch hopelijk niet beweren,dat de islam tolerant en demokratisch is ?
Reactie door bensjoel — woensdag 16 september 2009 @ 10:12
@ Joop Scheltema (23):
En wat ook zeer opvallend is: in het TV-programma Pauw & Witteman gisteravond, waarin minister van financiën Wouter Bos als enige werd geïnterviewd, kwam een tevoren opgenomen vraag van PVV-er Hero Brinkman voor.
Prominent vooraan op zijn bureau stond…..een Israëlisch vlaggetje!
Reactie door Olav Meijer — woensdag 16 september 2009 @ 10:38
@ Annemiek (26):
Wat dacht je: hoeveel telt een Palestijns (kinder)mensenleven voor de Israëli’s? Voor hooguit 1/10 deel vergeleken bij henzelf, of is dat niet al te optimistisch geschat? (Zie de laatste agressieoorlog tegen de Gazanen).
@ Bensjoel (36):
Scheltema’s percentages zijn correct. De Israëli’s bezetten zelfs 78 %, en dit neemt nog steeds toe door de zionistisch-kolonistische expansie.
Pas geleden zag ik op TV een Palestijns gezin, dat in bezet Oost-Jeruzalem op straat bivakkeert. Ze zijn uit hun huis gezet, waarin ze al generaties hebben gewoond. En wie zijn erin getrokken? Joden die uit de VS of Europa waren gekomen, en niet eens al in Israël woonden!
Dit was te zien op CNN, een Amerikaanse commerciële TV-zender. Geen direct “verdachte bron” voor jou, dus.
Reactie door Olav Meijer — woensdag 16 september 2009 @ 10:53
Harry Scheltema:
Ik zit wel een beetje in de lappenmand, maar ik kom er wel weer uit hoor. Het koppie functioneert nog steeds erg goed en dat is fijn.
Madelief: Hartelijk dank voor je lieve woorden.
Zoals tegen Harry gezegd, ik kom er wel weer uit hoor! Nu voel ik gewoon, dat ik een beetje rustig aan moet doen. Mijn lijf speelt op en ik
bem een tachtiger met soms hartfalen. Ik zit NIET in een dip.
Tinus:
Ook jij bedankt voor je hartelijke woorden!
Lieve mensen, af en toe zien jullie me, maar niet zo frequent. Ik haal het later wel weer in. Het is goed als mensen zo reageren als jullie.
Dag, Jan.N
Reactie door Jan Noort — woensdag 16 september 2009 @ 11:07
@37 Olav, je bedoelt in dit geval niét Joop
maar Harry en ja, ivm vandaag, heb ik die uit-
zending van gisteravond alsnog tegoed en zal
die op m’n gemak 2 x bekijken!
Overigens houdt Agnes Kant nu haar bevlogen
pleidooi en voeg ik aan haar commentaar toe,
dat er duizenden vrouwen zijn die absoluut meer
dan een 8-urige werkdag hadden en soms zelfs
aan die 6 uur slaap per etmaal niét toekomen.
Hoewel hun gecombineerde bezigheden niét zwaar
bevonden worden door de buitenwereld kan de to-
tale lichamelijke en psychische belasting veel
meer zijn dan men vooronderstellen wil.
Door de onrust die daardoor op te voeden kinde-
ren overkomt kan hen m.i. wel degelijk op een
diagnose ADHD komen te staan en is niet louter
een ingeschapen oorzaak.
Veel misgeboorten zijn vermoedelijk wel dege-
lijk terug te voeren naar de onrust waarmee de
a.s. moeder zich weet omgeven door maatschappe-
lijke oorzaken, ook al heet een nieuw wereld-
wonder een ‘gezonde ziekte’. NEE, rust geboden!
Olav! Aan wiens buro zat Hero Brinkman, aan
zijn eigen?
Intussen ook goede aandacht gewenst vandaar om
11.08 uur nu……deze……
Reactie door Madelief — woensdag 16 september 2009 @ 11:08
@39 Jan, als ónze angst het ‘falen’ op zich
maar niet doet vermeerderen en daarin voel en
wérk ik met je mee…devies…álles met mate
en geheel v r ij blijvend voorkomt meerdere
stress. Ook ik zit niet in een DIP en zorg er
dus voor voldoende te ontladen en te ontspannen
zodat ik, nog geen 25 maanden aow te pakken,
er in alle opzichten nog even mee kan.
Indien mogelijk Jan, laat je verwennen of heel
goed ‘naar jou omzien’, je verdient het!
HARTelijke groetjes, Madelief.
Reactie door Madelief — woensdag 16 september 2009 @ 13:46
Olav van 37
Joop Scheltema is mijn oom. Hij woont al 60 jaar in Australie en heeft er vast geen weet van dat er zoiets bestaat als een weblog van Harry van Bommel.
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 16 september 2009 @ 14:12
olav meijer,dit soort gemanipuleer met getallen is onzin.Zoveel percentage van wat? Er zijn dan een aantal alternatieven,waaruit zowel de Arabieren als de Israeliers kunnen kiezen om hun al dan niet zogenaamde gelijk te halen.
Reactie door bensjoel — woensdag 16 september 2009 @ 14:46
@42, Bedankt Harry Scheltema, zo is het weer
geheel duidelijk, fijne avond, Madelief.
Reactie door Madelief — woensdag 16 september 2009 @ 15:41
Madelief: Het is echt geen grootspraak, maar voor dat hartfalen heb ik echt geen angst. Wel is het zo, dat externe en interne gebeurtenissen dat hartfalen zouden kunnen verslechteren en dat wil ik gewoon niet. Dus nu ben ik wat moe en ik wil daar gehoor aan geven door wat rustiger aan te doen.
Verder moet ik inderdaad bijna alles in laatste instantie alleen zien op te lossen, hoewel ik heel lieve mensen om me heen heb. Ik heb werkelijk geen klagen, maar moet wel een beetje allert zijn.
Nu heb ik het genoeg over mezelf gehad.
Dag, nogmaals bedankt voor je lieve aandacht en
hopelijk spoedig weer tot ziens op de weblogs.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — woensdag 16 september 2009 @ 17:35
Bensjoel jij maakt een paard nog aan het lachen. De schijterigheid die om jou heen hangt bespeur ik ook bij de medewerkers van het CIDI. Die gasten wentelen zich nu al 64 jaar lang en met succes in hun slachtofferrol. Als oud CPN-er heb ik in de vijftiger en zestigerjaren voor hetere vuren gestaan. Mijn eigen overheid bedreigde mij en deed daarnaast aan broodroof. Als jij je hier bedreigt voelt krijg je net als Wilders bescherming, toch? En verder, wat let je om naar het Beloofde Land te gaan om in een nederzetting te gaan wonen. Kun je van dichtbij zien – zonder tussenkomst van het CIDI – wat er nog te kiezen valt voor de Palestijnen.
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 16 september 2009 @ 18:26
Bensjoel ik heb liever dat jij je terugtrekt uit het debat dan dat je mij uitmaakt voor leugenaar en neerzet als een bedrieger. Jouw kijk op het tolerante- en democratische gehalte van de islam is al even onzinnig als die van Wilders. Wat bedoel je eigenlijk met de Islam? Zijn de zionisten en de orthodoxe Joden dan wel voor rede vatbaar en waarom moorden tot voor kort Ierse christenen elkaar uit. Er zijn zowel Joden als Palestijnen die uit zijn op vrede, maar als er iemand als Peres opstaat wordt ie vermoord. Droom jij maar lekker…
Reactie door Harry Scheltema — woensdag 16 september 2009 @ 20:22
Harry Scheltema,nu begrijp ik,waarom jij je zo verbonden voelt met de islamitische , palestijnse en arabische dictaturen.Je bent zelfs trots op jouw communistische verleden!
Inclusief haar heilstaten.Maar laten we het maar naar jouw normen stellen:al die nabestaanden en overlevenden zetten zichzelf in een slachtofferrol.
Reactie door bensjoel — donderdag 17 september 2009 @ 10:14
bensjoel (48) Waar staat dat ik trots ben op mijn verleden? Ik heb op een gegeven moment de CPN verlaten en ben lid geworden van de SP. Sinds die tijd bensjoel zijn voor mij alle mensen gelijk tot het tegendeel is bewezen. De verzetsman J.B. Charles zei ooit: ‘wij mensen zijn tuig onder elkaar.’ De geschiedenis laat zien dat het het bij het juiste eind had toen hij deze grote woorden uitsprak. Als jij de zionistische misdaden blijft vergoeilijken ben je geen knip voor de neus waard. Dit Wilderiaanse taalgebruik moet jou wel aanspreken.
Reactie door Harry Scheltema — donderdag 17 september 2009 @ 14:39
@ Harry Scheltema (42):
Sorry Harry S.!
Ik denk dat ik hier zo vaak “Joop” en “Scheltema” lees, dat ik die namen per ongeluk heb versmolten!
En o ja, de groeten aan je oom!
Reactie door Olav Meijer — donderdag 17 september 2009 @ 16:25
@ Madelief (40):
Of het Hero Brinkmans “eigen” bureau is weet ik niet, maar in elk geval een PVV-bureau!
Reactie door Olav Meijer — donderdag 17 september 2009 @ 16:28
Ondanks het feit, dat ik aangekondigd had, dat ik i.v.m. gezondheidsredenen even niet op deze web zou verschijnen, MOET ik eenvoudig nu reageren op de misselijkmakende reactie van Bensjoel (48)
Voor alle duidelijkheid,
a) ik ben het lang niet altijd eens met Harry Scheltema
b) Ik ben nooit lid geweest van de CPN, noch heb ik ooit gestemd op die partij. Dit mede vanwege het feit, dat ik me niet kon vinden in het z.g. democraties centralisme.
Verder ben ik van mening, dat communisme en
stalinisme zeker niet hetzelfde zijn. Stalin bediende zich van misdadige fascistische methodes.
In mijn lange leven heb ik echter communisten gekend – humanisten, christenen, joden, dienstweigeraars, arbeiders en intellectuelen -die prachtmensen waren. Zij wilden zich inzetten voor de medemens. Denk b.v. aan de februari-staking en de strijd voor betere levensomstandigheden in Oost-Groningen. De eerste nederlander die door de duitsers werd gefusilleerd was een communist( L. Schijvenschuurder op 6 maart 1941) Een week later op 13 maart volgden 3 leden van de communistische partij, samen met 15 leden van de Geuzengroep. Voor de goede orde, dit gebeurde VOOR de inval van de duitsers in de Sowjet Unie.
Harry Scheltema verdedig je niet tegen deze aantijgingen. Ik waardeer je gewoon – ondanks het feit dat we het wel eens niet met elkaar eens zijn – omdat je recht voor z’n raap spreekt onder je eigen naam en gevoel hebt voor je medemens.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — donderdag 17 september 2009 @ 18:22
zeg van 8t,alweer een paar jaar terrug was je ook zo kwaad op balkeneinde het cda heeft zijn dit en dat vergeten demo nog wat.,Maar zoals nagenoeg al die gevaarlijke gristenen blijf je trouw aan het cda,je blijft er op stemmen,,
eneuu een verhagen kameraat van de paletijnen??maar lid van de club vrienden van israel,tja een kameraad vergeet je nog wel eens,maar een vriend,neheee die vergeet je niet.,meestal..
en van 8t en zoals zoveel foute gristenen,aan het eind van het laantje wat leven heet proberen te flikken,helpt het echt niet om berouw te tonen,nadat je 50+jaren de kluit israel hebt laten MOORDEN.
mijn over over groot vader oom?of tante,is echt niet blind,jammer alleen in het gelovige vak,dat je eerst dood moet gaan voordat je afgrijzelijk op je bleep krijgt,in den hel.
daar hebben de palletijnen die NOG leven in de consemntratie kampen in bezet gebied,bar wijnig aan van 8t!
maar ad je bent aan het veroordelen?dat mag toch niet,
er mag wel meer niet,moorden mag ook niet,en uit onderzoek blijkt dat het grootste gros extreme? gelovigen er geen moeite mee hebben te laten martelen,ook al weet elke boere hijkneuter dat het niets maar dan ook niets oplevert,behalve dat je meestal te horen krijgt waar je andwoord op wildt hebben.als je tenminste niet verzuipt.
Reactie door ad — donderdag 17 september 2009 @ 18:55
bensjoel?
ik las ergens dat je cijvers maar zo zo vindt?
1948,je weet wel net na de oorlog waar veel mensen zijn vermoord, zoals zigeuners en geestelijk gehandikapten.
3 jaar later 1848 de gevluchte joden willen meer plek,dus verdrijven ze 800.000 mensen,uit 500 dorpen,en een ieder die zig verzet wordt zonder pardon vermoord,
en zo onstaan terrechte vrijheid strijders,of zoals de gristenen en de israelieten? en de te machtige joodse lobbie in de usa het willen noemen,terroristen.
tja en dan dit nog,de zweetse krant de aftonbladet.wat is daar nu weer van waar?
http;//www.aftonbladet.se/kultur/article5691805.ab
ps ga ook wilders stemmen zoals joden?in nl volgens het nieuws dan he, zeggen te gaan doen om het anti nog wat te stoppen,oftewel hoe kunnen we in nl ook de boel op stelten gaan zetten of meer macht hebben?.gaan we dan ook 1000 euro eisen op het keppeltje of wat paardestaarten,
Reactie door ad — donderdag 17 september 2009 @ 21:35
Jan Bedankt! Kijk, als het er op aankomt ontmaskeren gluipers als bensjoel zichzelf. Ik ben lid geworden van de CPN omdat ik de rol van communisten in het verzet waardeerde. Het democratisch centralisme waar jij niets van moest hebben heeft ook in Nederland slachtoffers gemaakt. Denk aan wat Henk Gortzak en Gerben Wagenaar is aangedaan. Ik heb wel eens tegen Marcus Bakker in het koudste deel van koude oorlog dat ik blij was dat wij het niet voor het zeggen hadden. Hij keek mij slechts minachtend aan. Ook een geintje wat ik maakte over de communistengroet werd niet gewaardeerd. Ik vroeg ooit aan een partijbestuurder of hij wist waarom communisten elkaar groeten met een gebalde vuist. Hij wist het antwoord niet. Toen ik opmerkte dat ze dat deden om het weinigen van wat ze bereikt hadden wilden behouden ontplofte die knakker nog net niet. De sfeer in linkse kringen is anno nu veel ontspannender dan in de vorige eeuw. Er is ruimte voor een afwijkend standpunt. Daar ontbreekt het aan in het middenoosten. De hard-liners in Israël houden de gehele bevolking nu al sinds 1948 in een houdgreep.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 18 september 2009 @ 14:00
Jan Noort en Harry Scheltema, waar beweer ik,dat er onder de mensen,die in de fabel van het communisme geloven,geen geweldige mensen zitten? Ik weet ook wel , dat menig communist zijn leven op het spel heeft gezet in de tweede w.o. voor de medemens. Ik spreek in mijn commentaar over het verfoeilijke communisme,dat ik net als het kapitalisme al veroorzaker en inspiratiebron zie van onnoemeliojk veel menselijk leed. Mensen ,die daarin geloven,vergissen zich m.i. op een verschrikkeljke manier,maar ik heb liever te maken met mensen met verkeerde ideeen en goede daden dan met figuren met in mijn ogen juiste denkbeelden,maar verkeerde daden .
Het is overigens ver van mij om op energerlei wijze Harry Scheltema ALS PERSOON negatief te beoordelen en dat heb ik ook nergens gedaan.
Het uitschelden van medemensen en het plakken van vervelende etiquetten op hen kan Harry Scheltema veel beter dan ik . Het zou kunnen wijzen op een gebrek aan betere argumenten en enige inhoud.
Reactie door bensjoel — vrijdag 18 september 2009 @ 17:34
En nu zullen jullie me – wat er ook geschreven wordt – eventjes niet zien. Maaaaaaaar…. wij komen terug – om met Theo Uden Marsman te spreken -. Ik ga het even een paar dagen kalm aan doen.
Dag beste mensen, ik blijf jullie wel lezen hoor!!!
Jan.N
Reactie door Jan Noort — vrijdag 18 september 2009 @ 17:48
Beste Harry, je kunt toen met nu, niet vergelijken er was strijdlust voor een betere maatschappij. Ik ben nooit lid geweest van de CPN maar wel van NU (Nederland-USSR), ik weet wel wat van die geschiedenis af. Een zus van Gerben Wagenaar was gehuwd met een familielid van mij.
Ik ben zo’n 20 jaar lid van de SP, daar er geen betere partij is. Maar nu komt het ook de SP heeft soms moeite met kritiek op hun doen en laten. Zij missen historische achtergrond. Het is een jonge partij met veel toekomst mits …….. enfin de tijd zzal leren daar niets blijvend is, de USSR bestaat ook niet meer, dankzij het neoliberalisme.
Gr. Henk
Reactie door OlleHenk — vrijdag 18 september 2009 @ 18:44
Iets om over na te denken!
Het Internationaal Atoom Agentschap, heeft Israël gevraagd het Non Proliferatieverdrag te tekenen en openheid van zaken te geven over hún atoomprogramma!
Helaas, Israël wil hier niet aan meewerken!
Hier moet eigenlijk een VN resolutie aan te pas komen, zo niet, dan op de lijst van schurkenstaten! Ik heb ze wel gezien hóór op Google Earth, die mobiele lanceerinstallaties met massavernietigingswapens! Snel, roep Colin Powell terug, voor een PowerPoint presentatie!
Houdt die F16’s maar paraat, wij gaan Israël bombarderen, of, toch maar niet?
Reactie door Joop — zaterdag 19 september 2009 @ 02:37
Jan N. nr. 57
Sterkte Jan en beterschap gewenst, ook van Miep. Beloof dat je je ook werkelijk even koest als dat nodig is.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — zaterdag 19 september 2009 @ 09:39
Over etiketten plakken gesproken bensjoel. Ik citeer: ‘Harry Scheltema, nu begrijp ik waarom jij je zo verbonden voelt met… en daar komt het door het CIDI gehanteerde lijstje van schurken. Maar net als die lui van het CIDI verdedig jij alle zionistische wandaden en kun je geen begrip opbrengen voor de slachtoffers aan de andere kant van de muur. Sorry, hekwerkje. Jij heb nog never nooit een argument ingebracht, wel een heleboel bla bla en verdachtmakingen.
Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 19 september 2009 @ 16:07
Harry, nr. 61
Zoals ik heb geleerd vroeger met dit soort figuren, het éne oor in en meteen het andere uit, kortom laten lullen en niet opreageren lena, in mijn geval Tinus en bij jouw dus Harry.
T’is een provocateur en wil graag aandacht zoals er hier meer zijn, (zoals éne adrianus cornelis elisabeth) de beste remedie is geen aandacht.
We kennen inmiddels Bensjoel, een aliasje achter een grote smoel, maar weinig of geen inhoud.
Mzzl en Grtz. Tinus
Reactie door Tinus Plotseling — zaterdag 19 september 2009 @ 23:34
Oke Tinus. Op zijn Amsterdams gezegd: laat ‘m de kolere krijgen.
Reactie door Harry Scheltema — zondag 20 september 2009 @ 16:44
Vanmorgen het gesprek over Gaza en Israël,
waarbij Verhagen en Koenders voorbij gingen aan
de dagelijkse hongersnood die gemeld werd op ‘n aan duidelijkheid niets te wensen over te
laten manier door Harry van Bommel.
Al tijden lang geven TV-verslagen te zien, dat
er in Gaza nauwelijks sprake kan zijn van land-
bouw, men niét kan voorzien in eigen groenten-
tuintjes, de machteloosheid uitstralend van in
de steek gelaten mensenmassa’s.
Zoals een kameel in de woestijn zijn voedsel met veel omhaal kauwt, zo maalde Verhagen om de
essentie van de vraag van Van Bommel heen, en
dat mag Verhagen nogmaals voor zijn kiezen krij
gen: herkauwen van oude mantra’s door het ook
huidige Kabinet, maar als Min. v. BuZa werd
slechts de aanduiding ‘regering’ of ‘de EU’ ge-
bruikt en bleef de strict Kabinetsmening buiten
beschouwing, en of dat achterwege kan en mag
blijven is dan de vraag!
Reactie door Madelief — dinsdag 29 september 2009 @ 14:49
I.a.o. mijn vorige bijdrage is het toch niet te
verteren, dat er achterelkaar een aantal zinni-
ge moties van diverse partijen DOMweg verworpen
worden.
De motie die niet verworpen werd was van par-
tij….? Door een ‘telefoontje’ net even ge-
mist, helaas. Zal toch niet iemand van één van
de coalitiepartijen zijn geweest, of toch?
Tja, zo kom je dan weer aan je meerderheid als
Kabinet, gewoon even iedereen in de Kamer laten
opdraven, of heb IK het mis?
Reactie door Madelief — dinsdag 29 september 2009 @ 15:54
Ondubbelzinnig heeft Frits Wester uitgesproken
dat met wat gebabbel dit Kabinet eeuwig en al-
tijd aan een ‘meerderheid’ weet te komen en
lijkt een studie te maken, hoeveel mensen van
het drieploegenstelsel binnen dit Kabinet moge-
lijker wijs zouden kunnen dwarsliggen.
Niet verbazingwekkend als de kleinste fracties
dit weekend nog onder de kin worden gekieteld
om naar de hand van deze MP gezet te worden, ‘n
social talk zou soms heel veel kunnen leveren
en hoop ik dus dat de kleinste partijtjes in de
Kamer zich niet omver laten praten in hun ’so-
ciale zienswijze’, sterkte dames, volhouden!
Ja zeker, ik neem a.s.dinsdag een héle vrije
dag!
Reactie door Madelief — zaterdag 3 oktober 2009 @ 14:56