Betalen is voor de dommen
Onder de titel Betalen is voor de dommen bracht Flip de Kam ruim dertig jaar geleden een boek uit over belastingontwijking door bedrijven en personen. Dat boek heb ik ooit met grote belangstelling gelezen. Via allerlei constructies konden personen en bedrijven doen alsof ze weinig verdienden en hoefden ze nauwelijks belasting te betalen. Aan die praktijk blijkt weinig veranderd. Onderzoek van het televisieprogramma Zembla toonde dit gisteren feilloos aan. Gelukkig is mijn collega Farshad Bashir er meteen bovenop gesprongen en eist dat dit wordt aangepakt. Als de pakkans flink omhoog gaat, geldt in de toekomst dat belastingontwijking iets voor de dommen is.
Betalen is nog steeds voor de dommen. Niet zozeer om onder een rechtmatige heffing uit te komen maar om te moeten betalen voor allerlei wanbeleid en massale verkwisting van belastinggelden aan allerlei zaken die NIET in het belang van de burgers zijn. Te denken aan missies in Afganistan, investeringen in veel te dure vliegtuigen, massale campagnes om vaccinaties te promoten, idioot declaratiegedrag van bestuurders en politici, het overeind houden van niet levensvatbare financiële instituten.
De SP denkt dan aan de pakkans verhogen…
De SP heft graag belasting.
Zorg eerst maar eens dat belastinggelden op een eerlijke, inzichtelijke en openlijke manier ZINVOL worden besteed alvorens het net dicht te trekken!
Reactie door René Brioul — dinsdag 20 oktober 2009 @ 10:01
Zo weten we bijv. dat het uitermate slim kan
zijn om NIET ‘in gemeenschap van goederen’ ge-
huwd te zijn.
Zelfstandige ondernemers hebben daar vaak baat
bij en winst als zijn bedrijf kapot gaat.
De wederhelft houdt dan een eigen inkomen, al
dan niet uit bijdragen van de partner.
Bij diverse faillissementen lees je dan in ie-
der geval maanden later in de boulevardbladen
dat sommige ontwrichte ‘gezin’-constructies
minder problematisch en rampzalig waren dan men
deed voorkomen.
In menigeens situatie wordt dan bijna direct de
keuze gemaakt voor omscholing en/of het raad-
plegen van beroepskeuze-adviesbureau’s.
Zo niet, zou ik ook rustig poneren bijv. een
boek te gaan schrijven, en me niet als prio 1
bekommeren over ‘hoe brood op de plank’ te kun-
nen verdienen.
Al weer: door de bánk genómen….en is de ge-
ruchtst makende faillissementszaak van deze
week een naar alle waarschijnlijkheid INcom-
pleet verhaal en over ons dat onthouden detail
valt dan wis en zeker wel een boek te schrijven
en belastingstelsels te herzien:
Titel: Hoe een duistere zaak transparant werd!
Belastingontduikers van megaformaat mochten na
WOII, daar eens ernstig over gaan nadenken op,
al weer, kosten van de belastingbetáler, zij het dan dat nadenken plaatsvond in een zeer
kleine, ook bewaakte, omgeving en de tijd van
nádenken aanzienlijk langer was dan nu !
Domme, Slecht-georiënteerde Bestuurders, nu nog
-met Internet als hulpmiddel- niets geléérd !
De Overheid die zichzelf gaat INHALEN?
Het is maar hoe je dat werkwoord uitlegt !
Dáár is over nagedacht, ook in kleine achteraf
gelegen kamertjes, zonder videobewaking !
Wederom: citaaat: “Laat ons blij zijn !”.
Reactie door Madelief — dinsdag 20 oktober 2009 @ 10:44
Een goede zaak als dit uiteindelijk eens ophoudt.
Van de opbrengst zou gemakkelijk de beweerde 4 miljard besparing op de AOW gefinancieerd kunnen worden. Hoewel ook die bewering van geen kant deugt.
Ook Obama zou ons land dankbaar zijn, maar ook vele ontwikkelingslanden als we een einde zouden maken aan “Belasting paradijs Nederland”.
http://player.omroep.nl/?aflID=10208737
Roelf
Reactie door R van Bergen — dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:21
Wel eigenaardig dat de massamedia zo terughoudend reageren op deze onthulling. Is het weer eens: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Ik ben onpasselijk geworden van het regenteske optreden van Bos. Meerdere keren per dag mocht hij zijn onwaarheden spuien. In een alles of niet poging deed hij Dirk Scheringa in het zand bijten, maar dat zal hem niet baten. Zijn partij krijgt nog veel meer klappen als straks blijkt dat hij op alle fronten heeft gefaald. Nu weer gaat hij ons uitleggen dat wij zijn instemming met de bezuinigingen op de WAO niet snappen. Bos is zoals Stan van Houcke schrijft nog rechtser dan rechts. Hoe Balkenende zich voelt na zijn lovende woorden over partijgenoot Dirk Scheringa wordt ook niet gevraagd.
Reactie door Harry Scheltema — dinsdag 20 oktober 2009 @ 21:48
@4 Harry Scheltema.
“4.Wel eigenaardig dat de massamedia zo terughoudend reageren op deze onthulling. ”
Dit ontgaat me een beetje Harry.
Sinds waneer is TV geen massamedium meer?
Of heb je iets anders op het oog?
Roelf
Reactie door R van Bergen — donderdag 22 oktober 2009 @ 12:36
Ik sluit mij aan bij reactie 1 van René Brioul.
De belastingdruk in Nederland behoort tot de hogere ter wereld volgens mij evenals de parkeer tarieven in Amsterdam, een hotel is goedkoper dan je auto een dag parkeren a € 5,- /uur.
Het rekening rijden bestaat al met al die flitsende boete camera’s langs de weg.
Burgers en ondernemers moeten elke cent verantwoorden tot 5 of 10 jaar terug , de overheid niet, kijk naar het gesjoemel met EU gelden en de krakkemikkige verantwoording van miljarden ontwikkelingshulp, ISAF missies en JSF investeringen.
Laat een onafhankelijk bureau ook eens kijken naar creatieve boekhouding van de overheden op micro en macro niveau.
Dan zal blijken dat de overheid ook niet heilig is.
Reactie door Hugo Freutel — vrijdag 23 oktober 2009 @ 09:37
De belasting druk voor grootverdieners is hier zowat gelijk aan een belasting paradijs, voor alles wat ik meer beur over mijn geïnvesteerd vermogen dan 4% is gewoon belasting vrij, u kunt zich voorstellen, de eerste helft van dit jaar kwam ik op 12% rendement, dat ik inderdaad kan beamen, leuker kunnen ze het niet maken.
Alleen de gewone man met een spaarrekening boven een bepaald tegoed is de klos.
Reactie door Herman — dinsdag 27 oktober 2009 @ 13:07