Enquête in de Schilderswijk
Deze dagen houdt de SP een grootschalige enquête in de Haagse Schilderswijk. Gistermiddag en –avond was ik erbij in de Schilderswijk West. Dat was best een opgave want overdag was het koud en ’s avonds hadden we zelfs sneeuw. Desondanks konden we gezamenlijk ruim 100 mensen vragen stellen over de veiligheid in de buurt, de bevolkingssamenstelling en de schoolpopulatie. Zoals in veel achterstandswijken sprak vrijwel iedereen over de hangjongeren die voor overlast zorgen. Den Haag is de stad van een schitterend stadhuis, mooie theaters en een hypermoderne metrotunnel door het centrum. Zou er dan echt geen geld zijn voor jongerenvoorzieningen in dit soort wijken? Dat lijkt me toch sterk.
Het lijkt mij toch meer een taak van de ouders om hun kinderen in het gareel te houden.
Tegenwoordig is het zo, flikker ze de straat maar op dan hebben we er ook geen last van. Maar dat ze anderen tot last zijn zal die ouders een rotzorg zijn.
Ze weten niet eens meer waar hun kinderen uithangen of wat ze uitvreten, dus ik zou zeggen, pak bij die overlast ook meteen de ouders aan en geef ze lesje in opvoeden.
Anna
Reactie door Anna — donderdag 7 januari 2010 @ 17:19
Misschien dat we sauna voor ze moeten maken met nog een paar pretparken erbij.
Kom op Harry, die excuusjes om de zaak omzeep te helpen werken niet meer.
We weten waar de oorzaken liggen, draai daar niet omheen. An geeft daar al er een van aan.
Verder zijn er grote delen van de instroom die niet komen op dit land op te bouwen. Men verveelt zich omdat ze in een zacht bedje terecht kwamen. Ik zie geen b.v. Chinese jongeren die zich vervelen en de boel kapot maken.
Reactie door De Hakker — donderdag 7 januari 2010 @ 22:35
Goeie aktie van de SP om de wijken in te gaan.
Sommige mensen zijn klein behuisd, hebben weinig geld voor hobbies van kinderen, voor de jeugd. Dus die gaan de straat op. Een buurthuis of een sportveldje kan in een behoefte voorzien om verveling en rottigehid op straat tegen te gaan.
Reactie door Hugo Freutel — donderdag 7 januari 2010 @ 23:01
@3 Hugo,
En dan moet jij eens kijken wat er zo al op zo’n speel/sportveldje rondhangt.
Klinkt leuk, maar is beslist niet de oplossing voor deze problemen.
Die zullen ze toch echt bij de ouders en de opvoeding moeten zoeken.
Ik ben het niet vaak met onze cynische Hakker eens, maar deze keer toch wel.
Anna
Reactie door Anna — vrijdag 8 januari 2010 @ 11:32
Hugo heeft het door, de anderen schrijven maar wat. Als ouders de contributie voor een van sportclub niet kunnen ophoesten en de speel- en verblijfplaatsen voor jongeren zijn wegbezuinigd krijg je zulk soort toestanden.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 8 januari 2010 @ 11:55
@5 Harry Scheltema,
Och ja, de anderen schrijven maar wat.
Harry, heb jij er enig idee van hoe het er in de praktijk werkelijk aan toegaat?
Dit probleem heeft niets maar dan ook niets met contributie te maken. Het is puur het ontbreken van interesse van ouders in hun kinderen.
Als ze de deur maar uit zijn, lekker rustig!
Als er speelgelegenheden zijn dan zijn de ouders tegenwoordig zelfs nog te bedonderd om erbij te gaan zitten om hun allerkleinsten in de gaten te houden.
En wat moet daar dan van worden?
Trouwens op de pleintjes met de wipkippen zie je al vaak geen kleintjes meer, omdat dit beheerst wordt door vervelende onopgevoede pubers die van allerlei rottigheid uitvreten. De ouders, als ze al in de buurt zijn, zitten achter de ramen toe te kijken zonder in te grijpen of te corrigeren en laten toe dat de allerkleinste daar weggebonjourd worden.
Kom niet aan met die dooddoener van anderen schrijven maar wat, ik schrijf uit jarenlange ervaringen aangaande deze zaken beste Harry Scheltema.
Je mag best een andere mening hebben dat is je goed recht, maar ik heb het idee dat jij niet weet hoe het er in werkelijkheid aan toegaat tegenwoordig.
En dat is niet zo fraai.
Ik heb er jarenlang tussen gezeten en het aan moeten kijken en ben de énige moeder geweest die toezicht hield op haar kinderen.
Dat kan ik helaas van veel anderen niet zeggen.
Anna
Reactie door Anna — vrijdag 8 januari 2010 @ 13:50
De samenleving gaat nu boeten voor het groten-
deels wegbezuinigen van diverse aktiviteiten
die veel jongeren extra gegund moeten worden en
vooral die uit te klein behuisde gezinnen met
te weinig expansiemogelijkheden, driehoog vóór
of áchter wonend……maar dit hebben we meen
ik ook al op het weblog destijds van Jan Ma-
rijnissen voorspeld.
Géén sport, géén spel, geen fatsoenlijk te be-
talen vrijetijdscrecratie ná hun soms 14 jaar
op school moéten zitten, dan zonder subsidie
ook niet gek staan te kijken dat menige jongere
en menige ouder/verzorger tegenop ‘bieden’ kan!
Reactie door Madelief — vrijdag 8 januari 2010 @ 14:02
@ Correctie:
Niet gek staan te kijken dat menige ouder/gezin
hier niet tegenop (aan-)’bieden’ kan.
Reactie door Madelief — vrijdag 8 januari 2010 @ 14:04
@5
Ja Harry, wat wipwappen,glijbaantje en een voetbalveldje en de vernielingen en het gedram van deze groepen is over.
Over naïef gesproken.
Verder zijn veel clubs via de gemeente voor mensen met een min inkomen gratis.
Maar misschien moeten we wel de oplossing van Cohen nemen, trek hun de dure gymschoenen uit en laat ze voor dat geld lid worden van een sportclub.
Reactie door De Hakker — vrijdag 8 januari 2010 @ 15:14
Even deze tussendoor.
………………..
Op dinsdag 10 november 2009 heeft een meerderheid van de Tweede Kamer een motie van de SP gesteund. Daarin stelt deze partij voor het spreekrecht zodanig uit te breiden dat meer betrokkenen daarvan gebruik kunnen maken. In de motie mogen ook ouders namens hun kind het spreekrecht uitoefenen, evenals vertegenwoordigers namens een verstandelijk gehandicapt slachtoffer.
Prima motie SP
Reactie door De Hakker — vrijdag 8 januari 2010 @ 15:24
Volgens mij Anna ben jij een verzuurde ouwe tante. Een maat van mij runde een speeltuin in een Hengelose achterstandswijk. Hij zette vervelende gastjes aan het werk en liet hen de omgeving opruimen. Op een dag ging een door de overheid gesubsidieerde gast zich met de jongerenopvang bemoeien. Binnen een maand waren de jongeren verdwenen uit het jeugdhonk en namen blowende langdurige werklozen bezit van de ruimte en dit tot volle tevredenheid van de net aangestelde maar nog onervaren opbouwwerker. Die gasten zaten te kaarten om grof geld en hadden geen pottenkijkers nodig. Toen mijn maat daar een opmerking over maakte werd hem de toegang tot de speeltuin ontzegt. Anna ik kijk uit op een speeltuin en weet donders goed wat er aan de hand is. Vervelende types moet je medeverantwoordelijkheid aanbieden. Er zijn erbij die daar niet op staan te wachten, maar diegene die toehappen werken zich in no-time uit de naad voor hun buurt. Jij schijf ze af en zet ze liever achter de tralies. Gisteren heb je in Culemborg kunnen zien wat een goed gesprek oplevert. Die lui zijn er nog lang niet, maar praten is tien keer beter dan mensen uitsluiten van deelname. Jij schrijft mensen af, mijn partij verdiept zich in de problemen en probeert met oplossingen te komen.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 8 januari 2010 @ 19:31
Helaas is er in Den Haag al jaren meer interesse in megalomane projecten dan in de burger. Het ijspaleis, de tramtunnel en de twee haagse tieten. Het is er alleen maar lelijker op geworden.
Wat betreft de voorzieningen: hier loopt men altijd achter de feiten aan. Een vinex-wijk: goh, er wonen meer kinderen dan we dachten, misschien moeten we meer scholen bouwen….en goh, mensen hebben meer auto’s dan we dachten, misschien moeten we meer parkeerplaatsen regelen en tja, er zijn meer pubers dan we dachten, misschien moeten we er iets aan…tja…wat doen.
En zo gaat het maar door.
Sorry ik ben als haagse burger te cynisch geworden. Groetjes
Reactie door cilia — zaterdag 9 januari 2010 @ 00:44
Hugo en Anna wat zou er nu toch gebeurd zijn
toen wij ‘in de kleine kinderen zaten’ en ons
ter ore kwam dat het not done was om naar vor-
men van opleidingen binnen ‘maatschappelijk
werk’ te gaan, met een, let wel, méégenomen
boeken(=school=)tas, want dat was, na informa-
tie, écht een antieke benadering.
De docenten, op geitenwollensokken in sandalen,
wensten niet dat men ‘meneer’ tegen hen zei en
gingen op ‘n tour van: het enige verschil tus-
sen jou (leerling) en mij (docent) is, is ons
vrijwel te verwaarlozen verschil in leeftijd.
Die teneur, niet meer belérend, maar vooral
vrijheid suggererend, aan alle kanten werd de
eerste dooddoener t.a.v. gedisciplineerd op-
treden, aan beide zijden.
Wat er van al die opleidingen NU terecht is ge-
komen, (en ik noem express die twee gangbare
opleidingen van ‘toen’ niet, want ze schieten
iedereen zo te binnen) is een resultaat dat
zich allereerst binnen de afgezwaaiden (soms al
leen maar met het ‘handje’ waarin géén diploma)
en de middels de opleiding vrijgevochtenen rea-
geerden zich af in bewegingen als flower power
en communes, lak aan de hele wereld…én?
Zij leven nog steeds tussen ons allen in en ko-
men niet zelden met vermeende trots erop terug.
Het serieuzere deel der samenleving probeerden
in boeken wegwijs te worden, deden cursussen,
hadden ‘baantjes’ en leefden niet op zak van de
maatschappij. Jullie dachten toch niet dat zij
met geringe bijverdiensten, aan roken en drin-
ken géén gebrek hebbend, zichzelf onderhielden?
Ik hoor intussen bijna letterlijk een aantal le
zers grinniken om dát soort so(?)ciale gedrag
van lui, die zich dachten aan regelgeving te
kunnen onttrekken. Ook kinderen in die tijd op-
gegroeid, vóór dat buitenlanders hier het niet
graag opgepakte wérk wél ter hand kwamen nemen,
hebben een sfeer moeten delen, die men ooit wel
als ‘losgeslagen’ typeerde, en terecht.
Het waren maar kleine groepen zegt men dan nu
zichzelf verontschuldigend, tja, maar in de
vóórbeeldfunktie stuitend voor andere absoluut
ook AUTOCHTONE jongeren, die nu tot in hun
midlifecrisis toe, alsnog een inhaalmanoeuvre
erop LOS laten: aan rebels gedrag van puur
Nederlandse jeugd géén gebrek en laten we de
nadien binnengekomen fortuin- en asielzoekers
er maar even buiten laten, want grosso modo
krijgen zij er veel te veel dé schuld van.
Merkwaardig dan dat de repatrianten en spijtop
tanten in verhouding geen afwijkend gedrag ver-
toonden. Ook Chinezen en Chinese jongeren hoor
je niet becritiseerd worden. Surinamers waren
dolblij voor Nederlandse bódem te mogen kiezen,
maar integratie middels goede verdeling van
inkomsten, behuizing, en recreatiemogelijkheden
lieten zwaar te wensen over.
Dat ook hierdoor in de kiem de excessen niet
voldoende zijn gesignaleerd en aangepakt is nu
nakaarten en zal men van voren af aan opnieuw
moeten beginnen, met een opleiding, waarbij de
BOEKEN ook inderdaad gelezen worden en niet de
boekverslagen van ánderen even gekopieerd om er
trachten een voldoende mee te halen, alsnog!
Wie het er van mijn ‘lichting’ mogelijk niet
mee eens is, werd mogelijk ‘beschermd’opgevoed,
was intensief aan de slag, of ‘woonde’ midden
in die sfeer en hadden toen al puur Nederlandse
ouders géén grip meer op hun kinderen, met als
doodklap het propageren van het tweeverdieners-schap, waarbij jeugd zelfs in het eigen huis
niet werd opgevangen, maar de sleutel kreeg en
een aantal huishoudelijke opdrachten! Zo was ‘t
toen vaak wel degelijk.
“Een slimme meid, is op haar toekomst voorbe-
reid”, ja ja!
Een nog ’slimmere meid’, die zo graag baas in
eigen buik wil zijn, voedt ook haar eigen kind
jes op, en wil ze dat niet, had ze zo slim moe-
ten zijn om voor haar eigen léven, met de ego
voorop, ook de juiste slimme beslissingen moe-
ten nemen.
Gek, dat iedereen de dogma’s van de kerk t.a.v.
gezinsuitbreiding klakkeloos aanvaardden!
Gééf jongeren een ‘thuis’ i.p.v. een naschools-
opvangabonnement! Máák het hen gezéllig!
Reactie door Madelief — zaterdag 9 januari 2010 @ 11:45
@ Anna en Harry Scheltema:
Volgens mij sluiten jullie observaties elkaar helemaal niet uit!
Met Harry en Harry ben ik het eens, dat door de vele bezuinigingen een enorm tekort is ontstaan aan goede voorzieningen voor jongeren. En dat veel verbeterd kan worden door dat aan te pakken en er prioriteit aan te geven.
Juist vanmorgen hoorde ik op radio 1, dat in de inmiddels roemruchte wijk Terwijde in Culemborg een speelveld is “opgeruimd” om daarna als een woest, gapend gat aan z’n lot te zijn overgelaten. Ja, dat helpt…..
Daarnaast kan het zeker waar zijn, dat het bepaalde groepen ouders ontbreekt aan voldoende inzicht in de behoeften van diverse groepen kinderen en jongeren, aan inzicht in een redelijke taakverdeling tussen opvoeders en overheidsinstanties, en aan praktische ervaring om daaraan wat te doen. Ook hier ligt een belangrijke informatie- en voorlichtingstaak van de overheid.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 9 januari 2010 @ 12:49
@14 Olav Meijer.
En wat dacht je van een stilstand in mee delen in de welvaart vanaf begin jaren 80?
Ik weet je antwoord dat is haast zeker gelijk aan het mijne,
jawel dit soort mensen en steeds meer mensen op verpaupering zetten tot vandaag de dag en al 30 jaar lang, dat creëert generaties die “onze” samenleving als hun vijand zijn gaan beschouwen, daar kan geen subsidie voor een sport of speeltuig voor de kleintjes meer tegen aan. Mensen en hun nakomelingen veroordelen tot de rand van de samenleving en nogmaals al 30 jaar lang, is debet aan vijandigheid jegens hen die het schijnbaar en enkelen zeker heel veel, beter hebben.
Het neoliberale beleid dat in de jaren 80 is ingezet door Van Acht/ Wiegel en tot vandaag de dag als een gezwel voortwoekert ook met de PvdA aan het roer, is de veroorzaker van de toenamen van deze ellende.
Roelf
Reactie door R van Bergen — zaterdag 9 januari 2010 @ 14:49
@11 Harry Scheltema,
Als jij mij wilt typeren als een verzuurde ouwe tante (wat ik beslist niet ben) prima!
Alleen wel jammer dat je, omdat ik andere ervaringen en opvattingen heb in deze meteen begint te schelden.
Ondanks dat, toch een goed weekend Harry.
Anna
Reactie door Anna — zaterdag 9 januari 2010 @ 15:19
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 9 januari 2010 @ 12:49
Juist vanmorgen hoorde ik op radio 1, dat in de inmiddels roemruchte wijk Terwijde in Culemborg een speelveld is “opgeruimd” om daarna als een woest, gapend gat aan z’n lot te zijn overgelaten. Ja, dat helpt…..
….
Gelukkig, het zwarte gat voor branstichting,mishandeling,vandalisme en het vergallen van talloze wijken is gevonden.
Reactie door De Hakker — zaterdag 9 januari 2010 @ 15:21
@14 Ja zeker, voorlichting maar ook variabele
werktijden, waar mogelijk, of thuiswerk om dat
te kunnen doen als er ‘zieken’ of extra ‘aan-
dacht’ vragenden geholpen moeten kunnen worden
binnen eigen kring, onder het eigen dak.
Stress en burnt out verschijnselen moeten men
kunnen vermijden…….of toegeven, dat de nest
warmte er veel meer was, in en na de WO II toen
men in veel gevallen een veel harmonieuzere ba-
sis kon creëren, mede dankzij de ‘kostwinners-
aftrek’ en mensen ook nog tevreden konden zijn.
De Overheid ziet nog steeds niet in, dat door-
gaans ‘vrouwen’ proberen in deeltijd ook wat te
verdienen, al zullen ze er, LOGISCHERWIJS,géén
voldoende éigen pensioen mee kunnen verdienen,
maar hun voor mens en maatschappij ingezet te
worden wordt óndergewaardeerd.
Redelijke verdeling is per geval verschillend
en vaak zelfs in grote lijnen niét met elkaar
te vergelijken.
Reactie door Madelief — zaterdag 9 januari 2010 @ 16:26
Ho ho Anna, dat was geen schelden. Uit jouw opmerking maakte ik op dat ik met een verzuurde oude tante van doen had. Ik heb dus niet geschreven dat je een verzuurde oude tante bent. Kijk, ik geloof nog altijd in de mens, ook als die anders zijn opgegroeid dan ik en een geheel andere achtergrond hebben. Daarom ben ik ooit lid geworden van de SP. Maar helaas wordt het ook voor mij, vanwege de doorgeslagen individualisering, steeds ingewikkelder om tot een ander door te dringen. Men deinst verschrikt terug en laat de boel de boel tot het te laat is. Ruim drie eeuwen geleden merkte iemand op: ‘zoals de ouden zongen piepen de jongen’ en zo is het maar net. En G.A. Bredero (1585-1618) sloot al zijn schrijfsels af met: ’t kan verkeren. Met verkeren bedoelde hij overigens veranderen. Er is dus nog hoop. Ook jij Anna een goed weekend. O ja, nog even dit. Binnenkort gaan SP-ers congresseren over: “Jij en ik zijn wij”.
Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 9 januari 2010 @ 20:26
Citaat: @11:
Volgens mij Anna ben jij een verzuurde ouwe tante…………………………………..
Citaat: @19:…………………………….
Ik heb dus niet geschreven dat jij een verzuur-
de oude tante bent……………………….
Neem me niet kwalijk Harry (@11 en @19) maar beide schrijfsels zijn van jouw hand en afge-
zien van de vraag of je op deze manier op de
nog maar net hier gearriveerde Anna meent te
moeten reageren, lijkt me haar opmerking naar
jou toe terecht en voelt zij dit aan als een
vorm van ’schelden’.
Overigens Harry S. schrijf je wel degelijk
“bén jij” tot 2 x toe, en schreef je niét
“lijk jij mij een verzuurde ouwe tante” het-
geen een ándere benadering zou zijn geweest.
Dacht ik toch dat we het nieuwe jaar een ietse-
pietsie medemenselijker zouden in gaan, maar
nee hoor, je n.b. áánhef spreekt boekdelen.
Hoe is dan jouw openingszin als je in een open
congres als niét ik, niét wij, maar JIJ het woord zou krijgen?
Doe dat nou toch niet Harry Scheltema, treed
jij nieuwkomers op dit weblog nou toch niet zo
tegemoet al bij je allereerste opmerking…….
Laat ONS nu even lezen, dat je beide uitspraken
niét zo bedoeld hebt, zodat Anna meer vertrouwt
op de uitnodigende vriendelijkheden van de SP.
Het kan toch ‘verkeren’? Nou laat even zien dat
er nog hoop is en dat je dat metterdaad wilt
veránderen! Merci.
Reactie door Madelief — zondag 10 januari 2010 @ 05:38
Madelief, volgens mij is Anna heel goed in staat om haar eigen boontjes te doppen, daar heeft ze jou echt niet voor nodig. En…ik ben er niet op uit om aardig over te komen. Ik moet er toch niet aan denken dat ik een ieder naar zijn of haar mond moet praten.
Reactie door Harry Scheltema — zondag 10 januari 2010 @ 10:33
@20 en @21
Zouden jullie je gekissebis over mij kunnen stoppen en normaal met elkaar om kunnen gaan?
@20,
Madelief, ik waardeer je reactie, maar ik kan idd. zelf mijn boontjes wel doppen zoals H.S, aangeeft. Maar toch bedankt!
Anna
@21,
Harry wees gerust, op mij kom je niet aardig over, je hoeft me ook niet naar de mond te praten, doe ik bij jou ook niet, maar nu nog ontkennen dat je me GEEN zure ouwe tante hebt genoemd, valt me van je tegen.
Het staat hier boven 3x duidelik aangegeven, dus draai er niet om heen.
Ik hou van eerlijkheid en duidelijkheid en niet van een PvdA-mentaliteit.
Anna
Reactie door Anna — zondag 10 januari 2010 @ 21:45
Zo te lezen hebben sommige behoefte aan wat speeltoestellen.
Reactie door De Hakker — maandag 11 januari 2010 @ 09:42
De Hakker slaat de spijker weer eens precies op zijn kop. Anna je mag mij voor van alles uitmaken maar wrijf mij alsjeblieft geen PvdA mentaliteit aan. Na het zuur komt het zoet, weet je. Bij deze dan, mijn oprechte verontschuldiging. Blijft staan dat je mij onaardig vindt. Maar waar ging het nu helemaal over? Anna wat doe jij of wat heb jij gedaan om de situatie in ‘jouw’ wijk te veraangenamen? Laten we het daar eens overhebben. Wellicht kan de SP daar wat mee aanvangen.
Reactie door Harry Scheltema — maandag 11 januari 2010 @ 14:19
@24 arry Scheltema,
Citaat: Anna je mag mij voor van alles uitmaken maar wrijf mij alsjeblieft geen PvdA mentaliteit aan.
Harry je geeft zelf aan dat men jou niet aardig hoeft te vinden, het énige wat ik doe is dit beámen, dus ik maak je nergens voor uit, ik vind je alleen niet aardig overkomen. Thats all.
Citaat: Bij deze dan, mijn oprechte verontschuldiging.
Geaccepteerd Harry.
En wat ik heb gedaan voor een betere situatie en leefomgeving kun je met een beetje inlevingsvermogen tussen de regels van mijn reactie’s hier zelf wel bedenken Harrry, dat ga ik niet nog eens uitgebreid uit de doeken doen.
Anna
Reactie door Anna — maandag 11 januari 2010 @ 20:05
Wanneer houden politieke figuren nou eens op met sprookjes te vertellen. Jeugdhonken zijn plekken waar tuig elkaar kan ontmoeten. Ik heb liever dat er eens hard en duidelijk opgetreden wordt.
Reactie door Henk en Irma — zaterdag 15 mei 2010 @ 13:51