Militie van Balkenende
Gisteren was ik getuige van het optreden van de privé-militie van premier Balkenende. Bij een politieke markt in Leeuwarden hield ons Statenlid Ad van der Kolk een bord omhoog met de tekts: ‘Balkenende, leugenaar, Irak.’ Hij stond daarbij stil en zweeg. Het was een volkomen vreedzame actie. Toch stuurde Balkenende persoonlijk zijn militie op Van der Kolk af waarop drie mannen hem besprongen, zijn bord afnamen en hem wegsleepten. De politie nam het toen over en voerde ons Statenlid af naar een steeg en ondervroegen hem. Dit soort taferelen ken ik uit het Rusland van Poetin. Sinds wanneer is de vrijheid van meningsuiting afgeschaft in dit land? En sinds wanneer treedt de militie van Balkenende op als campagneteam voor het CDA? Het moet niet veel gekker worden. Geloof je mij niet, kijk dan naar de beelden die zijn gemaakt door Omrop Fryslân en EénVandaag. Kijk ook hier.
Mij lijkt toch dat zijn beveiligers er zijn om hem tegen agressieve aanvallers te beschermen, niet om in te zetten tegen iemand die een kartonnen bord omhoog houdt.
Dit druist inderdaad in tegen de vrije menigsuiting en is in mijn mening een ernstige zaak.
Reactie door Geert Meuffels — zondag 28 februari 2010 @ 11:26
Die van der Kolk zou best weleens groot gelijk kunnen hebben. Waarom heeft Balkenende zo lang een stokje voor het onderzoek van commissie Davids gestoken? Hij had wel degelijk iets te verbergen. Als Balkenende niets te verbergen had, dan was het onderzoek eerder geweest en was de reactie van Balkenende naar de commissie Davids niet zo bot geweest: “Het is maar een mening.” Het is goed, dat Balkenende afgestraft is met dat onderzoek. Hij hoeft niet altijd naar de pijpen van Amerika te dansen. Dat heeft hij nu wel gedaan.
Reactie door Maayke — zondag 28 februari 2010 @ 11:48
Ik ken die taferelen toen op de Dam toen aanhangers van linkse partijen en de AFA-knokploeg en AEL meenden aanhangers van Israël in elkaar te moeten slaan toen zij alleen maar daar stonden om aan te tonen dat de terreur van Hamas afkomstig is. Ben Kok moest door de politie beveiligd worden.
Koekje van eigen deeg, Harry? Waarom die eenzijdige verontwaardiging? Overigens, wat dacht je van de knokploegen van het bewind van Iran, Castro, Chavez. Teveel landen om op te noemen.
Reactie door John — zondag 28 februari 2010 @ 13:17
Jawel het is echt van de gekke.
Particuliere beveiligers die optreden tegen een persoon die niets anders doet dan “ZWIJGEND” zijn ongenoegen/mening weergeven over de persoon die zij alleen hebben te beveiligen tegen fysieke molest.
Van der Kolk stond dan ook nog eens voor zijn eigen SP stand, het is eigenlijk een wonder dat Balkenende die stand ook niet heeft laten opruimen als zijnde hem onwelgevallig.
Ik weet niet wat Ad gaat doen, maar ook de bemoeienis van de politie later, die beweerden dat hij de openbare orde zou hebben verstoord,
in mijn ogen hebben juist die “kleerkasten” van Balkenende en als zij in opdracht handelden zelfs Balkenende zelf, de openbare orde verstoord,
lijkt ook een vreemd licht te werpen op de betrokken politie ambtenaren, nu weet ik dat die vroeger haast traditioneel vooral gerecruteerd werden uit christelijke (CDA) kring, maar laten we hopen dat dat hun optreden niet heeft gekleurd,
maar van verstoring van de openbare orde door Van der Kolk kan zeker geen sprake zijn.
Ik heb de video van “Omrop Fryslân” enige malen zeer kritisch bekeken.
Ik hoop dat Ad stappen gaat ondernemen, zowel in de richting van de “kleerkasten” van Balkenende en eventueel de baas van die “kleerkasten” Balkenende zelf en naar de onnodig optredende politieambtenaren, die zich deelgenoot maakten aan het monddood maken van een burger die zijn mening gaf. Een mening die zelfs niet vocaal werd ondersteund, maar gewoon zwijgend middels een handbeschreven karton dat werd opgestoken, werd uit gedragen.
Terzijde:
Ik lees net dat zogenaamde “stadscommando’s” die zeggen op te treden als toekomstige orde handhavers voor de PVV, in Almere zaken mensen hebben bedreigd als zij de pamfletten van een democratische groepering die aan de gemeenteraadsverkiezingen mee doet, niet verwijderen.
Met zo’n premier die zo optreedt, door zijn “honden” te sturen en een “Leider” die opereert alsof hij vooral knokploegen wel ziet zitten ( door de knieën schieten ( het willens en wetens mensen voor hun leven verminken), versus schieten om gevaar te stoppen), staan ons nog “leuke” tijden te wachten.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zondag 28 februari 2010 @ 13:53
Belachelijk.
Anja
Reactie door Anja — zondag 28 februari 2010 @ 14:09
“Sinds wanneer is de vrijheid van meningsuiting afgeschaft in dit land?”
Sinds 11-09-2001 Harry! De dag, waarop 19 moslim kapers, aangestuurd door hun leider vanuit een grot in Afghanistan, 3 vliegtuigen in gebouwen lieten ploffen! De $40 miljard kostende Amerikaanse luchtverdediging, werd op deze dag te kakken gezet door een laptop van pak ‘m beet $500! Sinds die dag, waren mensen, all over the world, bereid een stukje vrijheid in te leveren voor veiligheid!
10 jaar eerder, op 11-09-1991 wel te verstaan, predikte George Herbert Walker Bush, óók wel “Papa Bush” genoemd, voor het Amerikaanse congres; “It’s a great idea, a New World Order”!
Anno 2010 zitten wij daarin, een Orwelliaans New World “Order out of Chaos”!
Zo werkt dat, als je een gecontroleerde samenleving wilt organiseren, waarvan het gepeupel niet gediend is! Eerst creëer je chaos, dat heeft op verschillende manieren plaatsgevonden:
- Terroristische aanslagen;
- Financiële crisis veroorzaken;
- Massale werkloosheid creëren;
- Klimaatverandering;
- Pandemieën
etcetera
Het gepeupel wordt bang en vraagt aan de overheid actie te ondernemen!
De overheid reageert daarop met de invoering van:
- ID bewijzen;
- Bodyscanners;
- Bailout van banken;
- Verhogen van de AOW leeftijd;
- Milieuheffingen;
- Vaccinaties;
etcetera
Dit fenomeen, wordt óók wel
Problem, Reaction, Solution genoemd!
Dus, wij hebben het zelf gewild, zij het, met een beetje hulp van de overheid!
Reactie door Joop — zondag 28 februari 2010 @ 14:34
Kijk, hoe zou er gereageerd zijn als er op dat
omhoog gehouden bord had gestaan:
Balkenende, te gek voor woorden!
Zou dan Van der Kolk ook weggesleept zijn?
Vrijheid van meningsuiting moet op een zo gehe-
ten ‘politieke markt’ mogelijk zijn en vereist,
bij mijn weten geen extra ‘vergunning’, immers
het is een gezamenlijke politieke ‘vrijmarkt’,
waar elk getoond ‘papier’ toegestaan is.
De m.i. kwetsende vertoning van Aat Veldhoen
midden op de Dam voor het Paleis in Amsterdam,
slepend met de ’sleep’ van de Koningin, werd
niét onmiddellijk verwijderd daar, integendeel,
herhaald in beeld genomen door de TV.
Van deze aktie krijgt het restant-ego van JPB
een dusdanige dreun, dat hij alleen al om zich
tégen zichzelf te beschermen, ‘bescherming’ no-
dig heeft, vanwege zijn eigen te verwachten on-
gecontroleerde reaktie.
Overigens zal JPB het verhaal van Felderhof in
2005 nog wel van wat meerder commentaar willen
voorzien, want ook daar is hij vermoedelijk in
gebreke gebleven, de waarheid en niets dan de
waarheid aan de Militaire Keuringsarts te ver-
tellen, nl. dat niet slechts een ‘dreigend
scheurtje in de meniscus’ hem vrijwaarde van
militaire dienst. Immers, dan word je wel goed
gekeurd voor administratieve diensten.
Ik heb een sterker wordend vermoeden, dat de di
verse medische en psychologische rapporten moge
lijk niét aan het keuringsdossier werden toege-
voegd. In dat geval zouden die zelfs eerder tot
afkeuring hebben geleid: de kunst van het ‘weg
laten’ enerzijds en de kwaliteiten anderzijds
wegende van de kamergeleerde, die hij ooit is geweest, zal negatief doorgeslagen kunnen zijn.
Houdt deze ’stier’ een ‘rode lap’ ándersdenken-
den voor en hij slaat mogelijk wild om zich
heen, misschien ook wel ‘bijna letterlijk’.
Al eerder heb ik mensen topfunkties zien bekle-
den, die pas bij hun funktioneel leeftijdsont-
slag er bovendien nog prat op gingen hun medi-
sche gegevens bij sollicitaties achterover ge-
drukt te hebben, of ‘met vakantie in het buiten
land vertoefden’. De ontzetting daarna is dan
groot, omdat ook gemaakte grondige fouten niét
uitgebleven waren.
Ook bij Overheidsfunkties moet de ’screening’
veel intensiever aangepakt worden, lijkt het.
Gelukkig voor de SP, dat zij vaak een arts in
hun midden weten om situaties deskundig te kun-
nen analyseren, en mogelijk dat ooit Van Gerven
de held van de 2e Kamer wordt, door een duik
over vele bankjes/stoelen neemt om een ‘red-
dingspoging’ uit te voeren, bij proportioneel
uit de hand gelopen Kamergedrag!
Het verwijzen naar de Vrijdenker Constanze heeft weer vele sub-onderwerpen die veel beter
onder de loupe genomen zouden moeten worden.
Het Dagboek van een……MP !…wordt misschien
wel de nieuwste geromanticeerde docu binnen
Nederland! Ach maak er maar géén, op basis van
feiten, roman van: het melodramatische karakter
zal zeer ‘bijzonder’ zijn! ZÓ sta IK erin!
Hoewel, het zou de omzet van leesboeken extra
vergroten, als een dergelijk exemplaar GRATIS
als boekenweekexemplaar zou worden verstrekt!
Tja een boekenbal dat geopend wordt met aparte
clowneske gebaartjes en staccato spreektaal
zegt nu al genoeg!
Laten nu dan Van Agt, Lubbers en Kok maar de
‘militie’ waarnemen om te zien of er niet nog
meer schever gaat dan er al gegaan is!
weest,
Reactie door Madelief — zondag 28 februari 2010 @ 15:28
[...] Putin en zijn methoden tegen demonstranten. Hij sprak van de ‘Militie van Balkenende”. Op Van Bommels weblog staat het verhaal, met verwijzingen naar beeldmateriaal Wat Balkenende’s brigadiers, met of zonder uniform, in Leeuwarden flikten is een grofheid. [...]
Pingback door Linkse eenheid gevraagd- en liever níét achter prikkeldraad « Rooieravotr — zondag 28 februari 2010 @ 16:30
Mag ik uw speciale aandacht vragen voor onderstaande link en ga naar reactie #40!
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2010/02/13/de-hoop-scheffer-geen-cent-spijt/#comment-361973
Reactie door Joop — zondag 28 februari 2010 @ 17:17
Eerlijk gezegd, het verwondert mij niets.Het past goed bij Balkenende. Samengaan in de politiek met Wilders sluit hij toch ook niet uit. Nogmaals, ik maak me ongerust over de toekomst. Niet zozeer voor mezelf – ik heb mijn langste tijd wel gehad – alswel voor mijn kinderen en kleinkinderen en voor de hele generatie die na mij komt.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — zondag 28 februari 2010 @ 18:54
Harry, ik vind het goed dat deze man is aangepakt en dat beroepen op meningsvrijheid is onzin. Iedereen doet dat maar tegenwoordig om vervolgens de meest grote onzin uit te mogen kramen. Politici maken elkaar alleen maar zwart en maken alleen maar ruzie. Met als gevolg dat ‘het land’ afhaakt en niemand meer gelooft, ook de SP niet. Wie in NL geloof nu jou woord ‘militie’? Jij schetst een beeld dat niet klopt…. is dat juist niet liegen?
Reactie door Kris — zondag 28 februari 2010 @ 18:56
@Madelief #7
[Citaat] “Het Dagboek van een……MP !…wordt misschien
wel de nieuwste geromanticeerde docu binnen
Nederland! Ach maak er maar géén, op basis van
feiten, roman van: het melodramatische karakter
zal zeer ‘bijzonder’ zijn! ZÓ sta IK erin!” [Einde citaat]
Madelief, zou ik hier een suggestie mogen doen en onze ex premier een “Herdershond” mogen noemen?
Dit heeft als voordeel, dat er géén docu gemaakt hoeft te worden, daar er al een tv-serie aan gewijd is en in plaats van Eric, heet hij Jan Peter Odekerke! Dat hij bij elke start van een nieuwe aflevering van z’n fiets flikkert, hoeft verder géén betoog lijkt mij! Dat “Herdershond” past óók wel bij hem, daar hij zich opwerpt als beschermheilige voor koninkrijk en haar onderdanen!
Reactie door Joop — zondag 28 februari 2010 @ 19:04
@3 John
Jan je raaskalt alweer.
We hebben het hier over “beveiligers”die geen enkele bevoegdheid hebben aangaande de openbare orde, maar kennelijk wel worden aangestuurd door een “premier”.
Maar zoals gebruikelijk kun jij dat niet begrijpen.
Je moet wel héél erg in de war zijn.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zondag 28 februari 2010 @ 19:39
Als Balkenende tegen Wouter Bos mag zeggen: U liegt! Dan mogen andere politieke tegenstanders dat ook over Balkenende zeggen of schrijven. Dan hebben ze wel iets uit te leggen. Niet aan de beveiligers maar in een dialoog of debat.
Reactie door peterter — zondag 28 februari 2010 @ 20:58
@R. van Bergen #13
Ja, dat krijg je, als je niet mee kan roeien met de PVV, je moet je ei toch ergens kwijt!
Reactie door Joop — zondag 28 februari 2010 @ 21:08
@12 Woef, woef, woef, woef……..woef !!!
Én……van je één….twee…..drie ! IN…?
Links (“rood”) van de toverbal een halve cirkel
vól met 5 progressieve partijen, die er binnen
100 dagen 5x 2 ZETELS bij moeten (ver-)garen!
(Uiteraard bedoel ik de politieke schijf of
anders TV Teletekstpagina 377).
Dat wordt vast stevig ’spinnen’ en als dat gaat
lukken, dan stemmen ook 3 maart al vast wat
meer strategisch om een duidelijk ‘gebaar’ te
maken naar een demissionair Kabinet, HOE het
kiesvolk WIL dat er geregeerd wordt en er ook
duidelijkheid komt voor de TWEEDE KAMER.
Wat ‘zullen wij blij worden’ , Joop !
Scholieren die nu de aftrap doen voor hun 100
dágen vóór de examens, zouden ter ONTSPANNING
maar eens een extra lesje Maatschappijleer moe-
ten krijgen!
Reactie door Madelief — maandag 1 maart 2010 @ 07:16
Oh Joop, eigenlijk dacht ik niet in eerste in-
stantie aan een hond, die kan wel wát duide-
lijk maken, maar is naar mijn smaak niét de
beste toneelspeler op dat niveau!
‘n Psychologische thriller lijkt meer in de
lijn van de gedachte te liggen!
Weet je wat? Gogol maar op Internet!
Reactie door Madelief — maandag 1 maart 2010 @ 07:27
Dit kan echt niet. Ik hoop dat je kamervragen gaat stellen Harry.
Maar kan Ad van der Kolk niet mogelijk aangifte van mishandeling doen?
Reactie door Charles — maandag 1 maart 2010 @ 09:27
Kijk beste mensen,
Deze absurde reactie van het CDA heeft hiermee
100 dagen vóór de Tweede Kamerverkiezingen fei-
telijk EXACT aangegeven, dat HET (cda) zich
NIET OP DE KAART wil laten zetten, en met een
vorm van militie te willen tégenspreken, zal
die houding dus eerder stemmen kosten dan ople-
veren. Als dit géén ‘krankzinnig’ beleid van
JPB genoemd mag worden…..gekker kan dus niet!
Zo lang er een godsdienstige link ten grondslag
ligt aan het CDA doorbreekt men liever niet het
bijbehorende, slaafse, aureooltje; men wil niet
rebels en tegendraads zijn, want dat schaadt de
‘in vertrouwen opziend naar….’, de geprakti-
zeerde ‘goed’-gelovigheid.
De volgehouden dwangmatigheid van orthodox ge-
lovigen binnen de diverse ‘richtingen’ levert
hen, bij gebrek aan expansie, nog steeds maag-
klachten op en bezoeken aan psych’s in alle gra
daties.
Van de zomer kunnen we weer in print-gedrukte
T-shirts begeven en wie zou het lef hebben mij
mijn T-shirt van het lijf te rukken?
Trouwens die, een maatje of wat groter, past
natuurlijk ook óver jack, jas of vest!
De benauwde stem, de geknepen stembanden, de
onrustige blik waaraan men de zwaartillenden en
zwaarwichtigen aan herkent zien we regelmatig
verschijnen op de buis en ik heb er medelijden
mee. LOS komen regelmatig deze mensen aan het
eind van de persoonlijke ‘rit’, hun leven goed
deels voorbij, als het ‘er toch niet meer toe
doet’: wat erg voor hen omdat vandaag de dag
onder ogen te moeten zijn.
In veel gevallen kan nl. de blijheid binnen de
kwaliteit van ‘léven’ aanzienlijk verbeteren
mits men in die ‘vrijheid’ gesteld wordt en er
goed gebruik van maakt!
Wetend hoe zo’n onterechte ‘behandeling’ voelt
is het zaak Ad 3 maart een extra blommetje,
taart of fruitmand te bezorgen, SP !!!
Immers, hadden de mannen in zwarte jassen zich
wel gelegitimeerd? Behoort er niet heel duide-
lijk “Beveiliging” op de revers te staan?
Een verdedigingssportgreep zou een terecht ver-
weer van AD hebben kunnen zijn, misschien niet
eens wetend wié (en wáár vandaan?)HIJ voor zich
zag!
Balkenende had beter naar Goes kunnen gaan, zou
daar minder kwaad kunnen rond paraderen met z’n
ploeg, maar de kersvers gebombardeerde partij-
leider meende zijn persoonlijke triomfgevoel
uitdrukkelijk te moeten etaleren en toont zich
meer en meer een egotripper, in wezen leunend
op meningen van derden en zelf contact-árm ge-
worden.
Denk aan de beschrijving ook door Aantjes die
goed aanvoelde hoe deze vlérk in zijn steel
zit, voedsel kauwend in de wangzakken en ie-
mand niet op de ‘néderige’ manier een hand ge-
vend, maar horizontaal de elleboog hoger toont
dan de pols, dat duidt op bewust de ander op ‘n
afstand te willen houden, en diéns onderarm ab-
soluut lager doen zijn dan de eigen arm:
de groeten!
==============================================
Ad, had ik hem, nam ik mijn hoedje voor je af,
maar heb dus wel een grote pet op van jou!
==============================================
Op je ‘qui vive’ zijn: allemaal, en je door ‘n
evt. opgedrongen macht, die zich ‘rechterlijk’
noemt niet zonder meer laten beetnemen, sleuren
en hardhandig doen ondervragen.
Huiszoekingsbevel voor binnen?….dan ook maar
een ‘dwangbevel’ voor buiten, maar met dit ge-
drag van een CDApartijleider kun je nu eenmaal
niet écht lézen én schrijven!
Leeuwarden weet nu exact waar en tegen wie het
gewapend moet optreden: zwart geklede niet te
definiëren figuren! Ljouwerd, sterkte!
Reactie door Madelief — maandag 1 maart 2010 @ 11:25
Je moet altijd rekening houden met terroristen of moordenaars uit linkse of moslimkring.
Deze SP figuur is netjes behandeld , alleen even op ID gecontroleerd, dus ik begrijp de heisa niet.
Reactie door anja — maandag 1 maart 2010 @ 12:30
@15 Joop
Roelf
Reactie door R. van Bergen — maandag 1 maart 2010 @ 16:03
Harry, ik probeer je al jaren te vertellen over de junta van Balkenende. Ik ben blij dat je het nu eindelijk begrijpt.
Reactie door Koen — maandag 1 maart 2010 @ 17:00
@20 Anja.
“20.Je moet altijd rekening houden met terroristen of moordenaars uit linkse of moslimkring. ”
Hu?
Dus het is een wonder dat ze niet in één maal alle omstanders hebben opgepakt?
Wedden dat als er op dat bord had gestaan: “Leve Balkenende” er geen haan naar had gekraaid?
Maar met jouw redenatie zouden dan evengoed de kleerkasten er bovenop gesprongen zijn.
Het lijken potdorie wel inleidende handelingen richting een “1984 ” van Orwell.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — maandag 1 maart 2010 @ 19:29
Anja: “Je moet altijd rekening houden met terroristen of moordenaars uit linkse of moslimkring.”
Wie bedreigt dan Peter R. de Vries en Herman van Veen?
Sinds wanneer ben je potentieel een “moordenaar” of “terrorist” als je een bord omhoog houdt met, in feite, hetzelfde wat de Commissie Davids geconstateerd heeft?
Reactie door Charles — maandag 1 maart 2010 @ 20:10
Balkenende heeft het liefst een eigen bord voor de kop. Dat weet iedereen.
Focus op de bankencrisis houden, dat voelt elke Nederlander nog tien jaar in de portomonee.
AOW leeftijd en leeftijd-discriminatie bij sollicitatie aan de kaak stellen.
Km heffing en een premie op autobezit. Wie deze logica heeft bedacht, mag het mij uitleggen. Wat is het SP standpunt inzake km-heffing?
Correctie
Reactie door Hugo Freutel — dinsdag 2 maart 2010 @ 01:36
Weer geheel eens met R. van Bergen (nr. 4).
Het is een onwettige en onrechtmatige actie van Balkenende’s “angels” resp. de politie. Deze muis zal nog staart moeten hebben. Het gaat om belangrijke principes betreffende grondrechten.
Rooieravotr (nr.
voegt hieraan nog nuttige informatie toe. Maar Kris (nr. 11) begrijpt kennelijk weinig van grondrechten als dat van vrijheid van meningsuiting.
@ Charles (18):
In elk geval lijken mij vragen in de Tweede Kamer en een klacht tegen het politieoptreden mogelijk. (Uiteindelijk eventueel zelfs tot aan de Nationale Ombudsman). Een klacht wegens mishandeling lijkt mij vergezocht en bovendien onhaalbaar.
Balkende is al 7,5 jaar bezig, zegt hij zelf. Inderdaad. Maar met welk resultaat?
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 2 maart 2010 @ 01:51
Even voor alle duidelijkheid.
De boodschap onder @20 is niet van mij, geen idee welke lolbroek hier bezig is.
Anja
Reactie door Anja — dinsdag 2 maart 2010 @ 10:06
@Olav: Mij ging het niet zo zeer om het optreden van de “gewone” politie, maar van de beveiligers. Welk status hebben beveiligers?
Mag een “beveiliger” je zo maar afvoeren? Een politieagent mag dat onder bepaalde omstandigheden natuurlijk wel. Maar in dit geval hebben de beveiligers Ad van der Kolk vastgegrepen. Als een willekeurige iemand mij op straat vast zou pakken en tegen mijn wil ergens naar toe zou duwen, lijkt het mij dat ik daarvan aangifte zou kunnen doen.
Maar misschien zijn zaken juridisch anders geregeld.
Reactie door Charles — dinsdag 2 maart 2010 @ 10:08
@26 Helaas Olav, niet elke solist kan garande-
ren lang zuiver te blijven zingen!
De toon die ingezet of aangeslagen wordt maakt
namelijk de muziek.
Sommigen hebben een muzikaal gehoor en produ-
ceren altijd op de juiste toon, maar dat is
niet iedereen gegeven.
Maar ook, zelfs mét een stemvork weet men nog
niet de goede noot in te zetten en is uiteinde-
lijk de solist verworden tot komediant.
De associatie met evt. een artiest of filmheld
komt dan goed uit, om zich eeuwig herinnerd te
weten en zal ook niéts nalaten die ‘roem’ aan
zich te doen kleven. Narcistischer kan het niet
en doorzichtiger ook niet!
Zo doet een uitsrpaak als: ik vertrouw niemand,
maar nog het meest op mijzelf….vreemd aan in
kringen vertoevend waar men van huis uit leerde
‘de ander uitnemender dan zichzelf te achten’!
Reactie door Madelief — dinsdag 2 maart 2010 @ 13:12
Zou degene die onder @20 heeft geschreven zich even willen melden en bekend maken dat deze uiterst domme melding niet van mij komt maar van aan andere Anja.
Beste mensen,
Zoals iedereen hier kan lezen reageer ik altijd met Anja en niet met anja.
De opmerking onder @29 van Madelief. citaat:
Zo doet een uitsrpaak als: ik vertrouw niemand,
maar nog het meest op mijzelf….vreemd aan in
kringen vertoevend waar men van huis uit leerde
‘de ander uitnemender dan zichzelf te achten’!
Ik krijg hier opzich een vreemd gevoel bij, misschien bedoeld als een steek onder water?
Jammer maar helaas blijkt het idd. maar weer eens waarheid te worden.
Ik ben Anja met een hoofdletter en ik blijf Anja met een hoofdletter, dus GEEN anja.
Dank jullie allen voor het begrip in deze.
Anja
Reactie door Anja — dinsdag 2 maart 2010 @ 14:55
@30 Anja.
Tja van mij mag het. Maar de kans op verwarring blijft levens groot.
Jan Noort verzocht mij om John, de ultra rechtse, niet meer met Jan te duiden omdat hij bang was dat men zou denken dat hij door mij verantwoordelijk zou worden gesteld voor teksten van “John de ultra rechtse”.
Toch lijkt me die kans erg gering Jan Noort is een duidelijke naam.
Roelf van Bergen lijkt me ook niet gemakkelijk inwisselbaar, hoewel er nog enigen met die naam rondlopen.
Maar er zullen vele Anja’s zijn lijkt me en die van elkander te onderscheiden bij schriftuur, is wel heel erg moeilijk.
Maar goed ik heb er kennis van genomen dat jij dus niet verantwoordelijk wilt zijn voor de tekst van deze anja @20.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — dinsdag 2 maart 2010 @ 16:19
Anja, goed dat je vermeld hebt dat ‘anja’ Anja niet is.
Ik ben ook wel eens bang, dat men Jan en Jan.N doormekaar haalt. Verder wordt John wel eens aangesproken met Jan. Ook dat vind ik verwarrend.
Jan.N
Reactie door Jan Noort — dinsdag 2 maart 2010 @ 16:26
@31 Roelf,
Als je mij door de jaren heen gelezen hebt dan zou je kunnen weten dat ik dit soort onzinnige uitspraken niet doe en ook nooit zal doen.
@32 Jan N.
Ik snap heel goed dat je het verwarrend vind dat John meermaals wordt aangesproken met Jan, ik heb ook je verzoek aan Roelf gelezen elders om dat niet meer te doen, maar tot op heden doet hij het nog steeds.
Geen zorgen Jan, ik herken je aan je oprechte commentaren hier en twijfel beslist niet tussen jouw opvattingen en die van John.
Die zijn nu wel bekend.
Als Roelf daar nu ook nog rekening mee gaat houden om een ieder bij de naam aan te spreken waarmee men ondertekent, hebben we hier ook geen onnodige verwarringen meer.
Allen een fijne avond gewenst.
Anja
Reactie door Anja — dinsdag 2 maart 2010 @ 17:37
ALS je GOED (teruggelezen) had ANJA, dan had je
kunnen destilleren dat het hier ging om een
vervolg op @ 26, t.a.v.JPB.
JPB heeft zélf deze uitspraak op TV gedaan de
afgelopen week.
Van jou vind ik die opmerking heel vreemd Anja!
Ben IK het die JOU steken onder water toevoegt
hier op dit log? ‘k Dacht ‘t niet: IK WEET ze-
ker van NIET!
Zoek even uit met de webmaster, vanwaar die bij
dragen komen en op welke adres die verschillen-
de IP-nrs geregistreerd staan, dan zal je er
ongetwijfeld snel achter kunnen komen en neem
je daarna onmiddellijk die onvriendelijke, on-
heuse opmerking aan mijn adres terug!
Voeg duidelijkheidshalve voortaan aan Anja of
voor mijn part anja nog iets toe, wetend dat
hier regelmatig zo maar anja’s verschijnen (al
zal het geen Meulenbelt zijn) of anna’s etc.
en die zouden er een letter aan kunnen toevoe-
gen, of de laatste letter met een HOOFDletter
kunnen aangeven, zoals bijv. AnnA, of annA:
dan is er al een onderscheid te maken!
Met welke reden Roelf produceerde,
“Joh, of moet ik zeggen Jan” kan ik ook niet
duiden of ziet hij mensen als ‘zusters’ die het
NIET zijn! Wie voor die grappen verantwoorde-
lijk zijn is vast wel bekend bij de webmaster!
Prettige avond allemaal en ‘geniet’ van de ge-
meenteraadsverkiezingen, maar houd je hart vast
Met groet, Madelief
Reactie door Madelief — dinsdag 2 maart 2010 @ 19:45
ach een bak g ellende kan dit doen omdat de politie zelfs hier aan mee werkt.
en een lafaard die een terror staat als israel steunt die nu wederom pallestijnen die meer als 100 jaar daar wonen in jeruzalem hun huis uit donderd,om hun geinporteerde rotzooi plek te geven,dit soort regeert nederland,
en hun EU schoothonden.
morgen stemmen met stikkertje.
bedankt cda/vvd 1.3 mil doden irak,met uw stem.of mag dat ook al niet?
Reactie door ad — dinsdag 2 maart 2010 @ 20:27
Wil de echte A(a)nja opstaan.
Reactie door De Hakker — dinsdag 2 maart 2010 @ 22:52
@ Charles (28):
Particuliere beveiligers hebben uiteraard niet dezelfde bevoegdheden die politieagenten. Het vastgrijpen en wegduwen zou je kunnen zien als een inbreuk op de lichamelijke integriteit, maar is als zodanig nog niet strafbaar als “mishandeling”, noch als een ander strafbaar feit, voor zover ik nu kan bedenken.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 2 maart 2010 @ 23:33
@ 37:
Tja, dat krijg je er soms van als je een zin wijzigt. In de eerste zin moet “die” zijn: als.
Reactie door Olav Meijer — woensdag 3 maart 2010 @ 10:30
De invasie van Irak is illegaal- Bush had geen mandaat van de VN. Bush kwam toen op het idee om Irak the verwijten dat het massavernietigingswapens-WMDs- zou bezitten. Dit was een grove leugen omdat de VN onderhandelaars
Scott Ritter en Richard Butler hadden verklaard dat deze wapens na de eerste Golfoorlog waren vernietigd! Balkenende heeft al die jaren de kiezers opgezadeld met een grote leugen. Afghanistan is de andere leugen.
De investeerders in de USA oorlogsindustrie hebben grote winsten gemaakt. Het gebruik van DU-ammo is een grof schandaal-oorlogsmisdaad.
Reactie door van de swaluw — woensdag 3 maart 2010 @ 19:49
@33 Anja.
Ik heb je beantwoord.
Evenals ik Jan Noort al een keer heb beantwoord.
Wellicht zijn mijn teksten de webmaster onwelgevallig. de reden kan ik zelfs niet raden.
Misschien dat de webmaster ook deze tekst niet gepast vindt, wellicht kan hij mij inlichten omtrent zijn redenen?
Roelf
Reactie door R. van Bergen — donderdag 4 maart 2010 @ 16:17
Sorry, maar de foto laat een vaag individu zien met een gevonden stuk karton van één of andere doos met daarop drie vage woorden. Het gaat mij te ver dat stuk karton als “bord” te betitelen.
Beetje vage actie allemaal. De man gelijkt zo een clochard, en niet een actievoerder. Had hij wel een vergunning om daar te mogen staan? Ik geef de MP groot gelijk dat hij zo’n sujet uit zijn blikveld laat verdwijnen. Niks geen geleuter over Poetin-achtige toestanden, zwaar overtrokken!
Reactie door Jensen — vrijdag 5 maart 2010 @ 23:00
he jensen,ook cda of vvd gestemd?
niks we hebben het niet geweten,de bekende riedel voor 60 jaar terrug,wordt nu dankbaar gebruik van gemaakt,net als hier de plaatselijke waf waf doen door te zeggen,he het zijn gemeente verkiezingen,dat heeft niets te maken met landelijk,ook misselijk makende woorden van cda vvd stemmers.jij bent dus ook willens en wetens mede schuldig aan meer als 1.3 milj doden irak,jij bent mede schuldig aan mee werken bij martelen zowel in de us als in polen etz,jij bent mede schuldig aan het sisteemmatich uit roeien van de pallestijnse bevolking.immers je wist het en jij stemt erop.en maar zeuren over wilders,jullie soort is het gevaar in de wereld.
immers jij vindt dat een zwerver(we leven in een nl,nog wel)niet mag actie voeren,eigenlijk komt het er op neer dat jij op het uiterlijk wel even gaat beslissen,wat wel en niet mag,,go deden dat de nazie’s ook niet,en doen de us en eu dat ook nu niet /fotos van fabrieken die er niet zijn etz,
Reactie door ad — zaterdag 6 maart 2010 @ 10:37
@40 Roelf,
t’Is al goed hoor.
Anja
Reactie door Anja — zaterdag 6 maart 2010 @ 10:45
@ ad
Nou nou ad, wat ga je kort door de bocht. Jij bent van beroep zeker stickers-plakker in een supermarkt? Of je hebt als hobby stempels verzamelen? Ik vermoed dat je net zo slecht leest als je taalgebruik van je reactie weergeeft? Succes verder ad!
En wat ik gestemd heb, gaat je helemaal niets aan.
Reactie door Jensen — zaterdag 6 maart 2010 @ 13:36
De werkelijke reden, waarom Balkenende wederom als lijsttrekker is verkozen!
http://zapruder.nl/portal/artikel/waar_kwam_balkenende_ineens_vandaan_de_kweekschool_voor_staatsterroristen/
Reactie door Joop — zondag 7 maart 2010 @ 16:06
nou nou jensen,wat ga jij kort door de bocht ,wat is er verkeert aan stikkers plakkers in een supermarkt??wederom geef je weer duidelijk aan dat mensen die vaag of niet op jouw niveau zitten minder zijn,stom zijn,en zoals jij schreef in 41 dat die oorlogs hitser/misdadiger balkeneinde dat sujet uit zijn gezichtsveld liet verwijderen,gelijk dictator,,en een vergunning heb je niet nodig op een openbare plek,,
EN die bavianen die daar als beveiligers liepen hebben geen enkel recht dat te doen,ze zijn niets meer als een burger.
.en ja ik geef stemmers en aanhangers van vvd en cda de voledige verandwoordelijkheid voor de doden in irak/israel/afganistan.en dit sujet stemt willens en wetens,dus met voledige voorkennis,en dat wisten alle duitsers niet,toen.nog korter door de bocht?
Reactie door ad — zondag 7 maart 2010 @ 20:18
@45 Joop, hoi, weer hoogst merkwaardig dat bei
de links in aansluiting,geformuleerd als ‘hier’
een uurtje terug nog een overzicht te zien ga-
ven en nu een ‘Oeps…..enz. ‘ niet bereikbaar
zijn, overbelast zouden kunnen zijn of ausra-
diert ! Heel merkwaardig !
Maar ik was dus nog net op tijd om het te hebben kunnen onthouden.
Al eerder, en ook nu weer, niéts, maar dan ook
niéts verbaast mij zo nu en dan nog!
Intussen bedankt voor je info….je lijkt nu
nog één van de weinigen die daar aktief mee be-
zig is.
Wie er wel of niet wat van wil gelóven is af-
hankelijk van een (evt. niet) te bezitten in-
casseringsvermogen.
Merci, fijne avond !
Madelief.
Reactie door Madelief — maandag 8 maart 2010 @ 15:26
@Madelief #47
Deze info was mij al een aantal jaren bekend!
Als je als Balkenende zijnde, na vier mislukte kabinetten, nog een vijfde poging probeert te bewerkstelligen, of zoals Balkenende het benoemd “Probeert je WERK af te maken”, dan heb je, of een enorm groot bord voor je hoofd, of je hebt een andere agenda! Ik houd het maar op het laatste, gezien zijn poging, in demissionaire status, er nog bepaalde punten door te drukken! Maar het lijkt mij duidelijk dat Nederland is uitgekeken op Balkenende en als Balkenende dat niet in wil zien, dan is dat in mijn ogen een eng, gevaarlijk trekje!
Ik ben waarschijnlijk één van de weinige, die het vertrek van Agnes op een andere manier verwerk! Agnes is onrecht aangedaan, maar ik vind het getuigen van grote klasse, dat Agnes haar consequenties hieruit heeft getrokken, menigeen zou hier een voorbeeld aan kunnen nemen! Wij gaan weer terug naar het stoffige, politiek correcte debat, zonder emoties, zonder Agnes!
Wie het verder wél of niet wil geloven, dat hangt inderdaad af van ieders, zijn of haar incasseringsvermogen! De oorspronkelijke bron blijft toch echt “The U.S. Department of State”!
Geen dank Madelief!
Reactie door Joop — dinsdag 9 maart 2010 @ 15:33
Langzaam, heel langzaam Joop roest(t)en de zo
graag gebruikte ‘doofpotten’ of, gevuld met
water, van steen gemaakt, spatten de stenen
exemplaren met vorst uit elkaar.
Wie stopt er wát in wélke doofpot, wordt er
‘gestort’ of ‘lepel na lepel’ bijgevuld?
P.S. Waarom denk jij dat Rita haar periode bij
de PvdA, voorafgaande naar haar verhuizen naar
de V.V.D., heeft weggepoetst?
Moeten we haar ontzien vanwege privé-omstandig-
heden of is vanuit de aangemeten TROTS het not
done om het voormalige nest te bevuilen?
Wat wikipedia weet te ‘vernieuwen’ maar elders
nergens gepubliceerd werd, geeft altijd te
denken en doet buitenstaanders hun keuzes her
overwegen.
Regelmatig zie ik wel graag een compleet plaat-
je van wat me voorgeschoteld wordt en kan daar
dus nog steeds moeilijk aan wennen, iemand op
zijn pennestreken te moeten geloven. Gebleken is me intussen al, en jou vooronderstel ik óók,
vooral de diverse info hier, of daarbuiten,
regelmatig even naast elkaar te leggen: dat be
hoeft dus ook géén vérdere uitleg!
Blijf je maar verbazen en trek er jouw eigen
conclusies uit en probeer altijd te wéten, wié
wát zégt!
Fijne avond verder, groet, Madelief.
Reactie door Madelief — donderdag 11 maart 2010 @ 15:04