5000 dagen Kamerlid
Vandaag kwam collega Jan de Wit in opgewonden toestand mijn werkkamer binnenlopen en hij feliciteerde mij omstandig. Net als Jan was ik gisteren vijfduizend dagen achtereen Kamerlid. Nu zitten wij hier echt niet dagen te tellen maar de staf van de Commissie De Wit, die onderzoek doet naar de financiële crisis, was het niet ontgaan. Jan de Wit kreeg een setje verse tomaten cadeau en hij was zo sportief mij er ook eentje te geven. Hoewel mooi rood van kleur is die tomaat keihard en moet hij nog even rijpen. Ik zit hier dus nog wel even.
Reden voor een feestje Harry van Bommel!
VAN HARTE GEFELICITEERD!
Samen met Jan de Wit zijn er dus ook heel wat
gezamenlijke herinneringen, en zou een etentje
‘gevieren’ tot de van harte gegunde mogelijkhe-
den behoren.
Mogelijk dat ene Geert komt vragen of dat uit
de eigen portemonnee gefinancierd wordt of bijv. een kadootje van ‘de partij’ zou zijn.
Dat laatste zou IK heel ‘normaal’ vinden:
de inSPanningen zijn er 100 % geleverd! Merci!
Met zijn staat van dienst had collega Jan de
Wit al met pensioen mogen zijn, maar hij doet
kennelijk nog graag mee en ook dát waarderen
de trouwe aanhangers van de SP !
Fijne voortzetting van deze week gewenst,
Madelief.
Reactie door Madelief — donderdag 26 januari 2012 @ 17:20
Mijn gelukwensen Harry met het bereiken van deze mijlpaal! Ik zou zeggen: op naar de volgende 5000 aaneengesloten Kamer-dagen!
Wat ik nog steeds erg goed van je vind, is dat je destijds vragen hebt gesteld (o.a.in de Kamer dacht ik) over de anti-democratische Bilderbergclub. Dit om te trachten de discussie over hun daden aan te zwengelen. Iets wat van alle andere Kamerleden niet gezegd kan worden, omdat die over die “club” er het zwijgen toe doen!
Reactie door Winok — donderdag 26 januari 2012 @ 20:38
Knap Harry ik heb 16000 dagen in chemische rotzooi gezeten.
Nooit geen feestje gehad. Mijn feestje was een trap in de rug daarna.
Het is vraag die ik me zelf ook wel eens stel, waarom zolang en nooit geen andere uitdaging gezocht.
Reactie door De Hakker — vrijdag 27 januari 2012 @ 08:03
@3 De Hakker
“Nooit geen feestje gehad. Mijn feestje was een trap in de rug daarna.”
Goh blijkt ie zelf een frustraat te zijn. Ja nu kan men begrijpen waarom zo iemand dat als vanzelf sprekend aan anderen wil kleven.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — vrijdag 27 januari 2012 @ 16:03
Reactie door R. van Bergen — vrijdag 27 januari 2012 @ 16:03
Zo als gewoonlijk zit je er naast.
Nee hoor, ik ben totaal niet gefrustreerd. Soms is het goed als je een bedrijf uitgetrapt wordt, er gaat vaak een nieuwe wereld open. Af en toe te lezen is de wereld van jou toen dicht gegaan .Soms denk ik wel eens ,was het maar eerder gebeurd ,dan blijven hangen.
Reactie door De Hakker — vrijdag 27 januari 2012 @ 18:58
van harte gefeliciteerd .
Reactie door mina — vrijdag 27 januari 2012 @ 19:34
@3 Hakker. Waarschijnlijk ben je zo vertrouwd geraakt met je werk, destijds. Ondertussen zat je baas kennelijk al te denken, hoe hij het beste van je af kon komen, omdat je als vaste kracht wellicht te duur was! De rot-mentaliteit van bazen van tegenwoordig! Als werknemer ben je niet meer als een huurling. Ben je niet meer nodig in de ogen van de werkgever of ben je al snel “te duur” ook al werk je nog zo lang bij het bedrijf, dan ga je. Wat dat betreft kun je beter kamerlid zijn!
Reactie door Winok — vrijdag 27 januari 2012 @ 22:28
Misschien is het jou ook overkomen, maar in ie-
der geval heel veel mensen wél.
Die vormen van pensioenbreuk, of ‘niet mee te
nemen’ of verder nog op te bouwen tot de pen-
sioengerechtigde leeftijd.
Bij de datum van uitbetaling werd het bedrag af
gekocht als het ‘te klein’ zou zijn, maar…..
niemand weet hoe lang hij nog te leven heeft.
Voor koppels geldt, en zeker die allebei een
eigen loopbaan/carrière kunnen volgen, dat in-
gevolge een ’samenlevingscontract’/ ‘huwelijk’
de één de ánder althans in het bezit zou moeten
kunnen doen geraken van een ‘nabestaande’-uit-
kering, en derhalve enigszins tegemoet gekomen
wordt als ook de aow van het samenzijn wegvalt.
Misschien iets voor de ‘politiek’ om dat thema
eens grondig te bezien, alhoewel het misschien
niét altijd gemakkelijk te verwezenlijken is.
Echter is het wel een hele opgave voor een ge-
zinshoofd om huis en haard op orde te houden,
als een bedrijf failliet wordt verklaard, de
ex-werknemers tijdelijk een uitkering krijgen,
en soms pas na ruim 2 of 3 jaar zijn persoonlij
ke ‘afrekening’ ontvangt.
In die tussentijd gaan de uitgaven voor behoef-
tige, zieke, gezinsleden gewoon door of moet
nog inwonende studerende jeugd onderhouden wor-
den en daartoe schiet of KiBij dan zeer tekort!
We kennen zo honderduizenden, hakkers, in den
lande die dit leed in jááren uitgesmeerd kregen
en voor de arbeidsmarkt feitelijk, vaak, niet
meer inzetbaar waren, noch (na per maand een
verplicht aantal sollicitatiebrieven te hebben
geschreven)vanwege de leeftijd werden uitgeno-
digd..!
Drama’s in dit land waar menigeen nog langniet
overheen is of logischerwijs kan zijn.
Tja en dan die ontzettende uitschieters van af-
scheidsbonussen, gouden handdrukken, afvloeings
regelingen, waar onevenredig verschil in is en
natuurlijk piepen de jongen dat veel meer de-
tails hadden moeten worden bedongen bij moge-
lijke ontslagaanzegging.
Tijd voor ‘change’!
Tig mensen gaan ook lijfelijk of aan agressie
ten onder m.b.t. de hen overkomen ontslagaanzeg
ging en hebben eigenlijk een psych nodig!
Blij mogen mensen zijn met een zo geborgd moge-
lijke loopbaan(begeleiding) en geringe kansen
om ontslagen te worden door gebrek aan bedrijfs
resultaten…..!
Dat insubordinair- en o.i.-gedrag lang niet al-
tijd de toets der laakbaarheid kan doorstaan
zou nog wel eens een heikel punt kunnen worden
alsmede ’stille’, ‘geniepige’ chantage !
Tja een bekende winkelketen zou de ambtenaren-
ruimte prima kunnen voorzien van mooie nep-bloe
men met wat ‘groen’ dat de gemeente toch stel-
selmatig moet snoeien en de houdbaarheid van de
‘bloempjes’ een lang leven beschoren lijkt.
Een zorg minder voor Max Verhagen die zei:
“niet in de politiek gegaan te zijn om de
bloempjes water te geven”.
Reactie door Madelief — zaterdag 28 januari 2012 @ 07:51
Jeetje, een setje verse tomaten, kan dat wel Harry? Moet hiervan niet mededeling worden gedaan aan de Kamervoorzitter? Valt het binnen de in acht te nemen grenzen wat betreft besteding van overheidsgelden, of zijn in dit geval privé-fondsen aangeboord?
Hoe dat ook zij, laat die tomaat toch maar keihard blijven, Harry. Dan is die veel effectiever als je ermee gooit, toch?
Nog vruchtbare volgende 5.000 dagen toegewenst!
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 28 januari 2012 @ 15:15
#9, Exportkansen extra naar Spanje nu ook ver-
keken, want ze mogen die keiharde tomaten ook
niet meer als klinkertjes in de steegjes ge-
bruiken toch? Hoe men die tomaten in Spanje als
speelgoed heeft durven gebruiken=
Maar dat ´doordraaien´ gebeurde hier ook op de
veilingen, ipv de bloempjes naar verzorgingsin-
richtingen en ziekenhuizen te brengen, of over-
tollig fruit linea recta naar ´t hongerlijdende
zuiden te vliegen……tja régeltjes hé……
niét van af te wijijijijijijken! Foei!
Tja, de afdelingsfeestjes worden dan weer ge-
financierd met de opbrengst uit ´de met de pet´
vergaarde donaties, of de diverse afdelingen
dragen maandelijks een bedragje af om mogelijke
onverwachte uitgaven/felicitaties mee te finan-
cieren…..net zoals….vroeger!
Reactie door Madelief — zaterdag 28 januari 2012 @ 18:26
Maar, Harry, houd je nog wel tijd over voor je tot nu toe verzwegen nevenactiviteiten?
Zie: http://www.harryvanbommel.com/Harry_van_Bommel/Home.html
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 28 januari 2012 @ 19:27
Met iets meer ‘kennis van NU’, lees je dan dat
Harryvande SP, vandaag in Toronto ‘bezig’ zou
zijn geweest, maar…..gelukkig weet je beter.
Slecht Engels lezenden heb je vermoedelijk net
niet op het verkeerde been gezet met deze losse
flodder, maar zoals aangekondigd is in de Media
gaat Hyves een zgh Timeline, ongevraagd, toe-
voegen/installeren.
HEB je zo’n account mag iedereen van alles en
nog wat, dus waarheden maar ook (ongecensureer-
de) leugens daarop storten: het zal je maar o-
verkomen. Betrouwbaarheid is tegenwoordig toch
al zo ver te zoeken, dus in geval van Olav,….
let op al je gáán én stáán! Fijne dag verder,
en oh ja, bedankt voor deze (11)GRAP ! WOEF !
Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2012 @ 09:17
#12 Correctie voor alle(r)zekerheid:
Laatste zin:
Betrouwbaarheid is tegenwoordig toch al zo ver
te zoeken, …dus….in gevál ván…..Olav,
let op je gáán én staan!
Zonder tálenknobbel is het mogelijk niét voor
iedereen snel te volgen…misschien! ?
Fijne zondag avond allemaal, Madelief.
Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2012 @ 16:30
beste harry van bommel,
van harte gefeliciteerd en ik hoop,dat je nog lang in gezondheid de sp mag vertegenwoordigen. (behalve voor het onderwerp midden-oosten)
Reactie door wimvandijk — maandag 30 januari 2012 @ 13:17
@14 wimvandijk
Op dat punt maakt het niet uit wimvandijk. Ook andere SP érs zullen die standpunten in nemen die Harry van Bommel inneemt. Het zou wel erg hypocriet zijn, het veroordelen dat landen door andere landen bezet worden, dat bevolkingen onderdrukt worden, dat men apartheid tot beleid verklaart en dus mensen tot tweederangsburgers en dat dan niet doen gelden voor het midden oosten , dus gewoon de Zionistische staat Israël. De SP is niet zo hypocriet als de partij met maar één leider en geen leden, maar wel een erg schreeuwerige aanhang, die juist de Zionistische staat Israël adoreert.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — dinsdag 31 januari 2012 @ 14:44
@15, Tja, dat is maar weer boffen dat mensen
niet uit een partij gezet kunnen worden, omdat
…..ze er géén deel van uitmaken.
HOE men dan wél een zetel in de 2e Kamer kan
krijgen, (met alle emolumentenvan dien?) blijft
me een groot raadsel.
Wimvandijk zou jij kunnen uitleggen wat jij per
soonlijk dáárvan vindt?
Reactie door Madelief — dinsdag 31 januari 2012 @ 19:03
madelief,
Voor alle duidelijkheid: de manier,waarop in de SP de kamerleden worden geselecteerd , vind ik een voorbeeld voor alle andere partijen.
Reactie door wimvandijk — dinsdag 31 januari 2012 @ 20:13
#17 wimvandijk, goed zo Wim en ik onderstreep
die uitlating van je met een moddervette pen!
Reactie door Madelief — woensdag 1 februari 2012 @ 07:42
Reactie door wimvandijk — dinsdag 31 januari 2012 @ 20:13
Dat is maar de vraag of deze zo goed is .Als ik niet een deel van mijn loon afstaat en ook niet mee helpt om de belasting te tillen om dit als een schenking voor het goede doel kom ik niet in aanmerking. Dan spelen ander zeer nuttige eigenschappen al geen rol meer .Alleen door bepaalde sociale eigenschappen red je dit land niet. Je zult ook ander eigenschappen moeten hebben en die worden in een normale maatschappij gewoon beloond .Dus mensen die werken voor half geld zijn blij dat ze een baan hebben of ze hebben een functie waar ze totaal niet geschikt voor zijn maar graag willen hebben.
Reactie door De Hakker — donderdag 2 februari 2012 @ 11:12
de hakker,
ik vind het een verademing,dat er in Nederland nog politici zijn , die niet alleen met de mond ,maar ook daadwerkelijk belijden,dat het geen zakkenvullers zijn,maar ook voor hun idealen bereid zijn offers te brengen!
Reactie door wimvandijk — vrijdag 3 februari 2012 @ 11:54
Reactie door wimvandijk — vrijdag 3 februari 2012 @ 11:54
Wim met een voetbalelftal met alleen spelers met idealen wordt je geen kampioen.
Reactie door DE Hakker — vrijdag 3 februari 2012 @ 18:45
De Hakker (19):
Klets toch niet zo, De Hakker!
Jij komt niet in aanmerking omdat je geen goede politieke opvattingen hebt, en bovendien kennelijk niet wil afzien van materiële voordelen, vanwege politieke idealen.
Als er één partij is, waarbij vertegenwoordigers zich niet kandidaat stellen vanwege materiële voordelen, dat is het dus wel de SP! Het gaat bij de SP om idealen en kwaliteiten! Kom daar maar eens om bij een partij als vroeger de LPF, en tegenwoordig de PVV! Met al die baantjesjagers, ondeskundigen, brievenbusplassers en wat dies meer zij.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 4 februari 2012 @ 11:14
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 4 februari 2012 @ 11:14
Klets niet. Leuke in kopper toch Olav .Met mensen met alleen idealen kun je geen bedrijf runnen. Heb jij je ook half geld laten betalen omdat je ideaal jurist was. Of was je een slechte jurist en ben je in dienst genomen omdat je met half geld genoegen nam en dacht jouw werkgever dan pak ik dat maar? Wat heeft dat materialistische voordelen te maken, Je mag toch een normaal salaris hebben voor normaal werk. Ik persoonlijk vind dat een goed tweede kamerlid helemaal niet over betaalt wordt.
Waarom noem je trouwens de PVV en LPF ben je de weg kwijt bij welke partijen de grootse baantjes jagers zitten. Beetje goedkoop van je. Lees een keer Heertje en de PVDA banen carrousel.
En moet men als belasting betaler getild worden omdat het SP ideaal en jouw ideaal over diens rug gaat met een schenking aan een goed doel. Is dat een ideaal? Is dat niet partij materialisme. Dat op deze manier de SP kamer leden 5000 Euro duurde zijn voor de belastingbetaler dan van ander partijen.
Reactie door DE Hakker — zaterdag 4 februari 2012 @ 18:30
@ De Hakker (23):
Het zal voor jou natuurlijk buitengewoon onvoorstelbaar zijn, maar er zijn mensen die niet in de eerste plaats uit zijn op veel geld verdienen. B.v. ooit wel eens iets gehoord over sociale advocatuur? Die advocaten, die vooral in de jaren zeventig en tachtig advocatencollectieven oprichtten, gingen niet voor geld maar voor mensen met de laagste inkomens die problemen hadden met werk/ontslag, huur, verblijfsrecht, enz. (Ze werkten (bijna) uitsluitend op basis van zogeheten toevoegingen. Dit heb ik ook een periode gedaan en ik ben toen niet “in dienst” geweest).
De politiek, en ook de Tweede Kamer, is iets geheel anders dan “een bedrijf runnen”. Juist het feit dat je dat aan elkaar gelijk stelt verraadt je puur materialistische instelling.
Je mag zeker “een normaal salaris hebben voor normaal werk”. Maar in tegenstelling tot jij vind ik wel dat Kamerleden overbetaald worden (ze mogen het zélf bepalen), en ik vind het dus een goede zaak dat SP-vertegenwoordigers een deel afdragen aan de partij. Want geld mag niet de motivatie zijn als je volksvertegenwoordiger wil worden. En het is heel kinderachtig om in dit verband een nummer te gaan maken over legale belastingaftrek, zoals jij nu doet.
En ja, ook de PvdA kan wel genoemd worden, maar ik ben zeker niet “de weg kwijt” (zoals jij in wanhoop lijkt te roepen) als ik de LPF en PVV noem als weerzinwekkende voorbeelden.
Reactie door Olav Meijer — zondag 5 februari 2012 @ 11:25
B.v. ooit wel eens iets gehoord over sociale advocatuur
Ze krijgen wat minder maar worden toch gewoon betaalt. Meestal zijn die cliënten wat bijzaken bij hun gewone praktijk waar zeer hoog uurloon betaalt word. Ik doe er ook vrijwilligers werk bij en wordt daar ook niet voor betaalt.
Zoals aangegeven, ik zag zelfs vandaag op TV dat het legaal is dat een CDA wethouder in Nijmegen al 12 jaar wachtgeld krijgt.
Het is allemaal legaal Olav en dat heeft iedereen snel klaar als het zijn kraam past. Maar al dat legale gaat over de rug van een anderen.
Het maakt niet uit zoals jij aangeeft ,dat het om een in jouw ogen een klein bedrag gaat .Als je andere wat verwijt denk aan de HRA moet je zelf ook de broek uit trekken .Ik snap niet als dat zo is dat de SP dan deze rare methode toepast met schenking aan een goed doel Dus het gaat om zeer aanzienlijke bedragen .Het gaat zeker om enkele tonnen als je alle SP politici neemt.
Ik ben niet wanhopig Olav .Kijk in Gelderland waar ruim 7,5 miljoen per jaar aan wachtgeld wordt uitgekeerd. Van welke partijen zullen die zijn Olav ,van de PVV en LPF? Leuk je valse bliksem afleider.
Als jij niet wilt zien dat een Tweede Kamerlid een zware baan is waar best een heel goed salaris tegenover mag staan en dat als materialistisch wil zien is jouw zaak .Ik zie geen verschil tussen het land goed te besturen of een bedrijf besturen waar alle twee veel kennis en inzet voor nodig is Loon na werken is een normale zaak. Als je dan je eigen leden zo in een harnas moet leggen omdat je ze anders niet vertrouwt is maarde vraag of je daar gelukkig mee moet zijn.
Maar goed ,het is ieder natuurlijk vrij om die afdracht te doen ,maar bespaar dan de belastingbetaler de methode met die belasting aftrek, je maakt je zo ongeloofwaardig dat verdiend de SP niet
Reactie door DE Hakker — zondag 5 februari 2012 @ 21:21
En beste Olav als we het over geld verkwisten hebben en overbetalen deze voor jou.
Het is wel volgens Roelf een rechtse site.
http://www.geennieuws.com/2012/02/hoogleraren-nog-leuker-voor-onszelf-kunnen-wij-het-niet-maken/
Reactie door DE Hakker — maandag 6 februari 2012 @ 09:20
@25 De Hakker
Jij bent wel het summum van dubbele moraal.
Als iemand een bijdrage levert aan een erkende maatschappelijke instelling en daar horen de politieke partijen bij, dan mag hij dat , rekening houdende met de belasting vrije voet, van zijn bruto inkomen aftrekken.
Hij kan met die aftrek doen wat hij zelf wil.
Elke volksvertegenwoordiger zal, wellicht een enkeling daar gelaten maar VVD politici en PVV en CDA politici zullen daar zeker niet bij zitten, zijn contributie en “wellicht” zijn extra storting in de partij kas zeker aftrekken van de belasting. Tot zover is er geen enkel onderscheid met dat wat de SP volksvertegenwoordigers controleerbaar en openlijk doen. Er is kan dan ook geen onderscheid zijn in het op ethische gronden beoordelen/veroordelen van het handelen van die SP politici ten opzichte van de politici van andere partijen. Als het handelen van de SP politici al laakbaar zou zijn dan is de aftrek die die anderen plegen evenzo laakbaar.
Wat betreft je gelul over de sociale advocatuur, je zwetst naar wat je graag wilt geloven, de praktijk was en is totaal anders en wel zoals Olav beschrijft.
Maar vanuit jouw kwaadaardige instelling, een rechtse bal niet onwaardig, is het geconstrueerd liegen geen bijzonderheid.
Hier laat ik het maar weer bij, je bent het als individu absoluut niet waard gebleken om serieus op jouw te reageren. maar daar waar je pregnante leugens construeert zal het voor de toevallige lezer nodig zijn die te weerleggen.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — maandag 6 februari 2012 @ 13:26
Reactie door R. van Bergen — maandag 6 februari 2012 @ 13:26
Kun je ook onderbouwen waar ik lieg? Waarbij je de scheldpartijen en beledigingen buiten beschouwing laat.
Reactie door DE Hakker — dinsdag 7 februari 2012 @ 11:19
@ De Hakker (25):
Omdat ik enkele dagen geen tijd had voor dit weblog, reageer ik wat later.
Citaat:
“B.v. ooit wel eens iets gehoord over sociale advocatuur
Ze krijgen wat minder maar worden toch gewoon betaalt. Meestal zijn die cliënten wat bijzaken bij hun gewone praktijk waar zeer hoog uurloon betaalt word.”
Kennelijk heb je slecht gehoord, én gelezen. In de sociale advocatuur zijn de onvermogende cliënten juist NIET “bijzaken”. Ik schreef niet voor niets: “Ze werkten (bijna) uitsluitend op basis van zogeheten toevoegingen.”
En over wachtgelden voor politici heb ik het hier helemaal niet gehad. En nooit beweerd dat dat allemaal in orde is. Je gooit een heel aantal verschillende zaken op één hoop.
Treurig voor jou dat je geen verschil ziet tussen een bedrijf runnen en het land besturen! Maar goed, ik voorzie niet dat jij zelf gauw in het landsbestuur komt, dus dat scheelt al weer.
Reactie door Olav Meijer — vrijdag 10 februari 2012 @ 17:01
VAndaag meldde PvdA-ster Hamel zich met haar
5000 dagen Kamerlid, tja en wat heeft die dan
eigenlijk bereikt, ten slotte, na 14 jaar Ka-
merlidmaatschap? In ieder geval een lekker
spaarpotje, zoals Guusje ter Horst élke collega
zo graag gunde, maar partijen zoals de SP niet
in dank afnam, het democratische recht naar
eigen inzicht in te vullen. Intussen loeien er
heel wat koeien minder in haar weitje! I.p.v.
meer de (eigen)partijzaken goed op een rijtje
te krijgen, bemoeide zij zich ongevraagd met
andermans inzichten! Verspilde energie die zij
ten gunste van het voortbestaan van de PvdA
had moeten aanwenden.
Intussen dient de SP goed op te letten of er
geen opportunistische ‘overlopers’ de arena
komen binnen sjeezen met voorgewende hemelse
idealen!
Still growing strong, SPecial services on be-
half of people that choose for solidarity!
See you next time!
Reactie door Madelief — zondag 19 februari 2012 @ 14:20