Weer een recessie
Volgens het CBS zit Nederland weer in een recessie. Volgens de officiële definitie is sprake van een recessie als er twee kwartalen achter elkaar sprake is van krimp van de economie. Het laatste kwartaal van 2011 0,7%, in het derde kwartaal was dat 0,4%. De consumptie daalde in het vierde kwartaal met 1,8% en de export van goederen van eigen bodem met 2,3%. Volgens mij is het hoog tijd dat we weer gaan investeren in onze eigen economie en ophouden met botte bezuinigingen. Anders bezuinigen we de economie kapot.
Dat leuk gezegd Harry. Maar waar wil jij in investeren en waar haal je het geld vandaan .Want investeren in projecten die niets opleveren heeft geen zin ,dan wordt onze schuldenlast nog groter.
Hier in Gelderland heeft net de Provincie de NUON verkocht en daarbij ook een proeffabriek die zonnecellen maakt op de rol. Vele miljarden zijn daar door de Provincie kast in gegaan. De fabriek en de patenten worden nu voor een habbekrats verkocht door NUON terwijl er al miljoenen subsidie inzit.
Waar ga het geld van de Provincie naar toe. Juist, 30 miljoen naar de vrienden van Vitesse wegens een zg misverstand,3,5 miljoen naar een strijkorkest, 10 miljoen naar een overbodig kunstcluster. tonnen naar zinloze mode feestjes Echt Harry daar redden we de economie mee. In plaats zo fabriek draaiende te houden met goede toekomst mogelijk heden. En weet je Harry bij dit soort geld verspillen likt Links ook nog eens hun vingers af.
Reactie door DE Hakker — woensdag 15 februari 2012 @ 16:44
Waarop moet de burger nog meer gaan bezuinigen,
dan die al bezig is te doen, een aantal burgers
al jaren lang en raakten door massa-ontslag de
mogelijkheid van verdere pensioenOPbouw kwijt.
Intussen zijn dan de spaarreserves (mede voor de oude dag in een aantal gevallen zo goed als
op). Voorbeeld: de CV-kachel voor huizenbezit-
ters wordt een volgende keer niet meer aange-
schaft, maar, gehuurd. Het noodzakelijke groot
onderhoud gaat problemen opleveren als de bank
bepaalt dat men maar een zeer beperkt bedrag
mag lenen. Voor veel ouderen, kampend met extra
noodzakelijk duur Openbaar Vervoer, ziekte en
dieetkosten – dus dan maar géén nu óók zélf te
betalen diëtiste!! – en ook andere noodzakelij-
ke kosten, verbonden aan de ‘oude dag’, groeien
mensen absoluut boven het hoofd en zijn met het
vakantiegeld van de AOW nauwelijks te dekken.
Advies van Balkenende was vooral met veel uit-
gaven de economieGROEI te bevorderen, maar hij
kon dondersgoed weten dat door mensen in een
’schuld-hulp-situatie’ zouden geraken en er dan
niet meer bovenop zouden komen.
Wat hield die studie Christelijk Sociaal Denken
eigenlijk in? Wat heeft hij ermee gedaan? Elke
keer blijf ik me dat afvragen!
Wég wézen dacht ik dan, en neem je ‘lintjes’,
oorkonden en eredoctoraten ook snel mee!
Verwonderlijk is het dus zeker niet, dat het CDA nu zelf ook een bacterie te pakken heeft,
nl. die behoort bij ‘leeglopen’.
De voorgeschiedenis van deze recessie was in de
handen van de hoogst verantwoordelijke: JPB !!
Zijn vader was graanhandelaar en denk aan de
veelgelezen Bertus Aafjes: “Morgen bloeien de
abrikozen” en “Arenlezers achter de maaiers” en nog veel meer geschriften die nu leerzamer
zijn dan ooit. Rijkdom en armoede ook toen,
een heel oude recessie, maar wát hebben wij dan intussen in die 2000 jaren ervan geleerd?
Pompeuse rijkdom naast stille armoede, maar we
lieten ons ook het afgelopen jaar wéér voor de
gek houden: de economie trekt aan! Wat?
Niet alleen de economie ‘krimpt’, nee, ook de
burgers in bepaalde inkomensgroepen KRIMPEN in
elkaar van onnodig toegebrachte ellende door
schade opgelopen in hun vermeende ‘bestááns-
zekerheid’.
Tja, ja ja ja: er moet wat gáán gebeuren!
Dijken dichten, gaten dichten, en het TIJ KEREN
………………………………….toch?
Reactie door Madelief — woensdag 15 februari 2012 @ 17:30
@1 DE Hakker
Hoewel hier vooral nadrukkelijk aanwezig met gekat, is het kennelijk nog nooit tot je doorgedrongen dat de SP, ook links toch, helemaal faliekant tegen dat soort versjacheren door neo liberalen van overheidsbedrijven is. Dit soort gesjacher is nu een school voorbeeld van overheidsgelden en hun opgeleverde producten ten faveure van particuliere aandeelhouders in die hun handen spelen en er zelf een habbekrats voor terug krijgen, daarmee overheidsgelden over de balk smijtend.
Dit is een school voorbeeld van neoliberaal handelen.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — woensdag 15 februari 2012 @ 19:46
Reactie door R. van Bergen — woensdag 15 februari 2012 @ 19:46
PVDA is toch links?
Reactie door De Hakker — woensdag 15 februari 2012 @ 21:58
De recessie zal alleen maar toenemen, er komen misschien nog besparingen van € 10 miljoen, maar zeker toch zes.
Ondertussen houdt nu iedereen al de hand op de knip en als er geen “handel” is, dan valt straks alles stil.
Hopelijk valt dit kabinet tijdig, en kan de SP gaan regeren.
Zou moeten kunnen als je de peilingen moet geloven. Maar met wie, D66 wil niet met de SP in zee, evenals GL van meisje Sap.
VVD en PVV zijn geen optie en het CDA is te klein. Blijft nog over de PvdA, maar zo komt er geen meerderheid. Dus komt er weer een Kabinet Rutte.
Reactie door Kees van Meel — donderdag 16 februari 2012 @ 12:29
Reactie door Kees van Meel — donderdag 16 februari 2012 @ 12:29
Warrig verhaal met ander woorden stem maar niet op de SP heeft toch geen zin. Je zult toch met ander partijen moeten samenwerken of wil jij alleen regeren met een soort links Noord-Koreaanse methode. Alleen als we het helemaal voor het zegen hebben dan willen we wel. Het is alleen onbegrijpelijk dat je stelt alleen met de PVDA, Jezus man heb je nog niet door wat dat voor partij dat werkelijk is.
Reactie door De Hakker — donderdag 16 februari 2012 @ 13:32
De ‘rode partijen’ zullen wat gedestilleerd
water in de ‘rode wijn’ moeten doen om tot een
verantwoord vergelijk te komen en de ‘wil’ tot
samenwerking te tónen!
Als de SP zou gaan regeren, dan kan dat aktief
binnen een Kabinetsformule en iéts minder ak-
tief via omwegen IN de Tweede Kamer.
Naar bevind van zaken handelen is het meest ver
standige en proberen te mikken op bedrijfs-, en
ervaringsdeskundigen.
Tevéél werd tot op heden geselecteerd op ‘pa-
pieren’, en ‘goede wil’ van de ‘poppetjes’(die
dan gekozen werden op bijv. ook ‘voorkeurs-
stemmen’. De volgende keer zal het om vakbe-
kwaamheid gaan die met het bestúren van een land te maken hebben.
Natuurlijk een totale ploeg die 3-6 talen moge
lijk vloeiend zou spreken, of elkaar te hulp
schieten, zou althans de werkwijze wellicht ook
iets kunnen vereenvoudigen.
Wat sprak men ooit in de Lage Landen?
Comment ça va? Wie seht es aus? What can we
expect?
Tja, Engels is natuurlijk ‘verplicht’, maar zij
die Engels spréken, doen aan de € niét mee?
Reactie door Madelief — donderdag 16 februari 2012 @ 14:42
Het moet eens afgelopen zijn met die bezuinigingen.
Als de regering zo doorgaat, bezuinigen ze alles kapot. Ze moeten ook eens durven investeren. Dat gebeurt te weinig.
Reactie door Maayke — donderdag 16 februari 2012 @ 14:55
@4 De Hakker
“PVDA is toch links?”
Hoe kom je daar bij?
Zelfs “GroenLinks” is vandaag de dag niet meer Groen en ook niet meer Links.
Ze hebben beiden het neoliberalisme omarmt, de één wat eerder, vanaf dat de arbeiders verrader Kok er de leiding kreeg en de ander is op het einde van de periode Halsema ook al aan het afglijden geraakt en wel middels de AOW zaak betreffende mensen zonder arbeidsverleden.
Ik schat in dat je de PvdD eerder links en zeker groener dan GroenLinks kunt noemen.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — donderdag 16 februari 2012 @ 15:21
weer 1,nog 2,of 3,,hoe heet ze sliep korter toen ze gestoken werd door een naald van een spinnewiel,op haar 8 matrassen met een ert oeps erwt er onder,,boven in een toren waar haar haar zo lang groeide dat romeo naar boven kon klimmen,en haar kussen kon in haar glazen kistje.
en al deze dingen hebben nederlanders niet,en wachten om wakker gekust te worden,helpt dat?
maar roepend dood aan de EU en naar beneden springen van een toren,helpt ook niet,
een hete (midden oosten) lente misschien wel,
of zoiets,
Reactie door ad — donderdag 16 februari 2012 @ 18:12
Helaas mensen, ik ben bevreesd dat de bezuinigingen hier in Nederland gewoon doorgaan, en dat we over pakweg 10 jaar hier “Griekse toestanden” gaan krijgen! Er moet hier bezuinigd worden, omdat ze in Den Haag akkoord gegaan zijn met het ondersteunen van de bodemloze Zuideuropese schulden-put,wat Nederland al miljarden en miljarden belastinggeld heeft gekost! Dit geld moet ergens vandaan komen en de Nederlandse burger betaald de vette rekening! Totdat hij eronder dreigt te gaan bezwijken! DAAROM moet er thans EXTRA worden bezuinigd. Dit zal echter voor de toekomst ONVOLDOENDE zijn, omdat er NOG meer moet worden bezuinigd. Lees het ESM verdrag (bepalingen) er maar eens op na. Brussel stelt straks de “bijdrage” per land vast. En dan moet Nederland binnen 7 dagen betalen! Schattingen zijn er dat dit Nederland op jaarbasis maar liefst 10 tot 15 miljard kan gaan kosten! Beroep ertegen van Nederland is echter NIET mogelijk, omdat Jan Kees de Jager dit ESM-Verdrag in de zomer van 2011 heeft getekend en dus akkoord is! (Het ESM-Verdrag is er gekomen om de euro en het bankwezen te redden/ondersteunen) Hadden we de euro dus niet gehad, dan kwam de wens van Harry van Bommel in vervulling: dan konden inderdaad al die miljarden die thans uit Nederland worden weggezogen, daadwerkelijk in EIGEN land blijven.
Wat zouden we DAN een ijzersterke economie hebben gehad! De ervaring met Griekenland leert ons dat de mensen daar niet verder meer bezuinigd kunnen worden,ze zijn totaal op, aan het einde van hun krachten wat dat betreft. De rek is er in Griekenland dus totaal uit. Bovendien :als er een EU land sterk achteruit gaat boeren wat economie betreft, men in een dergelijk land een gigantische kapitaalvlucht krijgt, wat het probleem dus automatisch behoorlijk versterkt.
Reactie door Winok — vrijdag 17 februari 2012 @ 00:48
En mochten we in de toekomst misschien een links kabinet krijgen, ontkomen die helaas ook niet aan forse bezuinigingen. Het woord “bezuinigen” horen de mensen nu al 20 jaar. De grote vraag is of er voor iedereen nog ooit glorieuze tijden zullen aanbreken, gezien de verdragen/verplichtingen van Nederland, thans.
Reactie door Winok — vrijdag 17 februari 2012 @ 00:55
Reactie door R. van Bergen — donderdag 16 februari 2012 @ 15:21
Roel dan heb ik mij vergist met de PVDA,hoe dom kon ik zijn.
Wat GL is weet ik ook niet. Ik denk gezien hun terugloop in de peilingen ,helemaal niets meer.
Reactie door De Hakker — vrijdag 17 februari 2012 @ 08:14
#4 Wél goed door jou begrepen DE Hakker!
De PvdA koerst wel degelijk ‘links’ en heeft ook nooit, van huis (én achtergrond) uit een
richting (ultra) ‘rechts’ geambieerd.
Daar waar deze Partij v.d. Arbeid dreigde on-
deruit te gaan, verdwenen leden/kiezers naar de
andere meest dichtbijkomende partijen en dat wa
ren er verschillende!
HOE oud ben je feitelijk DE Hakker, heb je deze
gang van zaken de afgelopen tientallen jaren
niét gezién?
Ik zou het verschrikkelijk vinden als de PvdA
richting GW zou zwenken en verwacht nog steeds
dat de kiezer z’n hersens gaat gebruiken en aan
beveelt voor de eerstvolgende keer een zeer dui
delijk ‘ROOD COLLECTIEF’ ziet samen te stellen.
Ja, de kléur is verwarring wekkend:
GROEN-LINKS, beginnend in RODE kléur en ook
GROEN-LINKS, eindigend in GROENE kleur!
D-66 moet zich niet als nu de eerstvolgende la-
ten jo-jo-en richting VVD (met ‘gedogende’
stiefzoon Geert Wilders).
Het wordt ook afwachten hoe de CU zich zal wil-
len doen vernieuwen richting, sociáál, demo-
cratisch ingestelde medeburgers.
GL is mogelijk in de peilingen gezakt door het
weinig transparante tête-a-tête contact dat
Jolande had met Mark, op ‘die bewuste avond’.
Overigens DE Hakker is het zeer de moeite waard
om de weblogs van de PvdA, een 65jarige partij,
zélf even door te spitten, want dat zal zeer
verhélderend werken. Succes!
In ieder geval heeft ook de SP goéde verhouding
en contacten met de PvdA, als je beider agenda-
afspraken natrekt, dus houd dat vertrouwen dan
toch maar en hoop dat er genoeg áfvalligen zul-
len zijn van GW die weer richting ‘links’ van
het ‘midden’ hun kiezersweg zullen willen ver-
volgen. Mij krijgt men niet meer weg bij de SP.
Overigens, terzijde, ik heb een bloedhekel aan
het door mensen betitelen van óf Links óf in
het vakje Rechts, of Midden: er zijn ALTIJD ge-
meenschappelijke raakvlakken die het contact
mogelijk maken en kunnen verbéteren.
Je wéét het al langer De Hakker….als ik meen
dat je gelijk hebt (en dus niét ‘dom’)k-r-ij-g
je dat van mij en ook voor de toekomst geldt
dat, als IK meen ’stemming-makers’, ’spanning’-
zoékers denk tegen te komen, op hen zal blij-
ven reagéren,…zij het niét Rechtsom, maar…
…?…LINKS OM!!
Wat Jolly Juice betreft? Die moest nog maar ‘ns
even met ‘goede’ oude bekénden gaan praten!
Reactie door Madelief — vrijdag 17 februari 2012 @ 11:38
Zou “de Hakker” zich eens wat willen inhouden met zijn rechtse praat. Ga toch lekker op de thee bij Wilders en Rutte en zie hou zij alle verworvenheden afbreken.
Of ben je ziende blind, net als Rutte, die dood leuk beweert dat er géén armoede is in Nederland.
Of zijn die voedselbanken, met steeds meer klanten, er alleen voor die mensen die niet naar AH, de Super,Lidl en/of de anderen willen gaan?.
Reactie door Kees van Meel — zaterdag 18 februari 2012 @ 14:21
Reactie door Kees van Meel — zaterdag 18 februari 2012 @ 14:21
Nee hoor ik hou me niet in ,die voedselbanken waren er voor jaren terug ook al. Armoede is er altijd geweest en nooit weggeweest. Dus ook onder Rutte en wat er na komt.. Verder is er minder aanbod maar of er meer klanten zijn betwijfel ik. Ik las dat er In Tilburg moeilijkheden waren met parkeren voor de voedselbank
Alleen is de armoede niet meer te vergelijken met bv 50 jaar terug, tegen die armoede is de huidig zeg maar armoedige rijk.
En de rijken nog rijker natuurlijk.
Reactie door De Hakker — zaterdag 18 februari 2012 @ 15:41
@ Madelief (14):
De Hakker was, als ik hem goed begrijp, door en door ironisch over die “linkse” PvdA. Die partij zit trouwens met een gigantische identiteitscrisis zit. (“Waartoe zijn wij op aarde? En is volhardende Job onze verlosser?”). Daar moet nog heel wat gebeuren, zeker wat betreft de nog virulente SP-fobie, voordat iets als een links-achtige (meer kan niet!) coalitie mogelijk is. GL is immers, zoals Roelf opmerkt, ook al niet meer links te noemen, en nog maar flets groen wat mij betreft.
Verder vind ik dat voortijdige gespeculeer over de SP in de regering contraproductief. Dat is dé manier om het juist niet te laten gebeuren. In de eerste plaats zeggen peilingen nog niet zo veel, zoals bekend; daarmee heeft de SP al ervaring opgedaan. (Eenmaal in het stemhokje kan de kiezer een heel andere kant opgaan). In de tweede plaats kan je nog zo’n grote fractie zijn geworden, als andere partijen niet met je in zee willen sta je toch met lege handen. Dat is ook al eerder vertoond.
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 18 februari 2012 @ 15:43
Kees van Meel ben jij een familielid van XS-er Jos? Hebben we op dit gebied iets gemeen, of rijdt jij geen motor?
Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 18 februari 2012 @ 18:49
#17 ….áls ik dat verkeerd begrepen zou hebben
Olav, dan had De Hakker dat ongetwijfeld ook
gemeld om 15.41, toen hij toch aan het ‘rea-
geren’ was, lijkt mij.
Maar, als GW kans ziet in zijn ééntje een be-
langrijke plek binnen de 2e K te verwerven, is
e.e.a. mogelijk toch even ánders dan het lijkt.
Overigens vind ik – in jouw redeneertrant ge-
sproken – speculeren over welke partij dan ook
m.b.t. het politiek ‘links’ of ‘rechts’ te wor
den betiteld, minstens zo ondoordacht, omdat
kiezers hierdoor op het verkeerde been kunnen
worden gezet.
Uiteindelijk gaat het dan ook nog eens om wat
men in principe poogt uit te dragen, vastge-
legd in Regeringsonderhandelingen, t.a.v. zaken
die voor een ieder in wezen noch ‘links’ noch
als ‘rechts’ dienen te worden aangemerkt.
Overigens trekt elke partij, die ineens als een
komeet de peilingen sky-high zien rijzen, zich
‘bescheiden’ terug met een aantal ‘áls’-jes,
maar een evt. valse bescheidenheid hoeft voor
mij nu ook weer niet! Oprecht genieten van een
keer ‘in de lift’ te zitten mag wel degelijk!
Al lezende kom ik opnieuw tegen dat het eti-
ketje, op het gezicht van politieke partijen,
meermalen vervaardigd wordt middels censors in
de media en dat gold nog niet zo lang geleden
ook voor bijv. het AD en het ANP. Dus wát en
hoé zal ik e.e.a. geloven?
Als, waar dan ook, bekenede Nederlanders wor-
den geportretteerd, is het de keuze van bijv.
de ‘baas’ of de ‘eindredacteur’ wat men wil
‘wéglaten’ uit het gesprek.
Wie propageert dat rood-en-groen bruin kan wor-
den, heeft gelijk als hij een kwast in zijn
handen houdt……maar dat wil niét zeggen, dat
de kwasten binnen de politiek, die redenering
kunnen doortrekken naar ‘bruin’ binnen het
politiek-dénken-klimaat.
Reactie door Madelief — zondag 19 februari 2012 @ 06:00
@ Madelief,
In de tweede plaats kan je nog zo’n grote fractie zijn geworden, als andere partijen niet met je in zee willen sta je toch met lege handen. Dat is ook al eerder vertoond.
Dat is wat ik in mijn betoog (5) probeerde uit te leggen. Als anderen niet meedoen, wint toch weer rechts.
@Harry Scheltema,
Nee, ben geen familie van XS-er Jos en ik rijdt een 150cc scooter. Er zijn wel mensen met de zelfde naam in Breda, waar ik vandaan kom. Woon nu al jaren in Turkije. Frappant detail, jaren geleden verkocht mijn zus haar huis aan een Kees van Meel. Ik werd toen nieuwsgierig want had met een jongen met de zelfde naam in de klas gezeten. Maar dat was een andere. Volgens het gemeente-register van toen, 1975, woonden er maar 3 mensen met dezelfde naam in de stad en totaal geen familie van elkaar.
Nu maar weer over het topic. Hoe het verder moet met de PvdA, het zal er om spannen, want er borrelt iets achter gesloten deuren.
Waar kennen we dat van, juist van het CDA.
Reactie door Kees van Meel — zondag 19 februari 2012 @ 09:34
#20 Ja zeker er borrelt heel wat achter geslo-
ten deuren en misschien wel veel meer belletjes
gerinkel te horen als je al je zintuigen mee
laat werken ten goede.
Al maanden terug zei ik, in het algemeen, dat
het tijd wordt voor ‘change’.
Al langere tijd vind ik dat het (nu de hoogste)
tijd wordt voor opnieuw een fusie binnen het
politieke bestel.
Zo niet, gaat kennelijk iedereen voor zichzelf
en is de ’spiritualiteit’ een voor ieder eigen
keuze, maar wát is verstandig?
Bundelen van kráchten altijd beter dan het wil-
len doen samensmelten van ONmachtigen!
Ben je definitief geëmigreerd naar Turkijke
Kees of kom je tzt weer terug?
Bemoei je je daar ook met de politiek of woon
je er in opdracht van de Nederlandse Regering?
Moeten we wiskundig gaan gokken in jouw denk-
trant (21 – 7 *) : 2 = 7 (bruikbare partijen?)
* 7 partijen als overbodig te betitelen om dat
die niéts toevoegen aan wat overige partijen al
behartigen.
Dat niet-meelevende burgers/kiezers zo langamer
hand lichtelijk dronken of teut worden, alsmede
zich onbekwaam gaan gedragen, behoeft niemand
te verwonderen, immers politiek desinfecteren
lukt toch het gemakkelijkst met alcohol?
Reactie door Madelief — zondag 19 februari 2012 @ 14:05
@ Madelief (19):
Madelief, de Hakkers reactie: “Roel dan heb ik mij vergist met de PVDA,hoe dom kon ik zijn” (nr. 13) lijkt me dubbel-doorbakken ironisch.
Maar hoe dat ook zij, “links” of “rechts” zijn is wat mij betreft in het geheel niet achterhaald, hoewel ook andere termen kunnen worden gebruikt. Het gaat er natuurlijk om: is men er werkelijk op uit de maatschappelijke verhoudingen en de basis daarvan fundamenteel in progressieve zin te veranderen.
Vandaag zag ik in het Buitenhof-debat tussen PvdA-ers (Mariëtte Hamer, Diana van Loenen en Michiel Emmelkamp) weer veel van die SP-fobie, die weer als “conservatief” werd betiteld. Ik vind dat nogal kwaadaardig, want het is zeer onterecht om de strijd tegen de afbraak van de vruchten van de voorgaande sociale strijd neer te zetten als “conservatief”, en meer neo-liberale beginselen (waarmee de rijken extra worden bevoordeeld) te omarmen als “progressief”. Van de SP wordt een karikatuur gemaakt in bepaalde PvdA-kringen. (Ongetwijfeld vanwege een mengeling van angst en jaloezie). Zo trok Mariëtte Hamer, toen zij de SP een “socialistische” partij noemde (in tegenstelling tot de “sociaal-democratische” PvdA), een gezicht alsof zij een zeer onwelvoeglijk woord gebruikte!
Reactie door Olav Meijer — zondag 19 februari 2012 @ 16:01
@22 Absoluut nu dus voor een ieder die hier bin
nen wapperde (#13, hierboven)nu dus ook vermoe-
delijk ‘dubbel-doorbakken ironisch’.
Echter ik blijf het, zonder nadere precisering,
niet handig vinden om evt. jonge, politiek ge-
interesseerd geraakten, de mogelijkheid van een
(onerváren) twijfel te doen overkomen, vandaar!
#22 Laatste zin, maar dat gebeurt vaker op dié
manier!! Dat dédaine gedrag gaat een zichzelf
over het politieke paard getild hebbende minder
heid mogelijk zwaar doen opbreken: die némen dat niet langer en háken af bij dit soort demon
straties. Wie zichzelf van waarde schat richt
zich dan op een andere groepering met nagenoeg
dezelfde uitgangspunten maar meer evenwichtig.
Overigens is het maar net wélke kwalificatie er
gegeven wordt aan het woord ‘conservatief’.
Met ‘conservare’ kun je immers een tig aantal
kanten uit en het is maar net, hoé en wié wát
wil doen laten uitleggen.
Als we ‘progressief’ moeten zien als een vorm
van vóóruitgang, maar die onvoldoende body ge-
ven, dan is het m.i. ook beter om middels een
gematigd ‘conservatief’ optreden diverse záken
niét verder áchteruit te zién gaan en grond on-
der onze voeten met zórg blijft bewáren.
Mw Hamer zal er nog achter komen, dat ook met
5000 vliegdagen in de politiek, de té fanatieke
hardlopers de doodlopers van morgen zijn.
De SP herbergt meer vogels van allerlei pluima-
ge en gáát niet over één nacht hard geworden
spréékwater. De ’still growing strong’ mentali-
teit met een voorkeur voor continuïteit en con-
sistentie, niét klétsend…maar…wérkend met
tallozen in het gehele land aan een toekomst
die men voor állen voor ogen heeft, ….een
léven in balans!
Juist NU zou een bepaald deel van de PvdA zich
bewust moeten worden dat het afgeven op de SP
een zeer groot zwaktebod aan het worden is:
god beware een meerderheid conservatievelingen
onder hen om zich met partijen te bundelen met
dezelfde basis-PRINCIPES!
Reactie door Madelief — maandag 20 februari 2012 @ 08:16
Nee Madelief, hier geen politiek, maar blijf wel lid van de SP. De politiek is mij hier te corrupt en ik wil nog genieten van mijn leven.
Dus ik kom niet meer terug naar Nederland.
Volg wel alles wat mij interesseert, zoals DWDD, Het Journaal, Pauw & Witteman, Nieuwsuur, etc.
Ja fijn dat er satelliet-schotels zijn.
Heb er 4, waarvan een, die wel 1.6 meter groot is. Kan ik ook o.a. al de NL-zenders en Vlaanderen mee kijken.
Naar NL kom ik zeker niet meer terug, heb medelijden met het volk.
Wilders hoeft maar te roepen en het grootste deel van het volk staat al in het gelid. Al die onverdraagzaamheid, niet te geloven hoe een land zo is afgezakt. Eerst de Moslims, nu weer de Oost Europeanen. En veroordeeld word ie niet. Dat was in de tijd van Jan Maat wel anders, alles is tegenwoordig maar normaal onder het mom van “vrijheid van meningsuiting”.
Vraagt men hier waar kom je vandaan, zij ik vroeger NL, nu niet meer, gewoon Europa.
Politiek is het hier een zootje, maar het volk is wel heel verdraagzaam t.o.v. buitenlanders en andere minderheden.
Ik ben helemaal geïntegreerd, spreek de taal (niet perfect), houd me ver van Hollanders en Duitsers die hier samen klitten en ben alleen bevriend met de autochtonen, die mij helemaal niet zien als een vreemde, maar als een van hen. Overal wordt ik uitgenodigd, tot aan bruiloften toe.
Néé, met NL heb ik het echt gehad.
O ja, hoe overleef ik hier dan, “eet mijn huis” op, dat ik ruim 7 jaar geleden heb verkocht en kom nu rond met €500.– p.m.. Heb geen hoge kosten, huisje aan het strand gekocht en nu dus alleen nog maar zaken als energie en eten.
Hopelijk kan ik over 3 jaar nog op mijn 65e met pensioen, anders wordt het wel heel krap aan.
Maar, ik klaag niet, heb er zelf voor gekozen en geniet er lekker van, van de vrijheid niets te moeten.
Zou Wilders ook beter doen, opzouten naar zijn verachtelijke Israël, waar hij zo mee bevriend is, in plaats van de boel in NL te verzieken.
Als ie een beetje handig is, neemt ie ook Verhagen en Rosenthal mee, ook 2 vazallen van. dat land.
O, wat heb ik de schurft aan die drie.
Reactie door Kees van Meel — maandag 20 februari 2012 @ 10:15
#24 Duidelijk statement Kees, bedankt. Zo’n in-
kijkje geeft meer begrip voor iemands denkwij-
ze. Overigens, wil je over 3 jaar met pensioen,
en hoop ik dat dat mogelijk is.
Je weet toch wel, dat als je jaar en dag in het
buitenland woont, je bij onverwachte mogelijke
terugkeer naar de thuisbasis, je slechts een
evenredig deel AOW ontvangt, hé?
Tja, ik realiseer me het praktisch nooit, maar
natuurlijk moet ook dit weblog met schotels
overal in het buitenland te bezoeken zijn.
We lezen natuurlijk ook weblogs, all over the
world van hieruit, maar vraag ik me af of zij
middels diezelfde satelieten ook óns weten te
bereiken.
Tja, gelukkig blijf je wel lid van de SP, dus
reken ik ook op jouw zo objectief mogelijke
‘bijdragen’ en nu deze partij hoog scoort in de
peilingen is het zaak het hoofd koel te houden.
Voor sommigen betekent dat ook ‘de schaapjes
op het droge’ te willen behartigen, maar de SP
probeert, bij wijze van spreken, indirect de
wol van elk ’schaap’ tot een deugdelijk ge-
bruiksartikel te maken!
‘k Ben al blij dat jij vermoedelijk dus ook niet de PVV vakantie-onderdak zal verlenen.
Jouw leven nu, je weet nooit hoe lang dat nog
mag duren, is voor anderen een nooit te reali-
seren dróóm, dus feliciteer ik je daar graag
mee.
Goed gedaan, die verkoop van je huis! Binnen
7-12 jaar geleden, moest je daar écht een goede
neus voor hebben en dat is je dus gelukt.
Maar wat zou er gebeuren bij jou, als toch Tur-
kije bij Europa zou worden gevoegd, staat dan
jouw leven, middels Europese regelgeving, weer
op z’n kop? Zorg dat je tijdig genoég weet om
te overzien wat de kalender over max. 7 jaar in
petto heeft!
Géén handen schudden met mensen die het zelf
niet zo nauw nemen met een ‘politieke’hygiène,
want hun ‘mijtjes’ lijken sommigen wel heel erg
te koesteren, maar swingen en zwaaien behoort
dus zeker tot jouw geneugten en fysiek minder
aktief wens ik je de eerstvolgende 10 jaar abso
luut niet toe. Pas daarna ga je je écht interes
seren voor de ‘genen’ die jouw mogelijk zijn
aangereikt door familiebanden….!
Maak er het beste van nu je misschien nog super
fit bent en vooral van de zon!
Wie van de grootste drie hier straks Koning
Willem zal steunen/begeleiden wordt dé grote
verrassing, of….wordt hij toch nog jouw
buurman?
Madelief.
Reactie door Madelief — dinsdag 21 februari 2012 @ 10:33
Liberalen wezenlijk domme macho’s
Als een 2-jarige allochtone peuter onderstaande eenvoudige feiten niet kent, moet hij tegenwoordig verplicht een prekleuterschoolopleiding gaan volgen :
Het verband tussen economische groei en beschikbaarheid van geld is lineair ( in alle geledingen dus ook bijvoorbeeld als een bedrijf buitenproportioneel goed gaat, is de bankdirecteur een vriendje) , ergo de recessie van nu is het directe gevolg van de 18 miljard bezuinigingen.
De 10 miljard die idioot Rutte wederom gaat bezuinigen tasten de economische groei nog dit jaar
( niks over 10 jaar) verder aan. Met een collectieve lastendruk van inmiddels weer 42 % levert dit een groeivertraging van het BNP op in 2012 1,6 % ……………..
tenzij Rutte met zijn dom harses ook nog eens lastenverzwaringen gaat doorvoeren want dan is de groeibelemmering nog groter.
Elke 10 miljard bezuiniging levert in het eerste jaar een belastinginkomstenvermindering ( wederom er van uit gaande dat idioot Rutte geen lastenverzwaring doorvoert ) van 1,63 miljard ( bezuinigingsverschil is dan dus 8,37 miljard ).
Bij een lastenverzwaring van 5,5 miljard ( 3,5 tot 4 miljard wordt verwacht) is het bezuinigingsverschil
nul komma nul, 0,0, nada, niente, zilch maar wordt de economische groei wel aangetast met 1,6 % en zullen we reeds in 2013 het niveau bereiken dat het Nederlandse marktaandeel in de wereldproductie is gehalveerd (0,8 %) ten op zichten van 1970(1,58 %). Knap voor elkaar in krap 40 jaar: een halvering van ons productievermogen.
Ergo een bezuiniging van 10 miljard waarvan 4 miljard lastenverzwaring levert slechts een effectieve bezuinigingseffect op van 1,25 miljard maar de economische groei wordt belemmerd met 1,6 % en die aantasting van onze economie blijft ( buiten het inmiddels berekende effect in het eerste jaar) nog circa 10 jaar de groei negatief beïnvloeden.
Dat ons huishoudboekje een keer op orde moet worden gebracht is evident en nihilisten zullen poneren dat hoe dan ook elke bezuiniging hetzelfde effect op de economie zal hebben en het dus slechts verlegging betreft. Dit is per definitie niet het geval immers inflatie en efficiëntieverbetering door innovatie zullen dat effect in de toekomst beperken.
Friedman en Keynes die door en in de wereld als de grootste economen ooit worden geacht, zijn eenduidig : in geval van recessie; geld in de maatschappij pompen.
Dat de economie in de VS langzaam begint te herstellen bewijst dat NU bezuinigen niet de juiste weg is behalve voor de Duitsers natuurlijk die inmiddels wezenlijk precies hetzelfde doen als ze in de 2de wereldoorlog deden ; eigen volk eerst ten koste van het leven van anderen.
Deels gelooft Rutte dat machoachtige discipline vertrouwen schept omdat discipline nu eenmaal eenduidig is maar anderzijds is hij er zich niet van bewust dat zijn klakkeloze volgzaamheid aan de Duitsers voeding geeft aan de ingeboren allesverwoestende eerzuchtigheid die de Duitsers onbewust leidt in dit proces waardoor hij de ratio uit het oog is verloren; het leed is inmiddels al geschied en niet meer omkeerbaar: Rutte heeft zich inmiddels opgehangen.
Het is mijn mening dat niet allochtone peuters maar uitgerekend Rutte gedwongen zou worden tot een prekleuterschoolopleiding.
Reactie door ACE — dinsdag 21 februari 2012 @ 17:32
Reactie door Kees van Meel — maandag 20 februari 2012 @ 10:15
Wat wil je nu eigenlijk, je hebt de benen genomen en komt Nederland even vertellen wat ze fout doen. Wat goed van je. Je komt niet meer terug begrijp. Zo ken ik er nog wel een paar.je moet eens zien als je hulpbehoevend wordt hoe je hier op hangende pootjes terug komt om te profiteren wat hardwerkende hier voor jouw opgebouwd ook mensen die op de PVV stemmen of wat voor partij dan ook. Wees trots op je zelf. Hopelijk heb je nog de trots gezien je luiheid dat je echt niet ergens geregistreerd staat in Nederland en dan zo nog de AOW pakt zoals door Madelief genoemd waar andere keihard voor moeten werken.
Echt jongen met zulke mensen als jij kun je iets bouwen en gaat de wereld vooruit.
Ook Madelief schijnt nogal trots te zijn op zulke mensen. Maar die wil ook graag terug naar het stenen tijdperk.
Reactie door De Hakker — dinsdag 21 februari 2012 @ 19:45
#27 Madelief wil helemaal niet terug naar het
stenen tijdperk, zoals jij, de Hakker, gisteren
om 19.45 dacht te moeten opmerken.
Bovendien moet je wel een juiste conclusie trek
ken als het gaat om mijn opmerking over de AOW.
Veel mensen hebben, vóór emigratie, een zgh.
‘arbeidsverleden’ achter de rug en indien zij
verkozen het land te verlaten, dan GELDT voor
AOW alleen de tijd dat zij in Nederland hebben
gewoond (of weer wonen).
Het hangt er trouwens bij uitzending/détache-
ring helemaal van af, hoé bedrijven lonen en
salarissen uitbetaalden: middels een bepaalde
construktie ter plékke, of via een ingenieus
‘kostenplaatje’, waarbij wél een continuïteit
werd/wordt gewaarborgd. Wéét je die voorwaarden
niét bij ‘uitzending’ kijk je op 65jarige leef-
tijd behoorlijk op je neus! Waar, aan welke zij
de loonbelasting etc. (of niét) werd/wordt af-
gedragen is volgens mij nog altijd een ‘zéker’
moeten willen weten voor(al dan niet tijdelijk)
vertrek uit Nederland.
Ja, trots ben ik zéker op mensen die zich na de
WO II gevestigd hebben in relatief dunbevolkte
grote landen en daar een bestaan hebben opge-
bouwd, met grote Nederlandse standvastigheid en
doorzettingsvermogen in hun kielzog meenemend.
Hoewel vaak heel verdrietig voor familie, en
achterblijvers kozen zij voor ‘ruim sop’.
Al deze mensen hebben vermoedelijk nooit kunnen
vermoeden dat Nederland, op dat kleine stukje
aarde, zou uitdijen van 11 naar 16 miljoen in-
woners….en waren afterall mogelijk liever dan
thuisgebleven onder een luid en duidelijk uit-
gedragen Kabinetsbeleid, maar hier volgden tel-
kens 7 magere jaren of 7 halfvette jaren.
Tja, de Hakker, dat had ik je in een ’stenen
tijdperk’, of bedoelde je een steenharde samen-
leving nooit kunnen laten weten of optékenen.
Overigens zijn de medische mogelijkheden binnen
Turkije zeker niet ondersmaats te kwalificeren,
naar wat ik daarover hoor en lees!
Wat ik bovendien probéér is het recht op een
‘vrije meningsuiting’ niet tot in het uiterst
(mogelijke !) te tarten of te misbruiken, en
jij De Hakker?
Reactie door Madelief — woensdag 22 februari 2012 @ 08:11
@27 De Haaker
Zo ken ik je weer kwaadaardig en liegend.
” AOW pakt zoals door Madelief genoemd waar andere keihard voor moeten werken.”
Iedere Nederlander die in Nederland woonachtig is en in Nederland belasting betaalt, betaalt mee aan het omslag stelsel voor de AOW. ( Omslag stelsel wil zeggen dat de huidige belasting betaler, de AOW betaalt voor de huidige AOW trekkers). Wie Nederland verlaat en hier ook geen belasting en sociale lasten betaalt verspeeld voor die jaren dat hij in het buitenland verblijft zijn AOW rechten, beter hij bouwt geen rechten op omdat hij niet mee betaalt. Voor ieder jaar niet betaalde sociale lasten geldt voor de AOW een aftrek van 2%. Dus als Kees 10 jaar niet meer in Nederland woonachtig is heeft Kees voor 20% geen lasten voor de AOW betaalt en dus krijgt Kees ook 20% minder AOW dan iemand die wel het volle pond heeft betaald.
Kortom Kees krijgt gewoon waar hij recht op heeft en niemand heeft voor Kees ook maar iets hoeven betalen.
En ik verdenk de Hakker er sterk van dat hij weet dat dit de gang van zaken is en dus zijn dit soort insinuerende kwaadaardige teksten leugenachtig om zo vooral mensen te beschadigen.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — woensdag 22 februari 2012 @ 11:56
@dehakker,@27,
volgens mij ben jij een heel verwerpelijk persoon en zouden we je allemaal moeten negeren.
Is wel bijna onmogelijk voor een echte SP-er,daar hebben we net te veel fatsoen voor. Alles wat jij uitkraamt, slaat als een l*l op een appelgebakje. Ik ben niet lui en je betaalt echt niet voor mijn AOW, zie verderop. Je bralt gewoon wat, en het slaat nergens op.
Wat doe je hier eigenlijk, met iets constructiefs (moeilijk woord)ben je nog nooit gekomen.
Voor er vragen komen hoe jullie, tijdens mijn verblijf hier in Turkije, op moeten draaien voor mijn AOW, maak je niet ongerust, ik betaal elk jaar een premie van bijna €500.– en dat dekt de kosten die jullie dus niet hoeven te betalen. En nee, ik kom nooit meer naar NL, zelfs niet op bezoek. Maar…,
daarom kan ik nog wel betrokken zijn met het het land en de erbarmelijke toestand er van.
En Rutte maar roepen dat er geen armoede is.
Als ik die vent hier ooit tegenkom, laat ik hem arresteren en uitleveren aan NL kan ie dan wel schudden.
Er is nog veel te doen, en zal veel geld kosten, om de marktwerking op van alles en nog wat, terug te draaien.
Jan Marijnissen heeft hier jaren geleden al voor gewaarschuwd even als voor de €.
Men wilde niet luisteren, maar stilaan geven ze nu toe aan de SP, ja nu het te laat is.
En wie betaald het gelag, de gewone man!.
Reactie door Kees van Meel — woensdag 22 februari 2012 @ 13:59
Ik moet zeggen dat recessie is natuurlijk vooral een hokje/plakker is. Het geeft een indicatie maar is geen eindoordeel. Oei Oei een recessie. Investeren daarentegen is een duidelijk verlangen naar meer, of naar verbetering. Vandaar dat ik investeren belangrijker vind dan zuchten naar hoe slecht het gaat. Vaak kan je in recessieperiode met het verschuiven van investering qua geld, meer investeren met andere middelen als eigen tijd en nieuwe markten of methodes ontwikkelen om na de recessie nog harder te kunnen groeien.
Reactie door De digitale zaanstreek — vrijdag 11 mei 2012 @ 10:25