Naar Tunesië
Vandaag en de komende twee dagen ben ik met de commissie Buitenlandse Zaken in Tunesië om daar te praten over de toekomst van dit land. In Tunesië begon de Arabische lente die volgens sommigen nu in een Arabische winter is vervallen. In Tunesië is het redelijk rustig en ik verwacht in die rust goede gesprekken te kunnen voeren. Mocht je nog vragen of suggesties hebben, speel die dan via mijn weblog door. Dan zal ik die in mijn gesprekken aan de orde stellen.
Nadat de VN-Veiligheidsraad het liet afweten, nemen Syrië’s buren van de Arabische Liga nu het voortouw.
zit je hier???
((((Ze hebben andere belangrijke grootmachten uitgenodigd voor een spoedoverleg in Tunesië over drie dagen)))),
en Avaaz schuift samen met de democratische beweging aan om een helder mandaat voor krachtige actie te overhandigen.
Op dit moment kan publieke verontwaardiging het verschil maken tussen overtuigende actie en waardeloze diplomatie. Laten we met 1 miljoen mensen actie eisen en onderhandelaars met onze publieke verontwaardiging onder druk zetten om stappen te ondernemen tegen het bloedbad. Ga naar de link om de petitie te ondertekenen — hij zal op de bijeenkomst aan de afgevaardigden worden overhandigd:
http://www.avaaz.org/nl/arab_league_save_syria_3/?vl
De studentengroepen en moeders die maand na maand vreedzame demonstraties voor vrijheid organiseerden, staan nu oog in oog met de volledige militaire macht van Assad. Ze vragen de wereld om hulp zodat de Syrische Lente geen verschrikkelijke dood sterft in de straten van Homs, Hama en Idlib.
Reactie door ad — woensdag 22 februari 2012 @ 23:01
Over Tunesië en het zogenaamde bevrijde Libië lees je haast geen letter meer in de kranten en ook aan Egypte wordt nog slechts zo nu en dan wat aandacht geschonken. Het is alsof de geschiedenis zich herhaalt. Na de verkiezingen in de Gaza strip kregen mensen het voor het zeggen die Israël en ons terecht van repliek dienden. De Moslims – wie zijn dat? – deugden volgens Westerse woordvoerders gewoon niet en dus mogen ze vernedert en bestreden worden met alle bestaande middelen. En maar blijven verkondigen dat Het Westen de democratie wil invoeren in het Midden-Oosten en elders in de wereld. Jouw trip naar Tunesië roept zelfs op deze website kennelijk geen reacties op. Mijn advies: Harry stop met dit soort dure reisjes (op onze kosten) naar verre oorden. Er is in eigen land genoeg werk aan de winkel.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 24 februari 2012 @ 16:36
DIT, heb ik aan het begin van de avond gelezen.
http://tarpley.net/2012/02/23/syrian-sources-warn-al-jazeera-to-claim-17-children-killed-by-assad-forces/
En DIT lees ik om 1.14 uur op ANP!
http://www.kpnvandaag.nl/#news/Buitenland/anp-250212-005/Meer_dan_100_doden_door_geweld_Syri%25C3%25AB_vrijdag
Reactie door Joop — zaterdag 25 februari 2012 @ 01:18
Niet te verteren, dat men zo met de werkelijk-
heid weet te sollen. Joop, goed dat je deze
twee naast elkaar legde.
Reactie door Madelief — zaterdag 25 februari 2012 @ 07:48
@Madelief #4
Ja, goed van Webster Tarpley hé Madelief? Zou toch iets wezen om hem is een keertje uit te nodigen bij Nieuwsuur of zo en zijn verhaal over Libië, Syrië en Iran te laten doen? Dat zal helaas nooit gebeuren, de publieke opinie in Nederland moet en zal anti-Assad zijn en blijven.
Misschien een suggestie voor Harry van Bommel eens met Webster Tarpley een praatje te maken?
Reactie door Joop — zaterdag 25 februari 2012 @ 17:06
Die Tarpley, fanatiek pro-Russisch en pro-Assad, zoals we eerder hebben gezien, is een doorgeefluik van, zoals hij zelf zegt,
“a reliable Russian source in Syria”!
Dus dat is meteen de “objectieve waarheid”? NOT!
Reactie door Olav Meijer — zondag 26 februari 2012 @ 13:42
@ Madelief (4):
Dus, Madelief, het is nog maar zeer de vraag wie werkelijk “met de werkelijkheid weet te sollen”! Jij neemt hier blindelings iets aan.
Reactie door Olav Meijer — zondag 26 februari 2012 @ 13:47
#7 Dom van me hé? Vaak denk ik dat mensen mij de waarheid zeggen of denken te zeggen, totdat
een tegendeel zich bewijst en dan is het over
met de liefde.
Zou jij het geloven als ik zou zeggen ooit doch
ter van een óuderling geweest te zijn?
Zou ik het moeten geloven dat iemand mij op dit
log laat weten nazaat te zijn van een pastorale
verzorgen ´in aanzien´, mét ´titel´?
`Stop etnische zuivering in Libie´, 20.42, nr 3
(daar ontbreekt intussen de tussenzin°°°°°°°°
al was het alleen maar vanwege mijn dienstwei-
gering°°°°°°°° op 28 september 2011)!!!!!!
Waar is die opmerking in dat topic nu gebleven?
Gewist? Waarom, want ik herinnerde me die ook
toen Joop daar bijv. laatst over begon!
Maar we weten door ook kleine ongelukjes valt
er wel eens iets weg uit `Reageer`!
Tja, ik neem ook aan Olav dat jijzelf het niet
op prijs zou stellen, als ik hier maar wat
´sprookjes´ zou schrijven, ver bezijden elke
vorm van waarheid. Parabels laat ik graag over
aan professionals!
Als ik mocht menen dat men dit log gebruikt om
´te voéren´ zal mijn inkt snel verdrogen, reken
maar!
Als je je bedenkt wat geheel Nederland vaak ge-
noeg van zgh bedrijfs- of politieke voorlich-
ters moet geloven dam begrïjp je wel hoe vroe-
ger Boekelo aan z´n winst is gekomen!
Wat is waarheid en hoever mag diplomatie gaan?
IK háng me er niet meer aan op via de schrijven
de pers, maar ZIE het liefst gedegen vraagge-
sprekken.
Intussen blijkt al regelmatig, vaak genoeg, dat
de publieke opinie van Nederland van hogerhand
wordt bijgestuurd en niet zelden in fases (`om
het volk te laten wennen aan…`) of dacht je
van ´niét´?
Reactie door Madelief — zondag 26 februari 2012 @ 18:52
@Olav Meijer #6
Gaat ie lekker, Olav?
http://www.voltairenet.org/For-the-release-of-our-compatriots
Reactie door Joop — zondag 26 februari 2012 @ 19:38
@Olav Meijer #7
Toe maar Olav, jij durft! Madelief reageert op 2 links van mij die duidelijk leesbaar zijn en dan durf jij te stellen dat Madelief “blindelings” iets aan neemt? Ga vooral zo door, Olav!
Reactie door Joop — zondag 26 februari 2012 @ 19:49
@Olav Meijer
Weleens gehoord van “Mediawerkgroep Syrië” Olav,
of zijn die ook gesponsord door Russen?
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/02/25/de-artificiele-burgeroorlog-die-het-westen-veroorzaakt-in-syrie/
Reactie door Joop — zondag 26 februari 2012 @ 20:11
@Madelief #8
`Stop etnische zuivering in Libie´, 20.42, nr 3
(daar ontbreekt intussen de tussenzin°°°°°°°°
al was het alleen maar vanwege mijn dienstwei-
gering°°°°°°°° op 28 september 2011)!!!!!!
Nu dacht ik, meerdere malen zelfs, ook zoiets gelezen te hebben uit de hand van deze scribent, maar in een reactie laatst beweerde hij dat het om “broederdienst” ging. Nu jij hiermee komt, weet ik zeker dat ik niet dementerende ben en de geloofwaardigheid van deze scribent een beetje tanende is.
Dank daarvoor.
Reactie door Joop — zondag 26 februari 2012 @ 21:36
@Madelief #8
O Madelief, een reactie naar jou toe in het topic “Vechten voor Europa?”; “Je een prettige dag toe te wensen”, schijnt ook al ongewenst te zijn.
Reactie door Joop — zondag 26 februari 2012 @ 22:35
@ad #1
Als jij de Rockefeller Foundation en George Soros een warm hart toedraagt, moet je vooral AVAAZ blijven promoten.
Reactie door Joop — maandag 27 februari 2012 @ 00:24
Tja, een pijnlijke constatering als iemand wordt “exposed as a fraud.”
Reactie door Joop — maandag 27 februari 2012 @ 00:58
#12 Eerlijk gezegd Joop, schoot mij dié gedach-
te direct door het hoofd en zocht ik me wezen-
loos naar een daartoe gebruikt topic.
Iedereen, jij, ik Olav e.a. mogen allemaal wel
eens iets vergéten zijn.
Ook het in Google aanklikken laat soms de in-
druk, dat middels ‘…….’ uit één mond zou
zijn, en dát is niét altijd zo, dus werd net
nalezen middels ook de TIJD van inzending en
dan heb je het GEMIS(TE) wel of niet te pakken!
Dus iedereen moet eigenlijk evt. altijd zeer
precies ‘zoeken’.
Ja het door jou verkregen antwoord las ik ook
ergens en vroeg me af, WAT er nou zo tegen was
om ergens te melden, dat iemand dienstweigeraar
geweest was. In mijn jeugd waren er bedrijven
die mannen lieten voelen het zeer op prijs te
stellen als er een ‘aantekening’:”dienstplicht
doorlopen” op hun CV konden aanvoeren! Die wa-
ren toen mogelijk meer ‘kneedbaar’ dan diege-
nen die o.m. dié vorm van (bedrijfs!:) disci-
pline niét ‘onderwezen’ hadden gekregen?
Toen ik dé ’scribent’ iets vroeg over een ande-
re uitlating werd ik in dat topic verzocht, daar vooral niet op te willen terugkomen, door
“Madelief, p-l-e-a-s-e “.
Ik heb me daar danook kéurig aangehouden, maar
deze keer danook typisch niet, beslist niet!
Nee Joop, jij en ik dementeren niet maar citeer
ik nu zelfs uit het blote hoofd.
Véchten voor Europa heeft niét mijn eerste pri-
oriteit, wél….het zo exact mogelijk citeren
van feiten die plaatsvonden.
Bovendien zijn er hier meer vaste lezers die ‘n
hélder geheugen bezitten al is het soms te in-
spannend om ook te reageren!
Soms wordt iemands alias geheel gekopieerd om
er dus ‘valse’ uitlatingen aan te doen kleven en ik haat die werkwijze en ben er dus extra
alert op! Als de scribent ‘gekopieerd’ zou zijn
was dat met een normale steekproef gemakkelijk
te bewijzen. Rectificatie op zulke gedane uit-
latingen ben ik daarna niét tegengekomen.
Dit uitvoerig uit de doeken gedaan, juist om-
dat je scribenten nooit IN de ogen hebt kunnen
kijken en deze gang van zaken toch eens aan de
orde moest komen, ook dus in het algemeen en
ben blij dat ook dié mogelijkheid er is.
Reactie door Madelief — maandag 27 februari 2012 @ 10:09
leg eens uit joop,
zet een linkje bv,over dat avaaz,want ik kan alleen maar vinden waar dan ook,dat ie geld gegeven heeft,ook aan de moveon org,en dat hij er van beschuldicht wordt,maar een oprichter of een baas,,kan ik niet vinden,
Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2012 @ 18:15
@ Madelief (8):
Een wat merkwaardige, voor mij moeilijk te duiden reactie.
Hoezo “dochter van een ouderling”? Zal best wel, waarom zou ik daaraan twijfelen?!
Jouw bewering, dat ik ooit zou hebben geschreven dienst te hebben geweigerd, slaat echt helemaal nergens op. In de eerste plaats omdat dat totaal niet waar is, in de tweede plaats omdat dat derhalve dus nergens staat! Jouw aanduiding van de beweerde plaats is heel onduidelijk. (Wees precies, zo kan ik er niets mee). Maar denk je echt ook nog dat ik in staat zou zijn tussenzinnen uit vroegere geplaatste reacties te verwijderen (als ik dat al zou willen)? Kom nou!
Natuurlijk haakt Joop graag op deze onzin in (nr. 12), die zelf kennelijk wel “dementerend” is, om zijn eigen term te gebruiken.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2012 @ 18:26
o ja en noem me dan een org die niet door 1-2-3 rijken gesteund worden,of waar het nog niet van bekent is,, of aan gelinkt wordt,door ahum rechtse rijken.
dat wordt moeilijk denk ik.
Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2012 @ 18:27
@ Madelief (16):
Citaat:
“Toen ik dé ’scribent’ iets vroeg over een andere uitlating werd ik in dat topic verzocht, daar vooral niet op te willen terugkomen, door
“Madelief, p-l-e-a-s-e “.”
Uit de context (Joop noemt me in nr. 12 “scribent”) moet ik aannemen dat ik met “dé ’scribent’” word bedoeld.
Wil je verduidelijken waarop dit nu weer slaat? Het door jou beweerde heb ik nooit geschreven.
En insinuaties hebben we niets, Madelief.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2012 @ 18:39
http://www.menzieshouse.com.au/2011/05/getup-exposed-george-soros-tentacles-reach-into-australia.html
info-agent.blogspot.com/2011/04/wer-steckt-hinter-avaaz.html
http://www.europnews.org/2011-12-07-hutet-euch-vor-avaaz-wer-steckt-hinter-avaaz.html
http://www.discoverthenetworks.org/printgroupProfile.asp?grpid=7621
http://www.canadafreepress.com/index.php/print-friendly/35282
Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2012 @ 19:07
@ Joop (9 en 11):
Ach jee!
Ik houd Madelief alleen voor, dat Tarpley -wiens sterke voorkeuren we kennen- zich baseert op een anonieme “reliable Russian source in Syria”. Als die bron al zou bestaan, gaat het duidelijk om (een) handlanger(s) van al-Assad.
En dat Voltairenet geeft een volstrekt eenzijdig pro-al-Assad-beeld van de situatie. De journaliste Marie Colvin, die pas is omgekomen, wordt daar genoemd, terwijl zij juist, aanwezig in Baba Amr (deel van Homs), een heel ander beeld heeft geschetst dan deze site doet!
Voltairenet spreekt voortdurend over “rebels”. Met zo’n kwalificatie, die de koloniale machten voeger ook bezigden voor de bevrijdingsbewegingen, weet je het al. Volgens een heel simplistische redenering wordt geconcludeerd dat journalisten “krijgsgevangen” worden gehouden door het Vrije Syrische Leger.
Juist die genoemde gedode journaliste Marie Colvin schreef uitvoerig en concreet over haar ervaringen, laatst nog gepubliceerd in de Volkskrant van 24 februari j.l. Het is een zeer uitgebreid verhaal dat duidelijk maakt hoe beestachtig het Syrische leger te keer gaat.
Citaten:
-”Het leger voert een gewelddadige campagne om de weerstand te breken in Homs, Hama en andere steden die in opstand zijn gekomen tegen Bashar al-Assad…”
-”In Baba Amr heeft het Vrije Syrische Leger…de steun van vrijwel alle burgers, die hen beschouwen als hun verdedigers. Het is een ongelijke strijd…”
-”…dat drie gezinnen waren uitgemoord en de vrouwen werden verkracht door de Shabiha, een gewelddadige militie die wordt aangevoerd door Assads jongere broer Maher.”
In dezelfde krant wordt melding gemaakt van een rapport van de VN van 23 februari j.l Een heel wat betrouwbaarder bron, want na te gaan. (“Main stream media” vertellen echt niet alleen maar onzin).
Citaat: “Syrische veiligheidstroepen hebben ongewapende mannen, vrouwen en kinderen doodgeschoten, woonwijken onder vuur genomen, gewonde demonstranten gemarteld en gevangenen mishandeld. Militairen die weigeren hieraan mee te doen, worden doodgeschoten… Bevelvoerende officieren en functionarissen op de hoogste regeringsniveaus dragen verantwoordelijkheid voor misdrijven tegen de menselijkheid en andere grove schendingen van mensenrechten.”
Ook gewapende oppositiegroepen begingen grove mensenrechtenschendingen, zegt het rapport, maar die misdragingen “waren qua omvang en organisatie niet te vergelijken bij de van de staat.”
Dat lijkt me allemaal klare taal. En dan zou een anonieme “reliable Russian source in Syria”, zoals beweerd door die Tarpley, zelf fanatiek pro-Russisch en pro-al-Assad, betrouwbaarder zijn? Kom nou!
En dan nog die “Mediawerkgroep Syrië”.
Eén citaat volstaat in dit kader: “Elke dag wordt bloediger in Syrië en hervormingen zijn gemeend en goedbedoeld, maar worden bijzonder moeilijk zolang terroristen het voor het zeggen hebben in Syrië. Het voor zondag voorziene referendum over een nieuwe grondwet is een mooie aanzet tot verandering, alhoewel artikel drie – dat stipuleert dat de president moslim moet zijn – op veel weerstand stuit onder christenen en andere minderheden. Ook de president automatisch baas van het Hooggerechtshof maken en de islam als basis voor de wetspraak (sic) zijn democratisch (sic) tekorten.”
Dus al-Assad zou “gemeend” en “goedbedoeld hervormen”? Ik schiet bijna in tranen, maar hé, door zijn eigen burgers af te slachten? Laat me niet lachen! En het referendum over de nieuwe grondwet is “een mooie aanzet tot verandering”? Al zijn er wel “democratische tekorten”? Hoe krijg je het bij elkaar geschreven! Die grondwet is al even “democratisch” als die in Marokko. En daarover zou ook nog geloofwaardig kunnen worden gestemd in een burgeroorlogsituatie zoals nu in Syrië?
Maar, o nee, “terroristen hebben het voor het zeggen in Syrië” wordt gezegd! Dat zou inderdaad kloppen als met die terroristen al-Assad (een dictatuur van een kleine minderheid) en de zijnen zouden worden bedoeld.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2012 @ 19:17
en tot slot joop,,
dus elke link die ik EN JIJ plaatst is auto promoten,,
of is dat alleen met mijn links of andere bloggers het geval.wij/ik promoten,
jij verwijst!
Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2012 @ 19:30
@ Madelief (8):
Toch nog maar even voor de goede orde zelf wat onderzoek gedaan.
Op 28 september 2011 heb ik onder de Harry’s item “Stop etnische zuivering in Lybië!” onder nr. 3 (tijdstip 20.42 uur) geschreven:
“Hoe dan ook moet tegen mensenrechtenschendingen worden opgetreden, van welke kant die ook komen.
Overigens blijft het een goede zaak dat de moordenaar en martelaar Al-Qadhafi van het toneel verdwijnt. Hetzelfde moet gelden voor Al-Assad in Syrië.
Reactie door Olav Meijer — woensdag 28 september 2011 @ 20:42″
So what, Madelief? Wat heeft dit te maken met die beweerde “dienstweigering”?! En hoe zou dat überhaupt hierin hebben kunnen gepast?!
Denk na voordat je “uit het blote hoofd” iets opschrijft…..
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2012 @ 19:56
Aan de lezers:
Het onderwerp op zich is te onbenullig voor woorden, maar mijn integriteit wordt ter discussie gesteld. Vandaar nog als laatste deze reactie.
Hierboven heb ik afdoende duidelijk gemaakt dat de beweringen van Madelief en Joop kant noch wal raken. (Ik zou vroeger hier hebben geschreven dat ik militaire dienst had geweigerd, terwijl ik in werkelijkheid -zoals ik nog recentelijk heb geschreven- was vrijgesteld wegens broederdienst).
Anderen woorden in de mond leggen of woorden van iemand verdraaien, en die vervolgens aanvallen, behoort naar mijn mening tot de treurigste trucs op weblogs.
(Zo heb ik -een detail, maar toch- ook nooit de woorden “aanzien” en “titel” gebruikt in een verband dat Madelief( nogal warrig) suggereert in nr. 8).
Inmiddels is mij te binnen geschoten dat ik op dit weblog ooit eens heb geschreven, geheel overeenkomstig de werkelijkheid, dat ik enkele jaren na mijn militaire keuring opgeroepen was voor de BB (als vervanging voor effectieve militaire dienst). Ik heb toen in een brief aan de autoriteiten meegedeeld dat niet te zullen doen, en nadien heb ik nooit meer iets erover vernomen.
Als Madelief en Joop nu gaan zeggen: “Sorry, dan zijn we daarmee in de war geweest”, dan aanvaard ik dat niet als excuus, want:
-dat is iets geheel anders dan weigering van militaire dienst, en vooral:
-ze hebben intussen wél geprobeerd –zij het tevergeefs- mij als onbetrouwbaar neer te zetten.
Al vaker heb ik gezegd: nooit heb ik op enig weblog iets over mij zelf geschreven, wat niet waar is. Maar omdat mensen misbruik blijken te maken van (te veel) openhartigheid, zo heb ik ervaren, ben ik tegenwoordig veel voorzichtiger in dit opzicht.
En hiermee is voor mij de kous af.
Reactie door Olav Meijer — woensdag 29 februari 2012 @ 11:00
@Olav Meijer #22
“Ik houd Madelief alleen voor, dat Tarpley -wiens sterke voorkeuren we kennen- zich baseert op een anonieme “reliable Russian source in Syria”. Als die bron al zou bestaan, gaat het duidelijk om (een) handlanger(s) van al-Assad.”
Jij hoeft Madelief niets voor te houden en ik citeer haar hier even voor jou, waaruit blijkt dat zij een realistischer kijk op de media heeft dan jij;
“Intussen blijkt al regelmatig, vaak genoeg, dat
de publieke opinie van Nederland van hogerhand
wordt bijgestuurd en niet zelden in fases (`om
het volk te laten wennen aan…`) of dacht je
van ´niét´?”
En dat die betrouwbare Russische bron een handlanger van Assad is, daar kan jij natuurlijk bewijzen van overleggen? Daarbij is Tarpley niet pro-Russisch noch pro-Assad, Tarpley is anti-imperialisme, iets wat jij zogenaamd ook hoog op je lijstje hebt staan, alleen heb ik het nog niet kunnen ontdekken.
“En dat Voltairenet geeft een volstrekt eenzijdig pro-al-Assad-beeld van de situatie.”
Thierry Meyssan, de eigenaar van voltairenet, is in Syrië als onafhankelijk journalist voor zijn eigen website en geeft daarnaast interviews aan o.a. het Iraanse PRESS TV, omdat westerse media zijn verhaal niet willen horen, dat geldt tevens voor Tarpley.
“Marie Colvin, die pas is omgekomen, wordt daar genoemd, terwijl zij juist, aanwezig in Baba Amr (deel van Homs), een heel ander beeld heeft geschetst dan deze site doet!”
Durf jij Marie Colvin een “onafhankelijk” journalist te noemen? Zij schreef voor de Sunday Times en als zij de berichtgeving van Meyssan zou bevestigen, had zij haar boeltje wel kunnen pakken. Of werkt het tegenwoordig niet zo bij de westerse media, Olav? En dat Marie Colvin precies het tegenovergestelde schreef als Meyssan, zegt meer over Colvin dan over Meyssan.
-”In Baba Amr heeft het Vrije Syrische Leger…de steun van vrijwel alle burgers, die hen beschouwen als hun verdedigers. Het is een ongelijke strijd…”
Tja, het is het woord van de onafhankelijke tegen de gecontroleerde media.
“The population had backed the rebels for a while, but it is now being used as human shields. Civilians who attempt to flee are shot by snipers. They have no way of rebelling, especially since most of them are elderly.”
“Dat lijkt me allemaal klare taal. En dan zou een anonieme “reliable Russian source in Syria”, zoals beweerd door die Tarpley, zelf fanatiek pro-Russisch en pro-al-Assad, betrouwbaarder zijn? Kom nou!”
Wat je hier schrijft heeft totaal niets te maken met wat Marie Colvin en/of de VN had te melden, maar goed, gezien je verhaal kan het voor de passieve lezer plausibel overkomen.
Het is vreemd Olav, maar als Israëlische militairen Palestijnen gebruiken als menselijk schild, geloof jij dat gelijk.
“In dezelfde krant wordt melding gemaakt van een rapport van de VN van 23 februari j.l Een heel wat betrouwbaarder bron, want na te gaan. (“Main stream media” vertellen echt niet alleen maar onzin).”
De VN betrouwbaar? Tja, dat hebben wij in Libië gezien.
Intussen zijn er 19 Franse geheimagenten in Syrië gearresteerd en Sarkozy en Juppé zijn hevig aan het lobbyen met Rusland (Sarkozy heeft met Poetin gebeld, dat stond wel in de mainstream media, maar uiteraard niet waarover) het Sultanaat van Oman en de Verenigde Arabische Emiraten, om deze geheimagenten vrij te krijgen, met als tussenpersoon Kofi Annan. Dat wist jij allemaal niet hé Olav. Dat komt Olav, omdat de mainstream media alleen schrijft wat goed voor jou is en jij vindt het wel best begrijp ik.
Reactie door Joop — woensdag 29 februari 2012 @ 23:02
@Olav Meijer #22
Om hier nog even op terug te komen.
Kijk Olav, zo’n hekel hebben de burgers van Homs aan het Syrische leger.
-”In Baba Amr heeft het Vrije Syrische Leger…de steun van vrijwel alle burgers, die hen beschouwen als hun verdedigers. Het is een ongelijke strijd…”
“Syrian Arab army in Homs beloved and celebrate the great public”
http://www.youtube.com/watch?v=SsAcflDDrO8&feature=player_embedded
Reactie door Joop — donderdag 1 maart 2012 @ 19:41
geen antwoord joop??
nogmaals jij linkt en verwijst
ik link en promoot??
Reactie door ad — vrijdag 2 maart 2012 @ 22:20
@ad #28
Tuurlijk krijg jij antwoord, ik kan niet alles tegelijk. Er is meer op de wereld dan Harry van Bommel, die vreselijk zijn best doet om Libië en Syrië uit zijn weblog te houden.
Reactie door Joop — zaterdag 3 maart 2012 @ 00:34
@ad #28
Nou vooruit, als een beginnetje.
http://www.boublog.nl/10/02/2012/avaaz-brengt-een-hoop-ellende-naar-syrie-2/
Reactie door Joop — zaterdag 3 maart 2012 @ 00:42
@30 Joop
Zo onderhouden complot theoretici elkander:
“archief van Alex Jones over 11 september. Er bleek nog veel meer informatie over 11 september op internet te staan, waaronder kritische documentaires. Al snel begreep ik dat deze aanslagen niet zijn gepleegd door Osama en zijn 19 vliegende plofmoslims, maar door de geheime diensten en genootschappen die achter de schermen de wereld manipuleren en zich daarbij houden aan geen enkele wet. Veel van mijn artikelen gaan daarom over de politiek en de manier waarop we door de media worden bedrogen. Andere artikelen gaan echter over de wetenschap, de natuur en allerlei andere zaken die me interesseren.”
http://www.boublog.nl/omtrent-boublog/
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zaterdag 3 maart 2012 @ 12:06
@ Joop (26):
Nou, het verhaal van die Tarpley heb ik na een vroegere link van jou nauwkeurig geanalyseerd, hoor. En dat ook op dit weblog opgeschreven. Een en al lof voor Rusland en Al-Assad. Maar dat ben jij natuurlijk (zogenaamd) al lang weer vergeten.
Ik ga trouwens niet telkens opnieuw lappen tekst becommentariëren van steeds dezelfde snit. Dat heb ik al diverse keren gedaan. Ik doe niet mee aan je spelletje “Wie plaatst de laatste reactie?”
(Dit is dus mijn laatste reactie hier, dus bof jij even, dan hoef je er er nog maar één te plaatsen).
(27):
Tja, en zo blijf jij de (wan)producten van de oorlogspropagandamachine van al-Assad consumeren. Die wil kennelijk zijn vader, die in 1982 tienduizenden burgers in Hama afslachtte, overtreffen.
Gisteren was in Nieuwsuur en NOS op 3 op TV de inmiddels 71-jarige Franse arts-chirug Jacques Bérès te zien, mede-oprichter van Artsen zonder Grenzen. Hij heeft in Baba Amr gedurende twaalf dagen negen operaties verricht, onder voor medische behandelingen zeer slechte omstandigheden. De mensen daar durven niet naar de officiële ziekenhuizen, omdat daarin sprake is van…..onnodige amputaties, martelingen, ontvoeringen en executies, aldus deze arts.
Volgens hem is de situatie daar alleen te vergelijken met de zwartste dagen in Grozny (Tsjetsjenië).
Veel soldaten deserteren uit het Syrische leger naar het Vrije Syrische Leger, zegt hij. Al-Assad wil met de slachting van Baba Amr een voorbeeld stellen.
(Zie ook: http://www.welingelichtekringen.nl/18808-franse-chirurg-de-gewonden-in-homs-durven-niet-meer-naar-een-ziekenhuis.html)
En op CNN was gisteren de Britse fotojournalist Paul Conroy te zien, die, door de aanval op Baba Amr gewond, in een ziekenhuis ligt.
Volgens hem is in Homs geen sprake van “oorlogsmisdaden”, omdat het geen oorlog is: burgers worden afgemaakt door zwaar bewapende regeringssoldaten. Hij noemt het een “slachthuis”, “een middeleeuwse belegering en slachting” door het Syrische leger. (Zie:
-http://www.bnr.nl/topic/arabische-revolutie/646225-1203/journalisten-middeleeuwse-slachting-in-homs.
Verder b.v.:
-http://www.bnr.nl/programma/bnrbernardhammelburg/826374-1203/russen-assad-is-onze-schoft
-E.v.a.).
Vreemd toch, hè Joop, dat ik meer waarde hecht aan deze directe getuigen, dan aan de door jou doorgeroeptoeterde Syrische staatspropaganda!
Reactie door Olav Meijer — zaterdag 3 maart 2012 @ 15:24
kijk,,daar zal een heleboel van waar zijn,,maar nogmaals een warm hard toedragen,, nee,,een verwijzing,geen promotie.
en ik bekijk het zo,er zal een heleboel waar zijn,maar tegelijk weet ik ook wel dat er ook een dikke politiek achter zit,,
maar is dat nagenoeg niet met alle goede?? doelen zo,,
bv het rode kruis,of amnestie,daar zullen ook foute ministers/dikke jongens aan mee sponsoren,vandaar dat ik bv aan het kankerfonds etz geen ene cent meer geef,veeste dik betaalde jongens die daar de touwtjes in handen hebben,
en zo zullen er nog tig anderen zijn..
maar het spreekwoord zegt,met een dief van je een dief.
Reactie door ad — zaterdag 3 maart 2012 @ 21:08
van is vang.
Reactie door ad — zaterdag 3 maart 2012 @ 21:09
#33 Het lijkt tegenwoordig van goedgebekte
klokkenluiders af te hangen of ‘de waarheid nog
boven tafel komt’.
Wat betreft het CDA is er slecht nog de nagalm
te horen van de Kerstklokken en werd het zwaar-
gewicht van de nog overgebleven belhamels ge-
transformeerd naar een voor enkelen nog ‘op te
hemelen’ lichtgewicht.
Op, vrijdag 6 april, heet het volgens(gemaakte)
overlevering GOEDE VRIJDAG, maar of dáár de
eerstvolgende keer nog een OPSTANDING uit zal
vólgen, ….lijkt…althans voor grote delen
van onze bevolking…géén SPRAKE van te worden!
Ja, ad, als ik het samenvat, dan zijn dieven
collectief ondoordacht bezig met het DIEVEN van
de ménselijke wáárdigheid van grote delen van
onze bevolking en dan nog abject selectief ook!
Hun zondagse kreten zou verwachten andere decreten te doen uitvaardigen!
Welke dag werd ook al weer uitgeroepen tot die
van de ‘menselijke waardigheid’?
Alle 366 dagen van t jaar toch om mee te (be-’)
ginnen?
Goeie zondag, ad!
Reactie door Madelief — zondag 4 maart 2012 @ 09:27
@van Bergen #31
“Zo onderhouden complot theoretici elkander:”
Wat worden het er veel, hé? Nu nog alle onverkwikkelijke zaken op één hoop gooien, een beetje combineren en dan kom je er wel! Alle begin is moeilijk. Zou jij toch moeten weten als klokkenluider.
Reactie door Joop — zondag 4 maart 2012 @ 14:26
@Olav Meijer #32
“Ik ga trouwens niet telkens opnieuw lappen tekst becommentariëren van steeds dezelfde snit. Dat heb ik al diverse keren gedaan. Ik doe niet mee aan je spelletje “Wie plaatst de laatste reactie?”
(Dit is dus mijn laatste reactie hier, dus bof jij even, dan hoef je er er nog maar één te plaatsen).”
Ik zit niet te wachten op jouw commentaar, want dat is hetzelfde wat in de GECONTROLEERDE media staat en ook dat heb ik diverse keren aan jou duidelijk gemaakt met je GECONTROLEERDE brein. Zelfs bij Hillary Clinton is het kwartje gevallen, nou jij nog.
Reactie door Joop — zondag 4 maart 2012 @ 14:39
@ad #33
Dus wat zegt dat dan over de berichtgeving van deze NGO’s?
Reactie door Joop — zondag 4 maart 2012 @ 14:44
ngo??? niet gouvernementele/overheid organisatie,,
eeuu dat er op 1 of andere manier wel grote politieke jongens bezig zijn.dat echte ngo er haast niet meer zijn,tenzij je aan hun kant staat.
bv zins 1945 de vn schreef hoofdstuk 10art 71,maar die ngo hebben niets in te brengen.
of en dat gebeurt ook,dat politiek bij de klokkeluiders sites bv ,,via via laten betalen of omkopen of donaties geven,en mensen kopen/plaatsen die de boel intern kunnen proberen te sturen,en zodat er bv na die tijd een heel vuil spelletje kan gespeeld worden,door verdwenen documenten of valse info planten,zodat de sites gebruikt kunnen worden of aangevallen worden,,
of zo ineens heb je wat gedaan en dan loop je kans uitgeleverd te worden,aan een martelend deel van de wereld.
door bv donaties via paypall en elke grote bank blokkeren,zodat ze kunnen proberen de site?org kapot te laten gaan.
dus eigenlijk heb je dure jongens nodig die wel aan de zelfde kant staan.
Reactie door ad — zondag 4 maart 2012 @ 23:46
@ad #39
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29595
Reactie door Joop — maandag 5 maart 2012 @ 20:07