Open de koloniale doofpot
Foto: Verzetsmuseum
Naar aanleiding van de Nederlandse excuses aan de nabestaanden van Rawagedeh, schreef ik hier al dat Nederland in het reine dient te komen met haar koloniale verleden. Deze week werd de noodzaak daarvan weer eens pijnlijk duidelijk door onthullingen in de Volkskrant over het optreden van Nederlandse militairen in Indonesië. In drie maanden tijd zouden zij op Zuid-Celebes drieduizend Indonesiërs hebben gedood, waarvan velen door standrechtelijke executies. Ondanks het feit dat deze schendingen van het oorlogsrecht in 1947 al breed bekend waren in de politieke en justitiële top, werd er niet tegen opgetreden. In 1954 zou de regering er Drees bewust voor hebben gekozen hier geen werk meer van te maken. Ik ben van mening dat Nederland niet voor haar verleden mag weglopen en alsnog de onderste steen boven moet komen. Daarom heb ik de volgende vragen gesteld:
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie over Nederlandse oorlogsmisdaden op Zuid-Celebes
1. Kent u het bericht ‘Drees: executies in Indië niet vervolgen’? 1)
2. Is het juist dat in drie maanden tijd op Zuid-Celebes drieduizend Indonesiërs sneuvelden, van wie velen door standrechtelijke executies door Nederlandse militairen en dat de militaire, politieke en justitiële top van Nederland al in 1947 op de hoogte was deze oorlogsmisdaden? Is het ook juist dat op één dag in een dorp maar liefst driehonderd mensen werden gedood? Kunt u uw antwoord toelichten?
3. Is het verder juist dat Kapitein Raymond Westerling de opdracht kreeg het gebied rond de hoofdstad van Zuid-Celebes te zuiveren van ‘rampokkers’ en dat hij daarbij de bevoegdheid kreeg tegenstanders te executeren? Is het ook juist dat ondergeschikten van Westerling ertoe overgingen reeds veroordeelde gevangenen te executeren?
4. Waarom werd in 1954 besloten om niemand te vervolgen voor de oorlogsmisdaden van Nederlandse militairen op het Indische Zuid-Celebes? Deelt u mijn opvatting dat dit een onjuiste beslissing was?
5. Deelt u de opvatting van de toenmalige chef kabinetszaken dat ‘niet alleen militairen, doch ook hoge burgerlijke autoriteiten in Indonesië zijn tekortgeschoten’? Indien neen, waarom niet?
6. Deelt u de opvatting van historicus IJzereef dat Nederland met het geheim houden van het rapport uit 1954 over de standrechtelijke executies de doofpot hanteerde? Indien neen, waarom niet?
7. Deelt u verder de opvatting van IJzereef dat er geen enkel oorlogsrecht was waarop Nederland zich kon beroepen voor het gehanteerde ‘noodrecht’? Kunt u uw antwoord toelichten?
8. Hoe beoordeelt u de opvatting van advocate Zegveld dat het OM niet lijdzaam kan afwachten, maar alle zaken opnieuw moet beoordelen en getuigenverklaringen serieus moet nemen? Bent u het met mij eens dat het belangrijk is dat de daders van de oorlogsmisdaden op Zuid-Celebes worden vervolgd? Bent u het met mij eens dat het wenselijk is dat het OM actief werk maakt van deze zaak?
9. Bent u bereid de Kamer inzage te geven in het rapport over de oorlogsmisdaden op Zuid-Celebes?
Bron
1. De Volkskrant, 22 februari 2012
Prima vragen, Harry.
Wel is te verwachten dat Rosenthal weer met ontwijkende, nietszeggende antwoorden komt.
Toch doorzetten! Vooral inzage in het rapport over de oorlogsmisdaden in Zuid-Celebes blijven eisen!
Reactie door Olav Meijer — donderdag 23 februari 2012 @ 16:06
Hier sta ik voor ruim 100% achter.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — donderdag 23 februari 2012 @ 16:54
Het op 5 dec. 2011 hier gepubliceerde
“Eindelijk gerechtigheid” liet al wat zien van
de toenmalige omstandigheden.
“Open de koloniale doofpot”, 23 feb. 2012
doet opnieuw gewag van wat er ondershuids nog
bij velen zal broeden en bloeden.
Alles m.b.t. werkwijze van personen betrokken op bijv. Java, na 1945, kan de wijze van regé-
ren, vanuit Nederland aangestuurd, hier en daar
nog blootleggen, tenzij de diverse ‘pagina’s’
té drastisch zouden kunnen zijn ‘bijgewerkt’.
Meer duidelijk moet ook zijn wáár en op welk niveau men als ‘dienstplichtige’ ná 1945 werd
geacht die 21 maanden toen (18 maanden later in
de tijd tot opheffing dienstplicht) te moeten
doorbrengen.
Overigens is er een Archief in Winschoten met
namen van toen hooggeplaatsten zoals dhr Beel,
dat mogelijk het onderzoek naar oorzaak en ge-
volg kan toelichten tot in méér finesses dan
men nu misschien voor mogelijk houdt.
Wat mij in het algemeen is opgevallen de afge-
lopen 7 jaar dat er nogal eens ‘grote schoon-
maak’ op div. weblogs werd gehouden.
“Opschónen” lijkt mogelijk dé narrow escape te
zijn, tenzij ik me daarin grondig zou vergissen
maar ik ben bang van niét!
Brandje in zicht, eraan geroken, blussen, en
‘materiaal helaas verloren gegaan’!
Hoezo helaas? Schaduwarchieven kunnen tegen-
woordig op microfiches worden verééuwigd!
Reactie door Madelief — vrijdag 24 februari 2012 @ 10:04
Beter laat dan nooit. Onze vorige minister van Buitenlandse Zaken – de altijd gluiperig overkomende Limburgse jakhals Verhagen – zei ooit dat die zaak verjaard was, terwijl hij donders goed wist dat oorlogsmisdaden never nooit verjaren. Dat de USA, het Verenigd Koningrijk en de Fransozen er sinds de 2e Wereldoorlog mee wegkomen is vers twee. Die landen kunnen een veroordeling vetoën in de VN Veiligheidsraad.
Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 24 februari 2012 @ 15:24
Staat die ene boef rechts achter met voet op de schouder van die man. Afgrijselijke foto die sterk doet denken aan het Holocaust gebeuren van enkele jaren daarvoor.
Reactie door De Hakker — vrijdag 24 februari 2012 @ 17:57
Beste Harry,
Misschien een idee om het boek Wettig opium te lezen (voorzover je het nog niet gelezen had) van Ewald van Vugt. Gaat over 350 jaar Nederlandse Opiumhandel in de Indische Archipel. Wist niet dat wij dat hadden gehad. Zet de VOC mentaliteit van Balkenende in een heel ander daglicht.
Groeten,
Arie Nieuwenhuizen
Reactie door arie Nieuwenhuizen — woensdag 11 april 2012 @ 23:41
De foto heeft veel weg van jagers en hun prooi in Afrika…..Bahh
Reactie door Peter Grootheest — vrijdag 11 mei 2012 @ 12:01