Harry van Bommel

Weblog
Harry van Bommel

vrijdag 15 juli 2016, 6.47 uur – Harry
Categorie: Algemeen, Harry bezoekt

Op vakantie

Vanaf vandaag ben ik tot en met 14 augustus op vakantie. Tot die tijd sluit ik daarom dit weblog. Daarna gaan we langzaamaan op naar de verkiezingen. Dan gaan we weer stevig campagne voeren.

78 reacties »

  1. http://www.joop.nl/opinies/de-oorlog-die-alleen-maar-uit-de-hand-kon-lopen

    Je woede goed neergezet Harry.

    Prettige vakantie.

    https://www.youtube.com/watch?v=iqnMrynpq9U

    Reactie door Tom — vrijdag 15 juli 2016 @ 09:07

  2. Let op.
    Ik hoor geruchten dat Hillary Clinton nog steeds een oorlog met Iran op de agenda heeft staan. En ik denk dat je de huidige poging tot staatsgreep in Turkije ook in dat licht moet beschouwen.
    Een Turkije dat sympathiek tegenover de USA staat is de voorbereiding voor een oorlog met Iran.

    De Gülen-beweging steunt Hillary Clinton financieel in haar campagne als presidentskandidaat.

    Het mag duidelijk zijn dat president Erdogan geen fan van de Amerikaanse regering is. De stroom naar de Amerikaanse basis in Incirlik is uit voorzorg afgesloten.

    Harry, een prettige vakantie gewenst met ik mag hopen een goed boek.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 16 juli 2016 @ 20:53

  3. Gülen is een heel smerig mannetje! Zonder eigen bronnen van inkomsten heeft hij 32 MILJARD $ uitgegeven voor madrassas en moskeeën in Groot Turkije (van Albanië tot west China), die terroristen opleiden. Hij is CIA.

    Reactie door Rootman — maandag 18 juli 2016 @ 18:22

  4. Begrijp vooral dit; dat wanneer de USA nu nog altijd een oorlog met Iran op de agenda heeft staan, dat dan een Turkije dat sympathiek tegenover de USA staat absoluut noodzakelijk is. De Amerikanen zullen dan Turkije als uitvalsbasis gaan gebruiken in de strijd met Iran.

    Dat betekent onder de huidige omstandigheden dat de USA waarschijnlijk opnieuw een staatsgreep in Turkije zal organiseren.

    Erdogan moet beseffen dat het gevaar allerminst geweken is. En daar naar handelen.

    Ik denk dat de verdeeldheid binnen de NATO de staatsgreep in Turkije versneld heeft. De USA ziet de steun voor hun agenda afbrokkelen.

    Reactie door rob de kuster — dinsdag 19 juli 2016 @ 23:51

  5. Ik had even de indruk dat de NOS het minder ernstig wilde voorstellen, maar bij de staatsgreep in Turkije zijn toch echt dodelijke slachtoffers te betreuren.

    De NOS had een item waarbij een man in de straten van Turkije door een tank werd overreden en het desondanks wel overleefde.

    Mijn observatie was een andere.

    http://www.liveleak.com/view?i=da3_1468636610

    http://www.liveleak.com/view?i=7db_1468629548

    Reactie door rob de kuster — woensdag 20 juli 2016 @ 21:13

  6. In elk geval een mooie foto van Harry in aktie tijdens het referendum in The Guardian:

    https://www.theguardian.com/world/2016/jul/22/eu-enlargement-fatigue-ukraine-membership

    —-

    Mensenrechten en democratisch gekozen leiders hebben een bijna omgekeerde gevoelswaarde in de media wanneer we de coup in Oekraine vergelijken met de poging in Turkije.

    Reactie door Rootman — vrijdag 22 juli 2016 @ 07:52

  7. De NOS meld zoals vele andere zenders dat de daders nu, van de aanslag in München, nog altijd voortvluchtig zijn.
    MAARRRRR, dat is niet zo. Ik heb ruim een uur geleden al de aanhouding van drie daders waargenomen.
    Drie mannen, gekleed in zwart en zwaar bewapend, kwamen met de handen omhoog naar buiten.
    Wat ik van een afstand kon waarnemen was dat elk een semi-automatisch wapen dat met een riem op de rug werd gedragen terwijl de handen in de lucht waren.
    Op aanwijzingen van agenten liepen ze met de handen omhoog achter een bushalte door waarbij twee bewapende agenten op hen toeliepen.

    Vreemd dat men hiervan niet gewoon melding maakt.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 22 juli 2016 @ 22:16

  8. Het wapen bij die drie lijkt op een Heckler & Koch.

    Er lijkt nog een vierde dader aanwezig die met een pistool, een handvuurwapen, op straat op mensen begon te schieten.

    Waarschijnlijk de guy who takes the fall.

    Men zegt dat hij zelfmoord heeft gepleegd.
    Maar formeel is dit nog niet bekent gemaakt.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 22 juli 2016 @ 22:26

  9. Rootman

    Oekraïne was een staatsgreep zoals ook Turkije een staatsgreep was.

    Mijn punt is dat burgers geen militaire doelen zijn en dus het opzettelijk doden van Burgers een oorlogsmisdaad is.

    Bush Blair en Obama hebben zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk doden van burgers. Er waren geen WMD in Irak, dat was de leugen. Maar het doden van onschuldige burgers was en is een oorlogsmisdaad. En dat begon al op 11 september 2001. Met een 767 vliegtuig dat onmogelijk voldoende energie kon produceren.

    Het was en is een oorlogsmisdaad.
    Irak was in de éérste golfoorlog al verslagen.
    Van militaire doelwitten was geen sprake meer.
    Het Iraakse leger was al verslagen.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 22 juli 2016 @ 22:42

  10. Mbt München.
    Vanaf 40 seconden ziet u de overgave. Net 1 seconde voordat het beeld overgaat ziet u links van de bushalte de daders in beeld (47-48 seconden).

    https://www.youtube.com/watch?v=akSxInJM-_A

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 22 juli 2016 @ 23:32

  11. 49-50 seconden ziet u in de éérste 2 seconden van deze youtube clip.
    Ik heb de beelden uiteraard live gezien voordat CNN met knip en plakwerk aan de gang ging.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 22 juli 2016 @ 23:37

  12. De live beelden waren uiteraard helder en scherp en duurden iets langer. Je kan duidelijk zien dat de drie wapens dragen op hun rug.

    De situatie in München doet mij de conclusie trekken dat de Duitse politieleiding hierbij betrokken is. Ze willen blijkbaar dat deze drie verdwijnen en alles op één figuur pinnen. Focus op motief. Angst zaaien is geen motief. Terrorisme is een politiek middel.

    Ik denk dat Duitse politieleiding en staat hierbij betrokken zijn. Als men de suggestie wil wekken dat terroristen in Europa aanslagen plegen, is dat vermoed ik om steun aan de oorlog in Irak, Libië en Syrië gaande te houden of om goodwill te kweken voor een nieuwe oorlog.

    Vraag is dan, doet Duitsland dit op eigen initiatief of volgen ze Amerikaanse (NATO) orders?

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 23 juli 2016 @ 11:33

  13. Ik denk wel dat het hier om elementen gaat in de hoogste regionen, en dat niet iedereen hiervan op de hoogte is of daar vrijwillig aan meewerkt.

    Deze elementen zijn extreem rechts mbt politieke richting.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 23 juli 2016 @ 11:37

  14. Europa heeft de dure plicht om diegene die zich schuldig maken aan het doden van burgers te vervolgen en te berechten. Dat wil zeggen dat men extreme rechtse elementen uit de huidige politieke en militaire systemen MOET verwijderen.

    Ook voor militairen in oorlog is het opzettelijk doden van burgers een oorlogsmisdaad. Burgers zijn GEEN militair doel.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 23 juli 2016 @ 12:50

  15. Turkse onderzoekers wijzen de Amerikaanse generaal John F. Campbell aan als diegene die de coup in Turkije georganiseerd heeft.

    Reactie door rob de kuster — maandag 25 juli 2016 @ 21:22

  16. http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4346556/2016/07/26/Australie-geschokt-door-mishandeling-kinderen-in-gevangenis.dhtml

    De westerse (samen!!)leving is superieur.
    U denkt misschien in ons kikkerlandje zijn we gelukkig netter en gebeuren zulk soort dingen niet.

    Helaas in onze open inrichting gebeurt het dagelijks, bestuurders die een kopschopmentaliteit hebben tegen de verzwakten in onze maatschappij.
    Het Stanford Prisoncel is niet meer een experiment, maar de dagelijkse praktijk.

    We kijken er lekker van weg, want o gutte gutte gut
    als mij maar niks overkomt.

    http://mens-en-samenleving.infonu.nl/filosofie/124997-leven-in-een-panopticum.html

    Reactie door Tom — dinsdag 26 juli 2016 @ 17:43

  17. Hierbij nog wat toegevoegde informatie over mede veroorzakers van wat gaande is en van wat nog gaat komen. De grote correctie, of herstel van de balans(natuurlijke orde) zoals u wilt.

    Het voortdurend inbreken op eigenwaarde.

    Want waarom wordt een man dan door sociale druk verplicht zich als vrouw te gaan gedragen met alle gevolgen van dien? Thats the question.

    Zimbardo….
    https://www.youtube.com/watch?v=sgAu1i6aChs

    De echte jongens film…..
    http://www.vpro.nl/speel.VPWON_1181953.html

    The lunatic is in my head
    You raise the blade, you make the change
    You re-arrange me ’til I’m sane.
    You lock the door
    And throw away the key
    There’s someone in my head but it’s not me

    https://www.youtube.com/watch?v=mRH-URpgZrM

    Got to keep the loonies on the path.

    Reactie door Tom — woensdag 27 juli 2016 @ 16:25

  18. Ik betwijfel sterk dat Rusland emails gehackt heeft van de democratische partij of die van Hillary Clinton. President Poetin heeft onlangs nog gestelt dat ongeacht wie de volgende president wordt in het Witte Huis, hij daar ongetwijfeld mee kan samenwerken. Kortom, het maakt hem niets uit.

    Hillary of Trump, het zijn twee gezichten op dezelfde munt.
    Het kan mij in ieder geval niets schelen. Ik steun geen van beiden.

    Rusland heeft niet gehackt, en ik zelf evenmin.
    Ik probeer zoveel mogelijk weg te blijven bij de Amerikaanse verkiezingen, ik geloof er niet meer in.
    Maar ik vermoed dat een uitspraak van mij mbt bijvoorbeeld de Turkse coup op een of andere manier bij de verkiezingen wordt getrokken.

    Dat de Amerikanen nog altijd een oorlog met Iran op de agenda hebben staan is een op zich staande feit en dat er verkiezingen zijn is wil niet zeggen dat het mij om de verkiezingen gaat. Ook als er geen verkiezingen waren zou ik mij hierover uitspreken.

    Ik ben geen hacker.

    Reactie door rob de kuster — woensdag 27 juli 2016 @ 22:58

  19. Religie is not madness, Tom. Maar ik begrijp dat het u goed uitkomt als dat wel zo zou zijn.
    Uw psychologische benadering gaat niet werken.
    En daar komt u nog wel achter.

    Amerikaanse overheid ziet religie als de bron van het communisme. Amerika is nog altijd in staat van oorlog en hun strijd is tegen het communisme.

    Liberaal kapitalisme is van nature antisemitisch.

    Ik geloof nog altijd dat staat en markt moeten samenwerken. Dat dit de oplossing is voor de economie.

    Maar de moord in Frankrijk op een oude priester toont wederom aan dat dit een oorlog by proxy is. Aangemoedigd door antisemieten. Europa zal hard moten optreden om te voorkomen dat extreem rechts dit dualisme gaat aanmoedigen.

    Nogmaals, ik geloof niet in dualisme.
    Maar dat betekent niet dat misdaden ongestraft mogen gaan.
    Ik geloof in waarheid en rechtvaardigheid.

    Ik ben geen hacker.

    Reactie door rob de kuster — woensdag 27 juli 2016 @ 23:25

  20. De emails zijn door een nogal Russofobe Roemeen gehacked. Dat wil niet zeggen dat de geheime diensten geen toegang hebben tot de emails van hun opponenten, Putin heeft immers ook Erdogan gewaarschuwd. Rusland wil zich niet in binnenlandse aangelegenheden van andere landen bemoeien, omdat ze zelf dan ook veel recht van spreken verliezen wanneer de VS dat bij hun land wel doet.

    Uiteraard heeft Rusland belang bij het feit dat Clinton geen president wordt. Het zou meer sancties en een forse escalatie betekenen. Niet dat Rusland dat niet kan pareren, maar al dat geld wordt wel aan hun economie onttrokken, dus het zou de bevolking zijn die ervoor opdraait.

    Net als zelfmoord is het gedrag van die psychiatrische moslimpubers als het ware besmettelijk. Zeer tragisch, maar we moeten onszelf niet ook gek laten maken. Antisemitisme heeft met deze lone wolf aanslagen vrijwel niets te maken. Het moslim antisemitisme is een soort klompendansfolklore: Hoeveel joden heeft IS vermoord?

    De conclusie dient te zijn dat we geen VS agressie in het midden oosten of elders moeten steunen en een cordon sanitaire rond de sponsors van het salafisme moeten leggen. Voor de rest is de positie van Merkel en Samsom echt onhoudbaar geworden met hun gefaalde open grenzen beleid en ´wir schaffen das´. Houden ze de eer aan zichzelf?

    Reactie door Rootman — donderdag 28 juli 2016 @ 14:08

  21. “Ik ben geen hacker”

    Waarom verdraai je dan mijn verhaal.

    Reactie door Tom — donderdag 28 juli 2016 @ 16:54

  22. Dit is een politiek forum, Tom.
    En het psychologiseren van politieke, maatschappelijke problemen is een strategie. Sociaal maatschappelijke problemen naar binnen keren, internaliseren door psychologische benadering is een strategie die zoals ik reeds verklaarde niet gaat werken.
    Het bied geen oplossingen.
    Dit is een politiek forum en het psychologiseren van polieke problemen is onrechtmatig wanneer dit een poging wordt om het individu uit te sluiten van het maatschappelijk debat.
    Bijvoorbeeld,
    “Zijn argumenten tellen niet want hij is gestoord.”
    Dat is een poging tot karaktermoord.
    Dit is een politiek forum en de psychologische benadering leid niet tot oplossingen.

    Uiteraard ben ik niet psychisch gestoord en acht ik de debatstijl onkies. Argumentum ad hominem.

    Dit is een politiek forum en maatschappelijke problemen naar binnen keren is een strategie die de discussie uitsluit.

    Reactie door rob de kuster — donderdag 28 juli 2016 @ 22:18

  23. Rootman
    Trump of Hillary. Het maakt niet uit.
    Zij zijn twee zijden van dezelfde munt.
    Begrijpt u? Het maakt niets uit.

    President Poetin heeft geruime tijd geleden al gezegd dat hij met iedereen kan samenwerken en dat het hem niets uitmaakt wie de volgende president wordt in het Witte Huis.

    President Obama gelooft in Amerikaans exceptionalisme en president Putin stelt dat all man are created equal before God.
    Ondanks die verschillen blijken beiden wel degelijk zaken met elkaar te kunnen doen.

    Liberaal kapitalisme is gebaseerd op individuele vrijheid.
    Religie is de basis voor religieus socialisme dan wel communisme.
    Daarin ligt de tegenstelling.

    Ik denk dat een combinatie van staatsbedrijven en vrije markt de formule is voor een sterke economie met lage werkeloosheid.

    Ik ben dus tegen dualisme.
    Werkelijke vrijheid maakt ook ruimte voor socialisme dan wel communisme; incluisief. En niet alleen maar een vrije markt.
    Dat leidt tot hoge werkeloosheid.

    Ik ben tegen dualisme, maar dat betekent niet dat ik mijn ogen sluit voor misdaden.
    Ik geloof in waarheid en rechtvaardigheid.

    Reactie door rob de kuster — donderdag 28 juli 2016 @ 22:38

  24. Harry heeft ook t goed recht om zijn woede eruit te gooien. wat sommige mensen naar mijn mening ook te laat doen .

    Reactie door karin — vrijdag 29 juli 2016 @ 11:52

  25. U zijt dus een technocraat Rob de Kuster, waar menselijke waardigheid (eigenwaarde) ondergeschikt is?

    Daarbij benadert u alles vanuit een dualistische perceptie lijkt mij, iets waar u op tegen schijnt te zijn.

    Ik sluit ook niemand uit ik geef alleen aan dat sociale druk voor vervreemding kan zorgen, en de maatschappij juist in individuen versplintert met gekrenkte eigenwaardes, met alle gevolgen van dien zoals we dagelijks nu zien en wat er nog gaat komen.

    Want leg mij ééns uit waarom is de dorps”gek”niet meer in ons midden maar ergens “veilig” opgesloten.

    Ik weet het antwoord al hoor, maar ja…
    And if the cloud bursts, thunder in your ear
    You shout and no one seems to hear

    Reactie door Tom — vrijdag 29 juli 2016 @ 13:34

  26. @Rob:

    [Trump of Hillary. Het maakt niet uit.
    Zij zijn twee zijden van dezelfde munt.
    Begrijpt u? Het maakt niets uit.]

    Kijk naar de bewegingen van het establishment: de meeste neocons geven een Hillary stemadvies. Onze media copycatten het meeste van VS bronnen. Eigenlijk zinloos wat betreft propagandadoeleinden, want we hebben daar toch geen stemrecht, maar juist daarom een spiegel. Hoe slecht Trump ook is (en wat betreft binnenlandse sociaal-economische onderwerpen vind ik hem een ramp!), de verslagen van wat wij moeten slikken is pure VS establishment propaganda:

    http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2016/07/snoeiharde-kritiek-van-binnenuit-op.html

    ( bekijk evt in de commentaren mijn verslagen van de DNC conventie- Nee, ik ben niet neutraal…- Zie het als broodnodige compensatie).

    Als ik in de VS zou wonen zou ik nooit op Trump kunnen stemmen:

    https://www.youtube.com/watch?v=gPuK1QG6Rsg

    (ik kan alleen maar welgemeend zeggen: Hallelujah!!!)

    Maar als wereldburger staan mijn haren recht overeind als ik de regelrechte verklaring tot de derde wereldoorlog hoor (op de conventie worden geen meningen verkondigd, maar voorgenomen beleid—en Clinton zegt dit uiteraard niet zelf!):

    https://www.youtube.com/watch?v=oYuH5fKUn_0

    (Generaal Allen was de anti-terroristenman in de tijd dat IS van een klein clubje tot een semi-staat ter grootte van Frankrijk werd)

    [President Poetin heeft geruime tijd geleden al gezegd dat hij met iedereen kan samenwerken en dat het hem niets uitmaakt wie de volgende president wordt in het Witte Huis.]

    Dus Rusland is officieel neutraal. Èn???

    Diplomatieks is geen Nederlands of Engels.

    Het gaat over de overte status. Voor de rest niks geloven!

    Reactie door Rootman — vrijdag 29 juli 2016 @ 17:30

  27. Tom
    Gelooft u daarbij de kern van dit probleem te doorgronden?
    Het terug leiden naar het individu voorkomt dat we het systeem in twijfel trekken. En dit probleem is groter dan het individu.

    Ik ben geen hacker.

    Ik kocht ooit een legale versie van Windows 7 64bit en krijg zelfs deze niet aan de praat op een CPU met 8 processorkernen.
    En het is een software probleem.
    De hardware werkt naar behoren, alleen niet met mijn legale versie van Windows 7.
    Ik kan wel een computer bouwen, maar nog geen regel prorammeren.

    Toch zit er een tap op mijn internetaansluiting, niet dat ik ooit een misdaad heb begaan, slecht de klokken heb ik ooit geluid.
    Mijn internetprovider wees mij ooit op een tweede modem dat actief was op mijn lijn. Twee MAC nummers. Verandering van internetprovider lijkt niet te helpen.

    Ik ben geen hacker.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 30 juli 2016 @ 12:19

  28. Rootman
    Ik kijk niet naar uiterlijk vertoon, ik volg de logica in alles.
    Het maakt niets uit, begrijpt u? Het zijn twee zijden van dezelfde munt.

    Ik heb 8 jaar geleden gecommuniceerd met senator Edward Kennedy en zeg het u, het maakt helemaal niets uit. Ik geloof niet in dit dualisme. En nee, Kennedy heeft niet gelekt.

    Het blijft stil rondom generaal John F. Campbell. Hebben de Turken hem gearresteerd? Is hij in Turkse handen?

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 30 juli 2016 @ 12:34

  29. Of Rusland wel of niet neutraal is doet er niet toe.
    President Poetin begrijpt heel goed welk spel de Amerikanen spelen.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 30 juli 2016 @ 12:37

  30. Ik ben geen technocraat, Tom. Maar psychologie, problemen internaliseren betekent dat we het systeem niet in twijfel trekken.

    Ik denk dat een combinatie van staatsbedrijven en vrije markt de oplossing is. Alleen een vrije markt leid tot hoge werkeloosheid.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 30 juli 2016 @ 12:49

  31. Tom
    Heel even dan, vanuit psychologisch perspectief.
    Maar let wel, hierin ligt niet de oplossing.

    Het is een daad van egoisme.
    Men deconstrueert niet de woede, maar geeft deze richting.
    Men bevestigd en benadrukt het ego boven alles.
    Daarin rust deze terreur.
    Het is een staat van egoisme.

    Ik denk dat we te maken hebben met een maatschappelijk probleem wat veroorzaakt wordt door een systeemfout.
    Ik pleit voor inclusief en niet exclusief.
    Een maatschappij waarin iedereen mee kan doen en niet een casino-economie waarin een enkeling ook daadwerkelijk de kans krijgt.

    Het onverandelijke midden van de logica.
    Een balans.

    Reactie door rob de kuster — zondag 31 juli 2016 @ 13:23

  32. Makkers staakt uw wild geraas. Het zal mij wat aan mijn kont roesten wie Obama opvolgt. Alle Amerikaanse presidenten, op Roosevelt en Eisenhouwer na, waren uit op oorlog c.q. wapenverkoop. In navolgen van de Britten meent de doorsnee Yank de wereld te moeten overheersen. Maar geloof mij het draait allemaal om poen en doet het geloof er niet toe. Het geloof is slechts bijzaak bij de grootverdieners. Zo werkten de Britten en de Amerikanen samen met de Russen en de Fransen, zolang die nodig waren. Van de ene op de andere dag lagen de Fransen eruit en werden de Russen gezien als de grootste bedreiging voor het Westen. En Karin, hier is Harry dan. Of, bedoelde je Harry uit Diemen?

    Reactie door Harry Scheltema — zondag 31 juli 2016 @ 14:03

  33. @30 “Ik ben geen technocraat, Tom. Maar psychologie, problemen internaliseren betekent dat we het systeem niet in twijfel trekken.”

    Laatst poging Rob, hieronder.

    http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2015/03/22/regeren-moeilijk-voor-rutte/

    Gisteravond Abu Jaja gezien, vreemd dat schijnbaar alleen de mensen die de stront gevreten hebben, zo ook Arnold Karskens, durven of kunnen benoemen wat er aan zit te komen.

    Het Oog. Kahlil Gibran

    Op een keer zei het oog: ‘over deze valleien heen zie ik een berg gehuld in blauwe nevel. Is hij niet prachtig?
    Het oor luisterde; en na enige tijd aandachtig geluisterd te hebben, zei het: ‘Maar waar is die berg dan toch? Ik hoor hem niet.’
    Daarop sprak de hand en zei: ‘Vergeefs poog ik hem te voelen of te tasten, ik kan geen berg vinden.’
    En de neus zei: ‘Er is geen berg, want ik kan hem niet ruiken.’
    Daarop keek het oog een andere kant op, en zij begonnen samen te praten over de vreemde waan van het oog. En zij zeiden: ‘Er moet iets niet in orde zijn met het oog.’

    Reactie door Tom — maandag 1 augustus 2016 @ 07:59

  34. http://www.youtube.com/watch?v=XvFvAGeOKwI Scott Bennett comments, Iraqi defense minister says ISIL leaders flee Mosul

    Reactie door TimPietersen — maandag 1 augustus 2016 @ 11:00

  35. hoi harry , ik bedoelde ook harry uit diemen :D

    Reactie door karin — woensdag 3 augustus 2016 @ 21:11

  36. Koenders, uit hoofde van zijn gehalveerde toekomstig pluchebaantje bij de VN, zit selectief te concerntrollen over Aleppo en Al-Saraqueb:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4351953/2016/08/04/Koenders-dringt-aan-op-hulp-inwoners-Aleppo.dhtml

    Net als Fallujah en Ramadi zijn de jihadisten omsingeld, zijn er corridors, worden burgers door de jihadisten als menselijk schild verhinderd te vertrekken, maar omdat het niet de Amerikanen maar het leger van Assad is moeten er slijmerige krokodillentranen over vergoten worden.

    Een chlooraanval in Al-Saraqueb is ´een grove schending van het internationaal humanitair oorlogsrecht´, maar over een Sarin aanval op regeringsgebied diezelfde dag zwijgt hij! Niet vergeten dat het chloorstadje middenin jihadgebied ligt, die alle informatiestromen controleert. We zien dan ook meteen beelden van de Soros gesponsorde white helmets opduiken met hun karakteristieke handelsmerk van de rennende man met kind in de armen: PR kennen die bebaarde jongens wel!

    Het tegenoffensief van de ´rebellen´ ( lees al qaida en dergelijk gespuis) bij Aleppo wordt gelukkig vernietigend afgeslagen. Toch prettig dat een enkele keer in een oorlog een duidelijk ´goede´ en ´slechte´ partij bestaat zodat we hier in goed geweten kunnen duimen voor het Syrische leger en hun Russische luchtsteun.

    Zoals gebruikelijk kiest de verachtelijke Koenders echter weer de verkeerde kant. Die man staat echt voor alles wat mis is aan de pseudolinkse PvdA!

    Reactie door Rootman — vrijdag 5 augustus 2016 @ 00:38

  37. Ik zie net dat er ook een artikel van Harry van Bommel samen met Sjoerd Sjoerdsma (D66)in die Trouw staat.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/13953/Burgeroorlog-in-Syrie/article/detail/4351630/2016/08/04/Steun-Aleppo-door-hulp-uit-de-lucht.dhtml

    Dit artikel bevat onjuiste cijfers! Het belegerde gedeelte van Aleppo heeft nog geen TIENDE van het aantal inwoners! En van die 30000 zijn het merendeel keiharde jihadisten die de bevolking vasthouden als menselijk schild. De eis dat de belegering gestaakt moet worden is op zijn best uiterst naief te noemen. Aleppo is van zeer groot strategisch belang, en na inname kan de burgeroorlog in relatief korte tijd voorbij zijn.

    Pas op voor gespleten tongen want de kwaadwillende VS wil niets liever dan de oorlog escaleren en een doorbraak stagneren, zodat de neocon Clinton alsnog haar ´Assad must go´ kan krijgen. Hoed u ook voor overdrijvingen in het nieuws: We krijgen nog steeds nieuws van de FRAUDULEUZE eenmansclub SOHR uit Londen, of via partijdige NGOs. Het Amnesty report van enkele maanden terug was 100 % van horen zeggen en aannames.

    Het blijkt wel vaker als de SP initiatieven neemt samen met partijen als de CU, en nu D66, de doelen kortzichtig zijn en in grotere context vaak een hele foute agenda dienen: elk cijfertje, elk feitje dient driedubbel gechecked te worden, en dat is in dit artikel dus weer eens niet gebeurd. Ik vind dat een verwijtbare misser!

    De NGOs, velen partijdig zoals Pax (was in het referendum vóór het associatieverdrag!) hebben wel een punt over hun voedseldroppings, maar dit zal toch echt met de Syrische regering ge

    Reactie door Rootman — vrijdag 5 augustus 2016 @ 01:08

  38. Sorry, de laatste alinea is niet af en had hoger in mijn reaktie moeten staan:

    [De NGOs, velen partijdig zoals Pax (was in het referendum vóór het associatieverdrag!) hebben wel een punt over hun voedseldroppings, maar dit zal toch echt met de Syrische regering ge]-coördineerd moeten worden. Veel te gevaarlijk om illegaal over dit land te vliegen: het zou de VS/ NATO een mooi excuus geven om ´ter bescherming´ vet te escaleren!

    Reactie door Rootman — vrijdag 5 augustus 2016 @ 01:14

  39. Uit het trouw artikel:

    ´Bovendien lijkt Rusland het voorstel voor humanitaire corridors in de Veiligheidsraad te gaan blokkeren. Dat schreeuwt om een plan B´.

    Rusland heeft zelf corridors ingesteld en deze week nog een helicopter verloren vol hulpgoederen. Er is zelfs amnestie mogelijk voor de jihadisten als ze hun wapens afgeven!

    De humanitaire corridors uit het artikel, even als ´plan B´ lijken rechtstreeks uit de koker van het VS State Dept. te komen.

    http://sputniknews.com/politics/20160518/1039836603/saudi-planb-syria-kerry.html

    Dat lijkt dan 1 op 1, in wat andere bewoordingen, op het Libië scenario, en we weten waar dat toe leidde! De VS is er net weer terug met hun bommen.

    Ook het nu oproepen tot een staakt het vuren in Aleppo is de VS napraten. Er is net een maandenlang staakt het vuren geweest waarin de VS geen enkele goede wil heeft getoond Al nusra van de ´gematigde jihadisten te scheiden maar hen wel zwaar heeft bewapend, oa met manpads (binnenkort bij een vliegveld nabij u) en zwaar antitank materieel.

    De Russen zijn ook niet gek en zullen nooit meer een no fly zone of humanitaire safe zone corridor in de veiligheidsraad laten passeren.

    Nu de macht van Gülen en Davutoglu gebroken is droogt de stroom van wapens en jihadisten dankzij de verder zeer onsympatieke Erdogan nu op. Assad kan nu slechts uit het zadel geholpen worden door een extreme escalatie, wat Obama niet zal toestaan, maar vooraan de agenda van mrs Clinton staat. Wanneer de belegerde wijk van Aleppo valt, de beslissende slag en grote doorbraak, zal het ook voor haar escalatie nauwelijks meer mogelijk zijn na februari 2017.

    Deze grote lijn volgend is het uitermate naief om nu een wapenstilstand te propageren, omdat het slechts een vertragingstactiek is ten bate van een zeer grote oorlog volgend jaar. Luister maar naar naar Panetta op de DNC

    https://www.youtube.com/watch?v=58WvbKidD-4

    Dit is geen mening maar voorgenomen beleid!

    En daarom zouden Sanders supporters nooit op Clinton moeten stemmen!

    Reactie door Rootman — vrijdag 5 augustus 2016 @ 07:45

  40. Rootman
    Ik ben mij zeer bewust van de Amerikaanse propaganda.
    Ik trap daar niet in.

    Ik stel dat burgers geen militair doelwit zijn en het opzettelijk aanvallen van burgers een oorlogsmisdaad is.
    President Obama stelt dat hij de misdaden van zijn voorganger niet kan erven. Maar hij heeft zich zelf schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden. Onder bevel van president Obama zijn burgers opzettelijk aangevallen en vermoordt.

    Uiteraard acht ik milities zoals ISIS en Al Quada geen burgerdoelwit.

    Ik stel dat burgers geen militair doelwit zijn, maar dat wil niet zeggen dat de omsingeling van Allepo gebroken moet worden.
    ZEKER NIET.
    De Russen hebben juist gehandeld door corridors in te stellen.
    Maar de huidige strategie van omsingeling dient men door te zetten. Als Allepo met zijn milities valt voor de Amerikaanse verkiezingen, des te beter. Maar de Russen kunnen wat mij betreft de huidige strategie doorzetten.

    Voor Amerika heb ik slechts een boodschap, vergeet niet wie het luchtruim in Syrie beheerst.

    Ik ben niet voor een wapenstilstand in Syrie. Dat is niet de oplossing. Deze strijd moet gewonnen worden.
    Gewonnen door Rusland, wel te verstaan.

    Dat er burgers omkomen in een oorlog is niet te vermijden, maar dat is iets anders als dat men burgers opzettelijk tot militair doelwit maakt. En dat is precies wat die Amerikanen doen.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 5 augustus 2016 @ 10:34

  41. Als ISIS burgers vasthoud in Aleppo, als ISIS zich verschuilt achter vrouwen en kinderen, dan zijn het niet alleen criminelen, maar ook lafaards.

    Rusland stelt corridors in om burgers een uitweg te bieden.

    Dat de vijanden van ISIS geen hoge dunk hebben van ISIS strijders lijkt mij helder, maar binnen ISIS, steunt ISIS buiten Aleppo deze criminele lafaards?

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 6 augustus 2016 @ 12:15

  42. hoi de pvda heeft laatst goede voorstellen ingedient voor het eerst voor mensen met een beperking . vinden dat daar naar moet omgekeken worden . noem me maar een overloper :D

    Reactie door karin — zaterdag 6 augustus 2016 @ 19:00

  43. naja een overloper was ik niet maar ik vind wel dat ze op veel punten gelijk hebben :D

    Reactie door karin — zaterdag 6 augustus 2016 @ 19:22

  44. Air Algerie, vlucht AH1020 verdween zaterdag van de radar nadat ze een technische storing gemeld hadden. Later bleek de bemanning omgekeerd en terug gevlogen was. Het toestel is veilig geland.

    Punt is, Wat was er mis met de IFF?
    De storing trad op in mid-air.
    Wat was de oorzaak?
    Wat was er mis met het IFF systeem?

    Reactie door rob de kuster — zondag 7 augustus 2016 @ 03:08

  45. karin
    En wat houden die “goede voorstellen” van de PVDA dan wel niet in, karin?

    Zogenaamde hulpverleners die zelf met hun neus in de cocaïne hangen?
    Of hoertjes opdringen aan zogenaamde patiënten om daarmee achter de voordeur te kijken?
    Dreigementen en intimidatie door dealers en zogenaamde hulpverleners?

    Vertel eens karin, waarom zou jij geen overloper zijn?

    Reactie door rob de kuster — zondag 7 augustus 2016 @ 03:27

  46. Het psychologiseren van maatschappelijke problemen is een strategie, karin.
    Het internaliseren van sociaal maatschappelijke problemen is een poging om politiek debat uit te sluiten.
    Het naar binnen keren is een strategie die voorkomt dat men het systeem in twijfel trekt.

    En het is een systeemfout.
    Ik denk nog altijd dat een economie waarin staatsbedrijven en vrije markt samenwerken de oplossing is.

    Maar ik ben de realiteit nog lang niet uit het oog verloren.

    Ik heb mij in april 2003 niet voor niets uitgesproken tegen de oorlog in Irak. De situatie nu kon men toen ook al zien aankomen.

    En nu zitten we met de brokken.
    ISIS is een feit.
    De war is by proxy.
    En helaas, deze situatie nu kan nog veel erger worden.
    Hoe dan ook. ISIS in Syrië is geen goed idee.

    Ik zou graag naar een systeem gaan waar staatsbedrijven en de vrije markt samenwerken.

    Maar de schade is nu eenmaal aangericht. En die kan men niet negeren. Afghanistan, Irak, Libië Syrië.
    Escalatie ligt voor de hand.

    Ik kan nog zo graag iets willen, maar de realiteit dicteert anders. Het is oorlog. karin.
    En nee, dat was niet mijn keuze.

    Ik geloof niet in dit dualisme, maar nu dat het er is kan ik het ook niet negeren.

    http://www.janmarijnissen.nl/2011/06/09/in-gesprek-met-micha-de-winter-verbeter-de-wereld-begin-bij-de-opvoeding/

    Reactie door rob de kuster — zondag 7 augustus 2016 @ 03:56

  47. Heeft Snowden of Assange werkelijk ook maar iets gelekt?
    Spelen ze dit spel met opzet?
    Of worden ze gemanipuleerd?
    Ik heb geen contact met deze groep hackers, ook al zit daar een Nederlander bij.

    Ik blijf met opzet weg bij deze mensen omdat ik zie dat ze gebruikt worden. Maar ik kan niet inschatten in welke mate ze daar zelf bij betrokken zijn.

    Feit is wel dat ze niet werkelijk iets onthuld hebben.

    Reactie door rob de kuster — zondag 7 augustus 2016 @ 11:19

  48. Voor mij zijn Assange en Snowden een valstrik.
    En ik begrijp maar al te goed dat men juist nu graag die link wil leggen.

    Guilty by association?
    Nee, dank u.

    Reactie door rob de kuster — zondag 7 augustus 2016 @ 11:54

  49. @ Karin: SVP een bron… Ik kan het zo niet vinden, en wil graag mijn feedback geven…

    Reactie door Rootman — zondag 7 augustus 2016 @ 19:41

  50. Ter verheldering.

    Ik gebruik geen drugs, heb ik ook nooit gedaan. Ik rook zelfs geen tabak. Hooguit een glaasje wijn bij de maaltijd, maar zefs dat zeer zelden (2 a 3 maal in een jaar). Nooit dronken geweest.

    Ik maak geen gebruik van prostituees. Nooit gedaan en ik ga er nu ook niet aan beginnen.

    En ik heb geen psychologische problemen, zit prima in mijn vel.
    Ik ben zeker niet wilsonbekwaam.

    Feit is dat een 767 vliegtuig onmogelijk voldoende energie kan produceren om een WTC gebouw neer te halen. Maar een elektrische transformator kan het stalen frame van de WTC gebouwen wel witheet krijgen. En feit is dat dit type transformator ook als elektrische ontsteker in een nucleaire bom wordt gebruikt.

    Het opzettelijk doden van burgers is zelfs in oorlogstijd een misdaad.

    Met hoeren en cocaine ga je niet vaststellen of iemand geestelijk labiel is, dan ben je bezig met karaktermoord.

    Reactie door rob de kuster — dinsdag 9 augustus 2016 @ 18:30

  51. Om een klokkenluider als verdachte te kenmerken, ook als deze geen enkele wet heeft overtreden, zodat deze hinderlijk gevolgd kan worden ( slaap onthouden ), lastig te vallen met drugs en prostitutie. Alleen maar om politiek debat op een politiek forum te blokkeren.
    Zij die hier aan meewerken zouden wat mij betreft een celstraf moeten uitzitten.

    Een klokkenluider is nog geen misdadiger.
    Om deze om politieke redenen dan toch als verdachte aan te duiden is misbruik van macht.
    Uiteindelijk zal men dan ook verantwoordelijkheid moeten nemen wanneer men misbruik maakt van deze macht. Dan lijkt mij een celstraf nog wel het minste.

    Reactie door rob de kuster — dinsdag 9 augustus 2016 @ 23:29

  52. @ De Kuster: Waar heeft u het over!!! Maakt het wat uit of Assange een ´goed´ of ´slecht´ mens is??? (Drugs of prostitutie?: 200% irrelevant!) Kijk liever naar zijn talent en zie de onthullingen die hij doet over de extreem gevaarlijke mrs Clinton! 50 hardcore republikeinse neocons, verantwoordelijk voor de Irak oorlog, Afghanistan en het begin van de ´Arabische lentes´, meest met dubbele nationaliteit en loyaliteit steunen mrs Clinton.

    Dat is een omineuze doodskus! Wie kan haar nog steunen, samen met deze verraders van hun land en de mensheid, met bloedige handen???

    Reactie door Rootman — woensdag 10 augustus 2016 @ 18:17

  53. Voortaan zou het veel beter zijn om de situatie van Assange en Manning onder de loupe te nemen dan een paar dubieuze Iraniers, Uygurs of andere minderheden uit landen waar de VS een gekleurde revolutie/ hybride oorlog wil.

    Dus voor de zoveelste keer: NIET het SP buitenlandbeleid door Washington of Soros gelieerde NGO´s laten bepalen, en ZELF research gaan doen.

    Wordt de SP Tsipras de verrader, of Varoufakis de visionair?

    Gaan we knuffelonderwerpjes doen of gaan we de strijd aan voor een ´grand vision´: het opzetten van de ALT-LEFT???

    Reactie door Rootman — woensdag 10 augustus 2016 @ 18:29

  54. Rootman

    Ik geef toe dat ik geheel tegen mijn gewoonte in hier enkele persoonlijke ervaringen heb geuit.
    Maar wel degelijk relevant.

    Reactie door rob de kuster — donderdag 11 augustus 2016 @ 23:22

  55. @Rootman

    Eerdere discussie. Vooral de hoogmoed in de reacties is stuitend.

    http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2012/07/15/sp-jongeren-over-syrie/

    Ben het met je ééns, maar gaat niet gebeuren.ze zijn al te ver weggezakt in het moeras van andere belangen als die van het volk.

    Daarbij is het niet meer mogelijk om op te komen voor nationale belangen, simpelweg omdat de staat Nederland grotendeels is opgeheven, of te wel is weggeven.
    Eerdere referendums bleken een farce te zijn, de macht heeft gewonnen niet de autoriteit.

    Mc. Maffia rules.

    Reactie door Tom — vrijdag 12 augustus 2016 @ 09:09

  56. De tijdsgeest smeekt bijna om een vorm van sociaal anarchisme (Domela).

    Het negeren van de macht, het van onder op eigen structuren opbouwen die beweeglijk zijn, evolueren, en continue in elkaar overvloeien.
    Dit om een sociale cohesie (iederéén doet er toe) te vormen waar de macht machteloos van wordt.

    Idealisme? zeker, maar waarom ook niet?

    Reactie door Tom — vrijdag 12 augustus 2016 @ 12:26

  57. Van der Steur wil het medisch beroepsgeheim bekijken, maar pakt nog altijd geen geharde criminelen aan.
    Holleeder wordt niet echt aangepakt.
    De Utrechtse serieverkrachter en kindermoordenaar is nooit gepakt.

    Maar politieke tegenstanders de mond snoeren, daar is deze VVD’er wel voor in.

    Rootman, nogmaals, ik weet niet of Assange en Snowden gebruikt worden of dat ze hier zelf aan meewerken. Maar kijk naar de zogenaamde onthullingen. Dat zijn geen onthullingen.

    Google of facebook verzamelen al metadata. Dat is geen nieuws.
    Dat heet automatisering.
    Dat overheden dit doen is geen nieuws.

    Ik ben geen hacker.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 12 augustus 2016 @ 13:07

  58. Ik ben er niet voor om de staat af te breken, Tom.
    Integendeel. Beter is het om de staat te versterken, maar dan moeten de rotte appels eruit. Ik ben voor een Europese Unie en niet voor een Europese federatie.
    Het gaat om de RECHTstaat.

    Even iets anders.
    Kiev houd zich niet aan het verdrag van Minsk. En de USA lijkt dat toe te laten. Mijn advies, hou je aan het verdrag van Minsk.
    Communicatie met het Kremlin is voor Kiev niet gesloten.
    Er is nog ruimte voor overleg.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 12 augustus 2016 @ 15:36

  59. hey rob maakte maar een grapje

    heb je het voorstel van diederik samson niet gelezen
    op zijn site kan het googlen
    helaas heb ik de pvda en politieke partijen achter me moeten laten want idd je weet niet wat ze doen

    gr karin

    Reactie door karin — vrijdag 12 augustus 2016 @ 15:50

  60. @ Rob: we moeten misschien gewoon eens samen praten. Eventueel met een moderator of mentor. Ik heb het gevoel dat we zwaar langs elkaar heenpraten, maar dat heeft meer met taalverschillen en percepties te maken dan met echte opvattingen.

    Reactie door Rootman — vrijdag 12 augustus 2016 @ 18:03

  61. Het argument wat vanavond op nieuwsuur voorbij kwam mbt tot het schenden van het medisch beroepsgeheim speelt hier niet.
    Suicide by cop of zelfs seriemoorden is met name een Amerikaans probleem. En daar is ook een goede reden voor.
    De staat van ego(isme).
    Een seriemoordenaar doodt de wereld om hem heen om daarmee zijn eigen leven onmogelijk te maken. Dat een seriemoordenaar niet zelfmoord pleegt is omdat deze een reden heeft om te leven.
    De woede die hem tot doden drijft is tevens zijn reden om te leven, ook al wordt dit zijn dood.
    Depressie is onverwerkte woede en zelfmoord is een daad van agressie. De dader doodt ZIJN wereld.
    De staat van egoisme.

    Punt is, dit speelt met name in de USA.
    Daar heeft men de geconditioneerde bijtreflex tot staatsvorm verheven. De staat van ego(isme).

    Zover zijn we in Europa nog niet.
    Het psychologiseren en internaliseren van maatschappelijk sociale problemen in de politiek maakt politiek debat onmogelijk.
    De oplossing voor dit probleem komt niet uit de geneeskunde.
    Het is een systeemfout.
    In een lineaire wereld van het liberaal kapitalisme is het vrijheid die discrimineert.

    In Duitsland was het niet de psychisch gestoorde eenling, er waren er nog 3 meer die zich wel overgaven. Waar we verder niets over horen.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 12 augustus 2016 @ 22:56

  62. Vergelijk de statistieken met andere landen en u zal zien dat dit probleem met name in de USA speelt.

    Reactie door rob de kuster — vrijdag 12 augustus 2016 @ 23:03

  63. @62 Rob

    Leven in statistieken/cijfers, is leven in een dogma/gevangenis.

    Uw perceptie lijkt zich gegeven u reacties, gevormd te hebben als Robinson Cruseo op een onbewoond eiland.

    https://www.youtube.com/watch?v=n6aCMgy0ES4

    “If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, Infinite. For man has closed himself up, till he sees all things thro’ narrow chinks of his cavern.”

    William Blake

    Reactie door Tom — zaterdag 13 augustus 2016 @ 08:34

  64. Rootman
    U heeft een taal probleem? Of een mentor nodig?

    Wij verschillen over de Amerikaanse verkiezingen en over het feit of Assange en Snowden nu werkelijk iets gelekt hebben.
    U heeft geen echte opvattingen?

    Karin

    Niet waar. Is niet eens grappig.

    Nogmaals, dit is een politiek forum. Ik zie dat u inhoudelijk het debat wilt vermijden. Althans, u ontwijkt een inhoudelijk politiek debat op dit forum. We praten niet langs elkaar heen, ik zie ook wel dat er niet op inhoud politiek debat gehouden wordt.

    Steeds maar weer op de persoon spelen, de persoon onderuit halen zonder inhoudelijk het politieke debat aan te gaan.
    Elke uitspraak internaliseren alsof de persoon geen politieke mening kan hebben zonder dat dit op een of andere manier op hem zelf terug slaat.

    Is dat de suggestie die u wilt wekken?
    Want ik zie geen enkele reden voor een persoonlijk gesprek.
    Nogmaals, dit is een politiek forum.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:06

  65. Kortom, ga het debat aan op inhoud.
    Daarmee voorkom je misverstanden.

    Wat Kiev betreft.
    Er is inhoudelijk politiek debat nodig tussen Kiev en Rusland.
    Ook al zijn ze het niet met elkaar eens.

    Politiek zonder inhoudelijk debat is powerplay.
    Typisch Amerikaans.

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:24

  66. Ter verheldering.

    Ik heb hier al lang over nagedacht.
    Ik begrijp dat men gevoelige politieke kwesties niet in het openbaar wil bespreken. Maar overweeg het volgende.

    Stel dat president Poetin en president Poroshenko op politieke inhoud het debat aan gaan. Geen dualistisch gesprek, maar op politieke inhoud elkaars positie verkennen.
    Stel dat men na circa een jaar elkaar ergens in het midden treft en een overeenkomst wordt gesloten.
    Zal de bevolking dit begrijpen?
    Of riskeren we wederom een coup?
    Ik begrijp dat men over politiek gevoelige kwesties niet in het openbaar wil spreken, en al gauw het persoonlijke gesprek verkiest, maar politieke leiders moeten het volk met zich mee krijgen. Juist als de situatie complex is.
    Hoe en in welk format laat ik aan hen over.
    Maar het persoonlijke gesprek is niet mijn advies.

    Hier hebben we de euro ingevoerd zonder de bevolking in dit project mee te nemen. Achteraf is het moeilijk om te overtuigen.

    Mijn advies is een brede maatschappelijke discussie op politieke inhoud. En ook al raakt men het niet met elkaar eens, men kan elkaars standpunten beter begrijpen. En daar rekening mee houden als men het midden opzoekt.
    Zaak is wel om de bevolking daar in mee te nemen.

    Ik zou als voorbeeld natuurlijk net zo goed pm Netanyahu en president Abbas kunnen aanhalen. Ook daar is het politiek maatschappelijk debat op inhoud nodig. En ook daar moeten leiders de bevolking meenemen in het debat en niet achteraf proberen te overtuigen.

    Wat ik zie, met name aan Amerikaanse zijde is teveel powerpolitics en te weinig politieke inhoud. Kijk maar naar Hillary Clinton en Donald Trump die elkaar proberen te overschreeuwen.
    Wat is er mis mee als men politieke idealen ter discussie stelt?
    Is de geconditioneerde bijtreflex in staatsvorm nu echt wel ideaal?
    Wat is vrijheid?

    Reactie door rob de kuster — zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:58

  67. Perfect weergeven van de karakterzieke symptomen van dit land.

    http://www.joop.nl/opinies/dafne-schippers-ranomi-kromowidjojo-en-de-100-meter-azijnzeiken

    Onthutsend om te zien wat er met mijn belastinggeld onze sterk gemotiveerde Mederlanders wordt aangedaan.

    Zoals al eerder aangeven het is een gedeelte van wie we zijn.
    We hebben er schijnbaar geen moeite mee om onze Medelanders te verraden voor het oog van de camera, of in het dagelijks leven.

    Mocht u u zelf willen beschermen tegen deze banaliteit, adviseer ik u tijdig om te schakelen naar de BBC of de Belgische Staatszenders.

    Of Omrop Fryslan, het prachtige Skûstjesilen de afgelopen twee weken, en gisteren jong en oud, man of vrouw, tegelijk vanaf drie schansen in Winsum bij de Friese kampioenschappen Fierljeppen.

    Respect en waardering voor de sporter en zijn identiteit in het algemeen, zo kan het dus ook.

    https://www.youtube.com/watch?v=-eZDtSHISZs

    Reactie door Tom — zondag 14 augustus 2016 @ 13:16

  68. Individuele vrijheid betekent individuele aansprakelijkheid.
    Vrije wil, vrije keuze betekent individuele verantwoordelijkheid.

    Daarmee is individuele vrijheid dus beperkt.
    Wat is dan vrijheid?
    Wat beperkt individuele vrijheid en waarom?

    Ga terug naar de kern.
    Als individuele vrijheid ons niet leid,

    wat dan wel?

    Geld?

    Reactie door rob de kuster — zondag 14 augustus 2016 @ 15:00

  69. Vergeet niet, soms worden terroristen ook wel vrijheidstrijders genoemd. And vice versa.

    Ik begrijp de psychologie die hier achter schuil gaat, ik observeer dit al een leven lang. Maar de oplossing ligt niet in de geneeskunde. Daar overvraag je de arts.

    Depressie is onverwerkte woede en zelfmoord is een daad van agressie. Een zelfmoordenaar haat zijn wereld en doodt de hele wereld. ZIJN wereld.

    Tenzij de haat een reden wordt om te leven.
    Begrijp mij goed, dit zit in iedereen. Iedereen is hier toe in staat.

    Maar de oorzaak van dit probleem is sociaal maatschappelijk.
    Kijk de statestieken er maar op na.
    Dit probleem leeft in een staat van ego(isme).
    Daarom zien we dit met name in de USA.

    Wat is vrijheid?
    Is de tot staatsvorm verheven geconditioneerde bijtreflex nu werkelijk het ideaal?
    Als individuele vrijheid, het ego, boven alles gaat, welke moraal is dan nog leidend, pm Netanyahu?
    Geld?

    Ik geloof in een economie waarin staatsbedrijven en vrije markt samenwerken, omdat dit de manier is om werkeloosheid te bestrijden. En met een economie gaat het niet goed als de werkeloosheid hoog blijft.

    Reactie door rob de kuster — zondag 14 augustus 2016 @ 15:31

  70. Even als voetnoot.
    Ik heb zelf een vaste baan en spreek hier niet uit eigen belang.
    Ik win er zelf niets mee.
    Integendeel.

    Reactie door rob de kuster — zondag 14 augustus 2016 @ 15:42

  71. Welkom terug Harry! Neem de tijd om het nieuws, en vooral de bewegingen daarachter door te nemen.

    De media worden behoorlijk waardeloos als het om Syrië, Turkije of de Oekraine betreft. Vergeet ook de VS verkiezingen niet!

    Mijn inzichten:

    -de strijd om Aleppo is iets GOEDS! Er zijn geen 300 000 maar 20 000 hardcore jihadisten omsingeld in west Aleppo. De in het MSM nieuws genoemde ´rebellen´ zijn al qaida terroristen, die net als blackwater elk half jaar een nieuwe naam krijgen, heten ze nu Jabat Fatah al Sham.

    De SOHR en white helmets zijn onbetrouwbare bronnen, en de laatste zet dingen in scène (let op de rennende man met kind). Soros gesponsord, en werkzaam in al qaida gebied.

    -Turkije: ze moeten hun strijd niet hierheen brengen, maar CIA Gülen heeft gegokt en verloren. Het is een interne aangelegenheid, maar doordat Turkije neutraler is geworden is het beter voor de Syriërs. Het staatsapparaat en leger zijn voorlopig verzwakt, zodat voorlopig ook de Koerden minder onder druk staan.

    -Oekraïne: stelt zich agressief op en is de wacht aangezegd. Een kwalijke fractie in het VS leger, het state dept en de CIA, die Clinton steunt wil een crisis veroorzaken die de oorlogskandidate aan stemmen zou helpen.

    Reactie door Rootman — zondag 14 augustus 2016 @ 22:23

  72. @Rootman

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/soros_leaks.html

    Misschien wat info waar je in geïnteresseerd bent.

    Fijn ook om te lezen dat binnen het Europese Parlement Soros veel medestanders/puppets denkt te hebben, waaronder ook de twee SP fractie leden.

    It’s all about the “Big Money”, stupid.

    Reactie door Tom — maandag 15 augustus 2016 @ 12:55

  73. @ Tom:

    Op zich hoeft dit geen boze opzet te zijn. Soros steunt naast duistere regime changes en 5e colonnes ook veel linkse zaken, al is het maar om zijn cultureel marxistische vergif van knuffelonderwerpen en policorr te injecteren. Helaas zijn zelfs serieus linkse politici volslagen onbewust hiervan en helaas niet immuun.

    Soros mag hoogstens een gelegenheidsbondgenoot zijn (waarbij voortdurend de UITERSTE waakzaamheid geboden is!), want alles wat hij en zijn Open Society aanraakt verziekt en corrumpeert, een goed voorbeeld is Amnesty:

    https://willyvandamme.wordpress.com/2016/04/25/amnesty-international-spreekbuis-van-al-qaeda/

    Daarom zal ik hier en elders blijven ageren: wie met deze duivel in mensengedaante meegaat wordt ALTIJD als pion in een veel grotere, zeer duistere agenda misbruikt

    Reactie door Rootman — dinsdag 16 augustus 2016 @ 00:27

  74. Over de banaliteit van verschrikkingen.

    Ter lering.

    https://www.theguardian.com/world/2016/aug/15/brunhilde-pomsel-nazi-joseph-goebbels-propaganda-machine

    Gehoorzaam het protocol gelegen achter stalen deuren en digitaal prikkeldraad. Befehl ist befehl.

    https://twitter.com/harryvandesp?ref_src=twsrc%5Etfw

    Reactie door Tom — dinsdag 16 augustus 2016 @ 12:29

  75. Zat vanavond even naar Pauw te kijken.
    Wat een oppervlakkige treurnis.
    Met een brede maatschappelijke discussie op politieke inhoud hoop ik wel dat we dit zinloze gewauwel achter ons kunnen laten.
    Ik heb geen behoefte om steeds maar weer opnieuw de vooroordelen van een nepjournalist aan te horen.
    Hij leidt alleen maar af van de inhoud.

    Punt is, dit is geen maatschappelijke discussie op politieke inhoud.
    Hooguit oppervlakkige commerciele entertainment.

    Reactie door rob de kuster — woensdag 24 augustus 2016 @ 00:02

  76. Volgens mij gaat het die Pauw maar om 1 ding en dat is scoren.
    Daar is alles aan ondergeschikt.
    Zeg mij maar eens dat ik het mis heb.

    Ik denk dat er een brede maatschappelijke discussie nodig is op politieke inhoud omdat 9/11 niet enkel om machtmisbruik gaat, maar daadwerkelijk een misdrijf was van de Amerikaanse staat.

    Trump, Clinton?
    Dit gaat nergens over, men probeert enkel de aandacht af te leiden.

    Waarom is er nog niemand aangeklaagd mbt 9/11?
    Waarom is tegen dit soort misdadigers nog steeds geen doodstraf geeist?
    Hoe lang worden we nog lastig gevallen met allerhande oppervlakkige onzin?

    Reactie door rob de kuster — woensdag 24 augustus 2016 @ 00:20

  77. Wat ik hierboven, met duidelijke ergenis, probeer over te brengen is dat er nu alweer 15 jaar de aandacht wordt afgeleid van wat toch wel een misdaad met enorme gevolgen genoemd mag worden.
    En dit afleiden gebeurt opzettelijk.
    Het is een strategie.

    Ondertussen wordt er helemaal niets ondernomen om de schuldigen voor een rechter te brengen. En ik meen dat voor deze misdaad in het Amerikaans rechtsysteem normaal gesproken de doodstraf zou worden geeist. Het gaat hier niet om een kleinigheid.

    Reactie door rob de kuster — woensdag 24 augustus 2016 @ 11:05

  78. Met het OPZETTELIJK tot doelwit maken van burgers bedoel ik dus niet collateral damage in een oorlogssituatie.
    Op 11september maakte de Amerikaanse overheid haar eigen burgers opzettelijk tot een doelwit, dat bedoel ik.
    Opzettelijk is niet hetzelfde als wanneer men een militair doel uitschakelt en per ongeluk een burger in het schietveld treed.
    Dat heet collateral damage en is in feite een ongeluk.

    Wat de Amerikaanse overheid op 11september gedaan heeft is een misdaad en het ergste verraad mogelijk.

    Reactie door rob de kuster — donderdag 25 augustus 2016 @ 13:53

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie