Harry van Bommel

Weblog
Harry van Bommel

dinsdag 7 februari 2017, 15.11 uur – Harry
Categorie: Algemeen

25 jaar na Maastricht

Foto Images Money CC BY-SA

Precies 25 jaar geleden werd op deze dag het Verdrag van Maastricht ondertekend. Daarmee werd het fundament gelegd voor de invoering van de euro. Een groep van 70 kritische economen, waaronder SP-prominenten Arjo Klamer en Geert Reuten, spraken zich uit tegen de Europese Monetaire Unie (EMU) en waarschuwden voor de negatieve gevolgen: “De EMU blijkt niet veel meer dan een monetaristisch project […] Deze EMU vormt niet het startschot van een moderne Europese sociale welvaartsstaat, maar creëert het institutionele kader voor een verdere ontmanteling van nationaal sociaalfiscaal beleid en de Europese publieke sector.” 25 jaar en een zeer ingrijpende eurocrisis (die men overigens aangreep om nóg meer begrotingsregels in te voeren) later kunnen we met recht zeggen dat deze onheilspellende woorden uit zijn gekomen. Helaas blijkt echter een meerderheid van de partijen het door de SP overgenomen voorstel om een parlementaire enquête naar de euro in te voeren niet te steunen. Een bizarre gemiste kans. Wat ons betreft is het hoog tijd voor een plan B voor de euro!

1 reactie »

  1. Kijk, en dan in deze Verkiezingsstrijd dan tijd voor
    het ‘volk’ om de diverse ‘ontslagpremies’ te moeten
    willen begrijpen.

    Immers Overheidsdienaren dekken zich graag in tegen
    onverwacht te moéten aftreden, vooral als zij daar-
    voor er een lucratieve functie eraan te hebben moe-
    ten geven. Vast kleven er wat ongemakken aan dit
    thema, maar vroeger werden deze óntslagpremies ge-
    woon…gouden handdrukken…golden handshakes…..
    genoemd, en de oudere burgers weten dat nog maar
    al te goéd!

    Menigeen kocht er een vakantiewoning van, zetten
    ‘n gedeelte op de aanvankelijke niet geringe rente,
    verhuurden hun gouden handdruk zónder opgave aan
    de Belastingdienst en trekken nu van deze winsten
    nog ‘n aardige rente.

    Bereken de voor- en nadelen en begrijp in wiens
    voordeel het is dat deze ‘bestemmingsplannen’ zo
    min mogelijk in het zicht moeten komen van een al
    dan niet toekomstige lidstaat.

    Sinds 19 maart 2015 is het in Zwitserland lang
    gehanteerde ´bankgeheim´ opgeheven en daarom maakte
    men gebruik van de NIET-Europese lidstaten om be-
    lasting te kunnen ontduiken of men belegde in zo-
    veel mogelijke aandelen, die overigens ook wel eens
    plotseling niets meer waard waren.

    De heer Rob de Wijk zou het ons allen misschien nog
    eens klip en klaar kunnen uitleggen.
    Nogal wiedes dat een parlementaire enquéte werd te-
    gengewerkt want wiens belangen liepen gevaar?

    De heren Klamer en Marijnissen deden van zich horen
    en nog steeds vindt hun mening ingang en ´hun ge-
    lijk´ accentueert de standvastige koers die de SP
    nog steeds volgt én návolging en aansluiting ver-
    dient van andere partijen.

    Wie de moed verliest zou erop achteruit kunnen gaan
    en dat laten SP-kiezers – as het effe kan- zich niét
    doen overkomen, oh nee!

    Komt vrienden in den ronde, ik doe graag ´n appeal
    op actieve SP-stemmenden. Draaien aan dát wiel!

    Madelief

    Reactie door Madelief, 799869 — woensdag 8 februari 2017 @ 17:57

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie