Weblog
Harry van Bommel

Vandaag kreeg ik van voormalig ambassadeur Jan Wijenberg de publicatie ‘Gaza een schandvlek’ aangeboden. Wijenberg bracht vorige maand samen met vijftig politici, wetenschappers en anderen een bezoek aan Gaza en schreef daar dit indringende verslag over. Hij oordeelt scherp over het beleid van Israël ten aanzien van Gaza en spreekt zelfs over een ‘sluipende volkerenmoord.’ De situatie in Gaza is veel ernstiger dan hij zich had voorgesteld. De auteur bespreekt niet alleen de humanitaire omstandigheden maar gaat ook in op de steun vanuit Nederland aan de bezetting. Niet alleen ik kreeg zijn verslag, ook alle collega’s uit de Tweede Kamer en de senaat ontvingen zijn werk vandaag in hun postvakje. Verplichte kost, zou ik zeggen. Mijn gasten kunnen het hier lezen.

Vandaag verschijnt het boek Het Innovatieplatform van Frans Nauta, een oude studievriend van me uit Amsterdam. Hij was enkele jaren secretaris van het Innovatieplatform. Dat is het stokpaardje van premier Balkenende; een comité waar prominenten uit politiek, bedrijfsleven en onderwijs elkaar zouden treffen om eens lekker innovatief bezig te zijn. Niet dus. Het project werd één en al gekibbel en de club bestond vrijwel uitsluitend uit oudere heren. Toenmalig staatssecretaris van onderwijs Annette Nijs zou van de premier te horen hebben gekregen dat ze zich stil moest houden, zo meldt de Volkskrant. Nauta stapte na twee jaar dan ook tamelijk gefrustreerd op. Zijn conclusie: Innoveren bedenk je niet in een comité van wijze mannen maar moet op de werkvloer en in de wetenschap zelf worden gedaan. Opheffen dus die chique club!

Het Algemeen Dagblad van vanochtend komt met een indrukwekkend overzicht van de financiën van Trots op Nederland. Het zijn vooral zakenlieden die TON van de nodige tonnen euro’s voorzien. Vastgoedman Thunessen schonk TON 100.000 euro. Mediaman John de Mol gaf 35.000 euro. Sylvia Toth, ooit directeur bij uitzendbureau Content, kon 10.000 euro missen. Nina Brink schoof 50.000 en Harry Mens eenmalig 25.000. Mens vindt overigens wel dat Verdonks adviseur Kaj van de Linde onmiddellijk moet opstappen. De toekomst zal leren hoeveel invloed Harry Mens heeft gekocht voor zijn gulle gift.

De politieke steun van Nederland voor de invasie van Irak zou ook met het huidige regeerakkoord nog steeds mogelijk zijn. De toevoeging dat er een ‘adequaat volkenrechtelijk mandaat’ nodig is van de VN verandert daar helemaal niets aan en werkt eerder mystificerend. Dat concludeert de kersverse Minister van Staat, Peter Kooijmans, oud-hoogleraar volkenrecht en oud-minister Buitenlandse Zaken in een artikel voor Christen Democratische Verkenningen. Wouter Bos presenteerde deze toevoeging destijds nog als compensatie voor het feit dat er geen onderzoek kwam naar de Nederlandse steun aan de Irak oorlog. (meer…)

We hebben 100 dagen moeten wachten op het beleidsprogramma van Balkenende IV. Gisteren is het verschenen en ik heb het meteen gelezen. Wat een teleurstelling. In een beleidsprogramma verwacht je voorstellen, plannen die men gaat uitvoeren. Die staan er bijna niet in. Eigenlijk is het gewoon de tekst van het regeerakkoord maar nu met plaatjes. Voor dit kabinet geldt: veel PR, weinig plannen. Nu moeten we weer 100 dagen wachten, tot Prinsjesdag.

Beleidsprogramma Balkenende IV: Deel 1, deel 2, deel 3, deel 4 en deel 5.

Paddopaniek in politiek Den Haag na de tragische dood van een zeventienjarige Francaise. Na het gebruik van hallicunerende paddestoelen sprong ze vanaf een brug haar dood tegemoet. De VVD wil de paddo’s op de lijst van harddrugs en ook het CDA wil de verkoop van verse paddo’s verbieden. Het lijkt allemaal op paniekvoetbal. Voorlopig lijkt het verstandiger om voor de paddoverkopende smartshops hetzelfde beleid te volgen als voor coffeeshops. Voer dus een leeftijdsgrens in en controleer ze op de verkoop van verboden drugs. Ondertussen moeten onderzoekers maar eens vaststellen hoe gevaarlijk die paddo’s nou eigenlijk zijn. Want dat lijkt niemand te kunnen vertellen.

‘Ik heb Jan Marijnissen al 24 uur niet meer gesproken.’

Het Parool kwam zaterdag met deze uitspraak van mij. Die zin heb ik inderdaad zo uitgesproken maar niet als klacht over de bereikbaarheid van Jan. Het was een relativering omdat het niet meer dan logisch is dat Jan niet 24 uur per dag bereikbaar is, ook niet voor zijn directe collega’s. Het valt me wat tegen van mijn krant dat ze dit zo uit het verband rukken en er een verhaal van maken dat er niet is. Als ik Jan wil spreken, loop ik gewoon zijn kamer binnen: dat is nog geen twintig passen van mijn kamer.

“In ieder geval is de opkomst voor de Tweede Kamerverkiezingen sinds de Fortuynrevolutie veel hoger dan daarvoor, en dat nog wel zonder de stemplicht die de SP weer wil invoeren.”

Dit stond vanochtend in de Volkskrant, in een artikel geschreven door Meindert Fennema, hoogleraar Politicologie aan de UvA.

De SP is nooit voor een stemplicht geweest. Wellicht verwart Fennema het met de opkomstplicht. Hierover is binnen de SP een discussie geweest, maar uiteindelijk was een meerderheid van de SP hier tegen. Ook tegen Fennema zou ik willen zeggen: lees het verkiezingsprogramma.

“Jan Marijnissen wil trouwens de euro kwijt en de gulden weer terug.”

Aldus Max Pam, in zijn wekelijkse column in het Parool.

Het zou goed zijn als Max Pam eerst eens iets leest voordat hij iets roept. Bijvoorbeeld het SP-verkiezingsprogramma. Dan was hij er achter gekomen dat de SP geen plannen heeft om de gulden te herintroduceren. En als hij eerdere programma’s had gelezen, dan had hij geweten dat het voorstel ook nooit is gedaan door de SP.

“De SP is ronduit tegen Europa.”

Abram de Swaan roept kiezers in Forum (Volkskrant, 10 november j.l.) op om de verkiezingsprogramma’s van de verschillende politieke partijen te lezen. Want, zo stelt De Swaan, dan kunnen de kiezers zelf concluderen dat daar hooguit “een paar ondergeschoven stellingnamen over de EU te vinden zijn. De SP is ronduit tegen Europa.” Het is een wetenschapper onwaardig deze onwaarheid te verkondigen. (meer…)